成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網：聯(lián)合聲明中提到了中國，聲明中敦促中國不以任何方式支持俄羅斯，拜登在會后威脅確保中國了解這一舉動的“后果”。有觀點認為這是華盛頓決定同時對付中俄， 您如何看待？

李海東：北約峰會聲明中，刻意提到中國是非常不禮貌、非常不合適、非常不得體的。烏克蘭危機的是非曲直和發(fā)展脈絡十分清楚，北約在美國主導下，沒有真正尊重俄羅斯作為一個歐洲國家在歐洲擁有一席之地和發(fā)揮作用的合理愿望，這導致俄羅斯與美國和北約直接紛爭不斷，以及當前俄烏沖突的出現(xiàn)。

現(xiàn)有烏克蘭危機和俄烏沖突以及俄美/北之間的對立都不是中國導致的，跟中國一點關系都沒有。但是北約和美國一直是生拉硬扯地推中國涉入其中，試圖將中國拉到一個由美國和北約制造的歐洲巨大安全泥潭之中，要將導致歐洲現(xiàn)有分裂對抗及危機的責任部分的推給中國，這是一種非常不體面的政治操作。

美國在烏克蘭危機和俄烏沖突惡化的情況下，也沒有放棄跟中國搞戰(zhàn)略競爭的盤算，試圖利用現(xiàn)有危機和沖突詆毀貶損削弱中國的形象和影響力，可以說美國的“小算盤”撥拉的有些太過頭。

美國的決策精英篤信美國能夠同時在歐洲危機中對抗俄羅斯，在亞太地區(qū)對抗中國?？陀^而言，美國為與中俄搞戰(zhàn)略競爭，不惜制造更多和更大的危機，這的確反映出美國政客們的傲慢和不理性。

實際上，過去20年的伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭美國都沒有打贏，這種慘痛的教訓并沒有使美國產生真正的反思，他們這種刻意制造危機和對抗的思維注定將會導致國際局勢的更多動蕩。

觀察者網：拜登此次歐洲之行去了波蘭發(fā)表演講，拜登稱普京不能再繼續(xù)掌權，而拜登講話不久后，白宮官員又出面否認。您如何分析拜登的波蘭之行和波蘭講話對于戰(zhàn)爭的影響和象征意義？

李海東：拜登這個年齡的人能夠做近半小時如此有力的演講，非常不容易，拜登精氣神的確很飽滿。他在波蘭的演講，給世人和美國人展示出來“危機中總統(tǒng)” 的形象。今年是美國的中期選舉，拜登的演講的確在西方世界得到不錯的反響，甚至有人認為他堪稱是當代的丘吉爾和小羅斯福。

必須說拜登演講本身的表現(xiàn)還是不錯的，拜登精力充沛，語言清晰有力，形式上說得過去，但是實質內容則差強人意。拜登試圖將自己打造為一個危機中的總統(tǒng)，為自己在美國國內的選舉中拉抬聲勢。在2020年總統(tǒng)選舉的時候，他也是把自己描述為疫情危機中的總統(tǒng)而獲成功的。

美國中期選舉即將到來，拜登和民主黨的民調不高，他大概試圖舊戲新作，把一場本來不是美國危機的烏克蘭問題和俄烏沖突，硬生生地描繪為是美國的危機。

這樣的操作的確讓人感覺到不可思議，但是拜登試圖展現(xiàn)他是危機中領導國家捍衛(wèi)國家利益的最理想的人物。他在波蘭演講，表面上在說著民主專制、譴責俄羅斯領導人、提議西方團結，實際上是喊給美國民眾聽的。

第二，他試圖利用演講制造出歐洲總體危機的氛圍，通過這種氛圍來強化北約在歐洲的主導性和美國的領導力的不可或缺性。

還有一點，拜登說俄羅斯現(xiàn)領導人不能在克里姆林宮執(zhí)政，后續(xù)白宮急忙辯駁澄清了這句話。很有趣，拜登演講中不小心說出了他的心里話，這確實是他真實的想法，拜登作為總統(tǒng)的這句話的確有代表性，雖然白宮后來對他的話進行了否認，但這掩蓋不了美國外交中始終沒有放棄對其他國家進行政權變更的老毛病這一客觀事實。

觀察者網：北約峰會上北約展現(xiàn)了強硬的態(tài)度，而澤連斯基現(xiàn)在也發(fā)表一些新的妥協(xié)，這兩件事情是否有一定的聯(lián)系？

李海東：澤連斯基現(xiàn)在沒有任何選擇，俄羅斯與烏克蘭目前看都拒絕任何妥協(xié)性的協(xié)議。在克里米亞歸屬和烏克蘭東部地區(qū)的獨立地位問題上，俄羅斯?jié)M足不了烏克蘭。

澤連斯基說要全民公投決定是否接受談判中達成的任何條款，但烏全民公投不可能會產生一個滿足俄羅斯要求的結果，而且美國和北約從持續(xù)削弱俄羅斯的目標出發(fā)，也不愿意看到俄烏之間短時間內達成任何形式的協(xié)議。澤連斯基現(xiàn)在追求局勢緩和的努力，實際上反映出他的尷尬被動的位置。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基視頻出席北約峰會。圖片來源：視覺中國

一方面他希望北約和美國繼續(xù)提供武器，繼續(xù)抵抗俄羅斯，另一方面他又清楚意識到北約和美國的支持是有保留的，烏克蘭目前加入不了北約，所以他又表達出要與俄妥協(xié)的意愿。

整個烏克蘭危機與俄烏沖突中，烏克蘭是最弱的一方，烏克蘭的意愿決定不了整個沖突的形勢和未來走向，真正決定俄烏沖突走向的是美國、北約和俄羅斯。

所以澤連斯基沒有多少可選擇的空間，他想外交談判，但是和平談判的基礎是不存在的，俄羅斯不可能退出克里米亞，也不可能在頓巴斯地位問題上讓步。

美國也不會愿意看到一個與俄羅斯建立持久穩(wěn)定關系的烏克蘭，所以北約的強硬完全是可以預期的。澤連斯基的做法與其說是靈活，實際上是一種軟弱和無奈。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。