成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：這就像之前我們在討論哈里斯和萬斯身上的標(biāo)簽一樣，身份政治標(biāo)簽看似很好用，某種標(biāo)簽代表了某一個群體，但問題是這些人是否認(rèn)可，他們會因?yàn)槟汩L著一樣膚色而投票給你嗎？并不一定。

賈敏：政客也需要成長，他們也在適應(yīng)華盛頓的政治氛圍。要知道政治是個絞肉機(jī)，你一旦投身其中，就不得不這么做。

比如說萬斯，你去看他的出身和上升渠道，從一個所謂的“鄉(xiāng)下人”到海軍陸戰(zhàn)隊(duì)服役，再從俄亥俄州立大學(xué)畢業(yè)后到耶魯法學(xué)院求學(xué)，擺脫原有階層，接連成為暢銷書作家和硅谷風(fēng)險(xiǎn)投資人。隨后開始試水進(jìn)入政壇，年紀(jì)輕輕就選上參議員。而到了今年，曾經(jīng)的鄉(xiāng)下小伙已經(jīng)一躍成為共和黨副總統(tǒng)候選人。在巨大的身份變化下，他必須去適應(yīng)，就好比他過去公開嗆聲特朗普，那現(xiàn)在他投靠、成為特朗普的副手，他就得為特朗普背書，為特朗普承擔(dān)一切。

面對質(zhì)疑，他的回應(yīng)也很直白，當(dāng)初是我認(rèn)知不足、學(xué)習(xí)不夠，現(xiàn)在得重新改正，就這么回事。大家可以想象一下，“能屈能伸”、身段柔軟（臉皮厚）到這種程度，方可為政客。

相比較，民主黨副總統(tǒng)候選人沃爾茲反而似乎成了“舊時代”的政客路徑，有基層或者說“草根”經(jīng)歷，當(dāng)過議員，做過州長。有經(jīng)歷，但沒有話題度。

總的來看，籠罩在華盛頓上空的政治氛圍，精英政治家的培養(yǎng)模式，顯然已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。

2024年7月15日，在美國密爾沃基，特朗普（前左）和萬斯出席共和黨全國代表大會。特朗普當(dāng)天在共和黨全國代表大會上獲得足夠多的黨代表票，被正式提名為2024年美國總統(tǒng)選舉共和黨總統(tǒng)候選人。新華社

觀察者網(wǎng)：正如您所說，政治氛圍在轉(zhuǎn)變，而在這種政治氛圍和培養(yǎng)模式下出來的行政官僚或政客，在處理現(xiàn)實(shí)事務(wù)時，會將這些氛圍和底色也帶入其中，無論是內(nèi)政還是外交。此前，有歐美學(xué)者曾批評現(xiàn)在的歐美外交人員，與冷戰(zhàn)時代相比，素質(zhì)大大降低，相互達(dá)成的默契輕易泄露給媒體，互信程度直線下降。當(dāng)然，一個可能的客觀因素是，在互聯(lián)網(wǎng)時代，很多政治活動的轉(zhuǎn)圜空間在縮小，曾經(jīng)的秘密談判或二軌外交，可能被貼上所謂的“賣國”標(biāo)簽，政治事務(wù)必須更加小心翼翼，您怎么看這些因素疊加之下的轉(zhuǎn)變？

賈敏：以外交事務(wù)為例，外交曾經(jīng)是特權(quán)階級的專屬，例如在18、19世紀(jì)的歐洲，貴族處理外交是天經(jīng)地義的，因?yàn)樗麄兇硗鯔?quán)處理這些事務(wù)，是一個非專業(yè)化群體。到了19世紀(jì)末以后，外交官群體逐漸職業(yè)化。

到了今天，西方國家的外交系統(tǒng)轉(zhuǎn)向多元化，比如美國的外交官也強(qiáng)調(diào)身份政治。美國的外交政策，本質(zhì)上就是其國內(nèi)政治紊亂多元的反映，如政治極化、立法僵局、“黑命貴”等都會投射到外交事務(wù)。

這場大選在7月就已經(jīng)“死”了

觀察者網(wǎng)：回到本次美國大選的話題。2024年總統(tǒng)大選投票已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時，現(xiàn)在不知道“最后的驚奇”是否會發(fā)生，但3個月前已經(jīng)上演“七月驚奇”，兩黨候選人的民調(diào)始終不相上下，到目前恐怕主流媒體或政論分析人士也難言誰的贏面更大。作為長期觀察美國政治的學(xué)者，您怎么看這個膠著的局勢？想試著做些預(yù)測嗎？

賈敏：說實(shí)話，今年的美國大選真的是一個令人感到疲憊的話題。其實(shí)從2022年中期選舉過后，美國已經(jīng)進(jìn)入大選狀態(tài)了。初始是討論特朗普有沒有資格參選，接著是特朗普會不會贏得黨內(nèi)初選，現(xiàn)在的問題是他有沒有可能贏得總統(tǒng)大選。我們從來沒有擺脫過特朗普的“陰影”，所以我一直稱之為“后特朗普時代”。

今年六七月間發(fā)生的一連串“驚險(xiǎn)”事件，對于很多長期觀察美國政治的人來說，可謂是提前耗盡了一整年的熱情。從拜登奉獻(xiàn)了一場災(zāi)難般的辯論后，民主黨內(nèi)掀起“倒拜”風(fēng)潮，到特朗普神奇般地躲過子彈，將氣氛烘到高點(diǎn)；隨后拜登突然宣布退選，副總統(tǒng)哈里斯匆忙接棒參選……這些政治劇情的跌宕起伏，令人感慨。我想一個真正長期觀察美國的專業(yè)人士，如果不感到疲憊、不愿談及自己的觀察焦慮，恐怕是不夠坦承的。

今天你讓我談?wù)l能當(dāng)選，我想說其實(shí)誰上臺都一樣。我進(jìn)入大學(xué)后觀察的第一場美國大選是小布什和戈?duì)枌Q，到現(xiàn)在二十多年，這期間觀察每一屆大選，從來沒有一場美國總統(tǒng)大選像今年這樣僵持。不論是黨內(nèi)競選、電視辯論還是各種競選廣告，根本沒法撼動雙方選民的基本態(tài)度。雙方的支持者基本是固定的，甚至是僵化的。

為什么會這樣？這就要回到我一開始提到的這些基本問題中去。美國社會的極化、固化已經(jīng)到了這個地步，通過大選根本無法改變?，F(xiàn)在雙方能拼的就是基本盤能不能超水平發(fā)揮，在搖擺州能不能出更多的票。

預(yù)測誰能當(dāng)選，說實(shí)話真的很難。從年初到現(xiàn)在，我的判斷也在不斷搖擺；年初認(rèn)為拜登能贏，到六七月間的事件和氣氛，覺得民主黨要潰?。还锼股蟻砗笥掷б徊ㄟx情，但恐怕只是反映了基本盤歸位；此后雙方都有得分點(diǎn)和失分點(diǎn)，民調(diào)支持率一直是相互拉扯的狀態(tài)。

所以我覺得今年大選結(jié)果無論怎樣，都只能反映一個事實(shí)，即美國民主的劣化和失靈。這是關(guān)鍵所在。民主機(jī)制并不能幫助美國選出一個讓大部分人能接受的總統(tǒng)，或者說美國現(xiàn)成的機(jī)制是不可能產(chǎn)生一個讓多數(shù)人接受，能形成共識的領(lǐng)導(dǎo)人。這是個深層次的民主機(jī)制問題，不是僅憑一場選舉就能夠解決的。

觀察者網(wǎng)：這個角度來講，特朗普和哈里斯不管誰上臺，似乎都缺乏充分的執(zhí)政合法性？

賈敏：假如從民主的角度來說，多數(shù)者贏，但今天看你怎么去定義“多數(shù)”？是注冊選民，還是非注冊選民？是合法選民，還是非法移民？因?yàn)楝F(xiàn)在美國國內(nèi)就投票選民這個事，都存在巨大爭議。所以怎么定義“民主勝利”？即使哈里斯贏得多數(shù)人的選票，特朗普的支持者恐怕還會說我們的總統(tǒng)是特朗普，選票一定是被民主黨偷掉了；反之亦然，如果特朗普上臺，民主黨方面也會通過各種方式質(zhì)疑他“德不配位”。這就是現(xiàn)在對立、固化的美國社會。我們作為旁觀者，有時候很難去解釋這種狀況。這也是我前面說的，一場令人感到特別疲憊的選舉。

觀察者網(wǎng)：雙方在內(nèi)政問題上如此對立，那在外交政策上呢？我們暫且不說其對華政策、印太戰(zhàn)略這些宏觀框架，僅就眼下這兩場戰(zhàn)爭，美國政府層面是怎么評估的？兩黨的立場和假如上臺后的決策會如何？

賈敏：美國自始至終沒有向俄烏戰(zhàn)場派出軍隊(duì)，擺出一副我沒有實(shí)際參戰(zhàn)的態(tài)度，但又一直在火上澆油，讓戰(zhàn)爭延續(xù)。中東沖突，從去年10月7日至今，美國有很多次機(jī)會對以哈雙方施壓，但沒有結(jié)果。布林肯穿梭外交十余次，?；饏f(xié)議談得拖泥帶水，沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。戰(zhàn)爭非但沒有停止，反而不斷擴(kuò)大。

那大家就要問了：你的政治領(lǐng)導(dǎo)力體現(xiàn)在哪里？你到底是縱容還是鼓勵？美國的回答永遠(yuǎn)是模棱兩可。這種從希望到失望的不斷循環(huán)往復(fù)，加劇了疲憊感。相信這也困擾著你們媒體行業(yè)。其實(shí)現(xiàn)在全世界的內(nèi)心活動是：快點(diǎn)選出來吧，無論是誰，給個結(jié)果。

觀察者網(wǎng)：大家的疲憊感應(yīng)該是面對反復(fù)無常的政治、底線越來越低的政客，對政治算計(jì)、未知戰(zhàn)爭的無奈、失望，可能有時候?qū)ζ胀ㄈ藖碚f，為什么你們明明知道什么是正確的，但沒人愿意做這個抉擇？

賈敏： 一方面，一場馬拉松式的白熱化競爭造成心理上的疲憊感，另一方面雙方陣營都在對大眾進(jìn)行恐嚇式洗腦——“這是最后一次機(jī)會了”。馬斯克在特朗普的選舉集會上向選民喊話，你不投票的話，以后美國可能就沒有大選了；民主黨也說，如果特朗普上臺，你想再經(jīng)歷恐怖的4年嗎？雙方都在用恫嚇的方式動員、催票。這就是馬基雅維利曾經(jīng)說過的，君主要統(tǒng)治民眾，靠的從來不是激勵，而是不停地恐嚇。

普通美國人其實(shí)并沒有那么關(guān)心政治，他們關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)民生，生活能不能改善，明天是不是更開心一點(diǎn)，社會能不能少一點(diǎn)憤怒；因?yàn)樽罱K人們發(fā)現(xiàn)越關(guān)心政治，自己越不開心、越憤怒、越有失去感，所以有一些人可能會厭惡政治，選擇遠(yuǎn)離，既然選舉結(jié)果不能反映我的真實(shí)想法，那我就干脆不參與了。當(dāng)然，很多時候你不去參與，可能情況更糟糕，相當(dāng)于把自己的主動權(quán)交給了別人，這種兩難令人痛苦。

美國東部時間5日凌晨，美國東北部新罕布什爾州迪克斯維爾山口鎮(zhèn)選民率先在當(dāng)?shù)赝镀闭就镀?，?biāo)志著2024年美國大選選舉日投票正式開始。新華社

新總統(tǒng)上臺，會有所改變嗎？

觀察者網(wǎng)：等到11月初大選結(jié)果出來后，無論誰上臺，在極化更加劇的情況下，還會復(fù)制2020年大選結(jié)束后的情況嗎？另外，如果特朗普上臺，他會如此前所言，迅速結(jié)束戰(zhàn)爭嗎？

賈敏： 先說一個積極因素，就是如果特朗普宣布他不會參加2028年大選。也許他本人也會對選舉的事情有點(diǎn)厭倦，當(dāng)然這只是揣測。

隨著美國社會的代際更替，這一代所謂的“紅脖子”或民粹主義者，他們的年齡在增加，群體內(nèi)部會發(fā)生改變，整個美國社會階層會發(fā)生變化。現(xiàn)在被稱為“Z時代”的社會活動參與度在上升，他們對社會競爭、政治參與形式的觀感會發(fā)生變化，美國政治中的代際感還是比較明顯的。

我覺得美國政治的極化暫時不會解決，想要根本解決，需要另一個新的契機(jī)。但至于這個契機(jī)會是什么、在什么時候出現(xiàn)，老實(shí)說我現(xiàn)在也無法給你一個明確的答復(fù)。

至于第二個問題，前提是特朗普要當(dāng)選，同時得到競爭者的認(rèn)可。如果他真的當(dāng)選，那么把俄烏沖突作為優(yōu)先考慮的問題是大概率事件；他曾豪言當(dāng)選之后，一天內(nèi)至少要停火，按照過往經(jīng)驗(yàn)來看，他是真的會這么做的，而且極有可能做到，就像當(dāng)年他處理阿富汗問題一樣。但這種解決只是表面化的，深層矛盾、結(jié)構(gòu)性問題沒法迅速解決，如果在他任內(nèi)四年解決不了，那未來還會爆發(fā)新的沖突。

不過，我們也必須承認(rèn)一點(diǎn)，在民粹化時代，特朗普具備這種號召力。所以，領(lǐng)導(dǎo)人改變世界，這從唯物的觀點(diǎn)來講有點(diǎn)夸張，特朗普上臺也許會讓俄烏戰(zhàn)爭得到暫時性解決，但結(jié)構(gòu)性的問題，在大國地緣競爭的背景下，他是無力更改的。

就像現(xiàn)在國內(nèi)很多人都在關(guān)心，美國大選結(jié)果會對中美關(guān)系產(chǎn)生什么影響；我覺得不同的人上臺會有不同的策略，這些具體策略會在短期內(nèi)對局面造成影響，但更重要的一點(diǎn)是要去關(guān)注決策的底層邏輯。