成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這也是我到美國(guó)這些年從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，即使當(dāng)年冷戰(zhàn)前后在中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的一些政治上的動(dòng)蕩，或者在美國(guó)出現(xiàn)了對(duì)中國(guó)關(guān)系的很多疑慮，都沒(méi)有提出過(guò)“脫鉤”。尤其是現(xiàn)在的第一大經(jīng)濟(jì)體和第二大經(jīng)濟(jì)體竟然要脫鉤，而且要全面突破。我一個(gè)朋友之前弄了一個(gè)網(wǎng)站，題目就叫做“Great Decoupling”（偉大的脫鉤戰(zhàn)略），因?yàn)檫@種脫鉤太難，居然能夠完成這么一個(gè)歷史的使命，完成脫鉤。這個(gè)簡(jiǎn)直是荒唐透頂?shù)氖虑椤?

特朗普現(xiàn)在就是想脫鉤，他跟習(xí)近平說(shuō)是朋友，是一種策略。他的一個(gè)顧問(wèn)說(shuō)，這是一種典型的做生意的策略，我跟你示好，但我底下來(lái)挖空（undermine）你，說(shuō)一套做一套。根據(jù)特朗普的原話，每一個(gè)中國(guó)留學(xué)生都是中國(guó)間諜。30年前我到美國(guó)去，我們害怕的是美國(guó)對(duì)中國(guó)和平演變，但現(xiàn)在美國(guó)害怕中國(guó)對(duì)美國(guó)和平演變，所有的中資機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)，所有的中國(guó)學(xué)者和科研人員，不是到美國(guó)偷技術(shù)，就是搞和平演變，所以我們要把這些關(guān)系全部斬?cái)?，連人文交流都要斬?cái)唷＿@是我這么多年來(lái)從未見(jiàn)到過(guò)。

2017年美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪問(wèn)中國(guó)

第三個(gè)很重要的變化。美國(guó)對(duì)華政策從來(lái)沒(méi)有鐵板一塊，從來(lái)都有鷹派和鴿派之間的爭(zhēng)論，而且在歷年當(dāng)中，鷹派總是趨于少數(shù)。鷹派是些什么人呢？搞國(guó)家安全的人，搞情報(bào)的人員，軍人，雖然在很多時(shí)候鷹派的聲音很大，但是鴿派相當(dāng)廣泛，各個(gè)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界、商界、跟中國(guó)接觸的政策研究界，甚至于很多跟中國(guó)接觸的政府官員，這些人都希望中美繼續(xù)接觸，以合作來(lái)定義競(jìng)爭(zhēng)，找到更多的共同利益。

但是鴿派的觀點(diǎn)就像剛才我講的接觸政策的觀點(diǎn)一樣，這些年日漸微弱，甚至于在今年2月份之前，大家都認(rèn)為在美國(guó)有一個(gè)對(duì)華強(qiáng)硬政策的共識(shí)。前不久在華盛頓開(kāi)會(huì)，大家開(kāi)玩笑說(shuō)，現(xiàn)在華盛頓還有多少人是鴿派？ 一只手可以數(shù)得過(guò)來(lái)。我說(shuō)我是一個(gè)，我是強(qiáng)硬的鴿派。但很多人不敢說(shuō)自己是鴿派，因?yàn)檎f(shuō)自己是鴿派，別人就會(huì)給你貼個(gè)標(biāo)簽，叫“Panda Hugger”，熊貓擁抱者。這個(gè)熊貓看起來(lái)可愛(ài)，實(shí)際上很可怕，它的爪子很厲害，所以現(xiàn)在大家都不敢承認(rèn)自己是鴿派。

到7月份有了百人簽名信，分兩撥簽的，第一波一百人，后來(lái)又有一些人簽。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)執(zhí)筆者弄這個(gè)簽名信的時(shí)候有些人沒(méi)找到，但也有些人找到了卻沒(méi)有簽。這個(gè)簽名信中國(guó)國(guó)內(nèi)很重視，各種媒體報(bào)道很多，認(rèn)為這是美國(guó)鴿派，是美國(guó)對(duì)華友好派。

真的是這樣嗎？實(shí)際上你仔細(xì)讀這七條，第一條是對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈譴責(zé)，然后再是對(duì)特朗普目前對(duì)華政策達(dá)不到美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)的批評(píng)，而不是對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)本身提出疑問(wèn)。也就是說(shuō)現(xiàn)在在美國(guó)的對(duì)華政策辯論上，鴿派聲音幾乎沒(méi)有，現(xiàn)在的兩種聲音，是超級(jí)鷹派和溫和鷹派之間的爭(zhēng)論，而不是鷹派和鴿派之間的爭(zhēng)論。其實(shí)簽名信大部分都是溫和鷹派，雖然我是鴿派，但我還是簽了。簽了名的這一百人當(dāng)中有各色人等，他們只是對(duì)特朗普不滿，對(duì)特郎普的做法不滿，但是要改變對(duì)中國(guó)的政策本身大家是一致的，不一樣的是怎么達(dá)到這些目的。

所以這里圍繞鴿派和鷹派，或者超級(jí)鷹派和溫和鷹派之間真正的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是：中美之間目前走到這一境地，誰(shuí)應(yīng)該被責(zé)備得更多一些？改變這個(gè)現(xiàn)狀是通過(guò)什么途徑？是僅僅通過(guò)這種貿(mào)易關(guān)稅，還是通過(guò)其他的方式聯(lián)合盟國(guó)一起？很多人沒(méi)簽這封信，因?yàn)樗麄冇X(jué)得這封信對(duì)美國(guó)政府責(zé)備太多，但對(duì)中國(guó)的批評(píng)不夠，這兩年中美之間關(guān)系之所以走到這個(gè)地步，中國(guó)要承擔(dān)更多的責(zé)任。

緊接著是一百位前情報(bào)和軍方人員對(duì)這一封百人信的回應(yīng)，認(rèn)為所有的責(zé)備都應(yīng)當(dāng)給中國(guó)，所有的錯(cuò)誤都是中國(guó)的，特朗普目前所做的事是完全正確的。這種情況我是從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，而且你讀一讀這兩封信，尤其是第二封信，奇文共欣賞。第二封信很值得讀一讀，因?yàn)檫@些觀點(diǎn)很荒謬。但是居然就在這個(gè)辯論當(dāng)中成為一家之言，而且成為聲音很大的一家之言，尤其在華盛頓的圈子里面，很多人不同意，但是這些人又很有影響力。這種超級(jí)鷹派對(duì)中國(guó)的責(zé)備是全面的，認(rèn)為解決這個(gè)問(wèn)題的方式只有把中國(guó)徹底改變，徹底把中國(guó)壓下去，把中國(guó)的政權(quán)給推翻。全球化時(shí)代竟然還能聽(tīng)到這種聲音，這已經(jīng)不僅是零和游戲，而是超級(jí)零和游戲了。

美國(guó)鷹派支持總統(tǒng)對(duì)抗中國(guó)的公開(kāi)信

第四，這些年美國(guó)對(duì)華政策的變化當(dāng)中，總有很多對(duì)華政策的受益者，包括商界人士，像我們這樣學(xué)界人士，甚至一些政策研究人士，很多人“吃中國(guó)飯”，覺(jué)得中國(guó)這碗飯挺好吃的，在跟中國(guó)打交道的過(guò)程中得益。一批人相當(dāng)多，并且在過(guò)去很多年來(lái)是維護(hù)中美關(guān)系的重要力量。在每次出現(xiàn)危機(jī)和波動(dòng)的時(shí)候，這些人總會(huì)出來(lái)說(shuō)話。但在今天美國(guó)很少有人覺(jué)得自己在中美關(guān)系中是受益者。

上個(gè)月底的第二封信中就責(zé)備過(guò)去對(duì)華政策的失誤，責(zé)備這些人，說(shuō)你們這些人都是在跟中國(guó)的關(guān)系得到好處，所以你要維護(hù)中國(guó)的利益。所以現(xiàn)在都不敢說(shuō)自己是這從中國(guó)得到好處，選擇從道義上來(lái)講，而不是從現(xiàn)實(shí)利益來(lái)講。

這本來(lái)就是個(gè)互利的關(guān)系，結(jié)果沒(méi)人敢說(shuō)我們是互利的。但是回過(guò)頭來(lái)想想，這些人，或者這些年也確實(shí)很多人覺(jué)得在這對(duì)中國(guó)接觸中，獲利越來(lái)越少，或者越來(lái)越難。冷戰(zhàn)結(jié)束期間，商界的人士是中美關(guān)系的堅(jiān)強(qiáng)支持者，但現(xiàn)在這些人很少有人敢出來(lái)說(shuō)話。說(shuō)是我在中國(guó)市場(chǎng)得到了巨大利益，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)是非常有益的，沒(méi)人敢這么說(shuō)。不僅是敏感，商界的很多人覺(jué)得在中國(guó)賺錢越來(lái)越難，不僅是技術(shù)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，不僅是他們認(rèn)為所謂的市場(chǎng)份額問(wèn)題，不僅是他們認(rèn)為對(duì)外資的歧視問(wèn)題，他們認(rèn)為中國(guó)的開(kāi)放越來(lái)越窄，其實(shí)不符合現(xiàn)實(shí)，但他們覺(jué)得越來(lái)越窄。

最簡(jiǎn)單的一個(gè)例子，我作為訪問(wèn)學(xué)者到美國(guó)去，可以用中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信，在中國(guó)銀行可以開(kāi)戶，但是我一到中國(guó)來(lái)，我的google就沒(méi)法用了，所有賬戶都停了。所以美國(guó)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)都排斥在中國(guó)市場(chǎng)之外。美國(guó)人說(shuō)這毫無(wú)道理，我們對(duì)你是全面開(kāi)放，但你卻對(duì)我們嚴(yán)加限制。美國(guó)的這些鷹派或者超級(jí)鷹派去批評(píng)中國(guó)時(shí)候，這些人就無(wú)話可說(shuō)，都不愿意站出來(lái)。

包括學(xué)者，我們現(xiàn)在抱怨美國(guó)對(duì)中國(guó)的簽證加以收緊，但美國(guó)人說(shuō)，美國(guó)記者在中國(guó)只要寫了一篇對(duì)中國(guó)有不公的報(bào)道，馬上就被吊銷簽證，驅(qū)逐出境。不光是記者，學(xué)者也是一樣，好多美國(guó)學(xué)者像沈大偉，他們的簽證都被吊銷了好多次。所以他們就說(shuō)要對(duì)等。所以在美國(guó)的這個(gè)受益者群體被壓縮得越來(lái)越厲害。這個(gè)我也是多年沒(méi)有見(jiàn)到的。

第五個(gè)很重要的變化就是，過(guò)去的這些危機(jī)都是單獨(dú)事件，兩國(guó)之間在某一個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行較量，不會(huì)影響整個(gè)中美關(guān)系的大局，比如說(shuō)臺(tái)灣問(wèn)題，從中美建交以后一直在那里，剪不斷理還亂。再比如人權(quán)問(wèn)題、新疆問(wèn)題、西藏問(wèn)題、南海問(wèn)題、撞機(jī)事件、炸館事件等等，就某一個(gè)具體問(wèn)題或具體事件產(chǎn)生危機(jī)，然后雙方進(jìn)行危機(jī)管理，把危機(jī)處理，而這些事件和具體議題不影響中美關(guān)系的大局。但今天絕對(duì)不是這樣。貿(mào)易問(wèn)題顯然不只是個(gè)簡(jiǎn)單的貿(mào)易問(wèn)題，軍事問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、新疆問(wèn)題、南海問(wèn)題，各種各樣的問(wèn)題，都牽扯在里面，不是能夠?qū)δ骋粋€(gè)具體問(wèn)題或者具體事件進(jìn)行危機(jī)管理就可以解決的。這是中美之間非常全面的一種對(duì)峙，一種持續(xù)的危機(jī)，這也是我這么多年沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)的。所以在這種情況之下，中美關(guān)系中這種所謂的危機(jī)，不是一天兩天能夠解決的。所以貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中出現(xiàn)這樣一些反復(fù)、周折，或者一些突發(fā)情況，有很大的背景，并不是一種不可理解的現(xiàn)象。換言之，中美關(guān)系進(jìn)入一個(gè)長(zhǎng)期的對(duì)峙，長(zhǎng)期的對(duì)立，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)，甚至于一種長(zhǎng)期的危機(jī)狀態(tài)。