金融時報全球性財經(jīng)報紙，創(chuàng)辦于1888年
-
美日關(guān)系面臨劃時代重塑，在2025年做美國“朋友”意味著什么？
當(dāng)前的核心問題在于：石破茂面臨的談判僵局及日本看似無力迅速適應(yīng)新現(xiàn)實(shí)的困境，是否會危及美日同盟的存續(xù)根基。多數(shù)人認(rèn)為，答案取決于東京能否巧妙地應(yīng)對華盛頓可能刻意將貿(mào)易、防務(wù)甚至貨幣問題捆綁施壓的策略。[全文]
-
華爾街如何與特朗普“離婚”：我們看錯他了
正是市場倒逼特朗普改變了行動。這一事實(shí)說明，即便金融精英在本屆美國政府中的地位繼續(xù)邊緣化，可特朗普的政治命運(yùn)依然同金融精英的命運(yùn)緊密相連。 [全文]
-
“我的直覺比美聯(lián)儲更優(yōu)秀”，特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)能成功嗎？
很難從作為候選人的特朗普的言論中分辨出哪些是實(shí)際計劃，哪些是虛張聲勢，哪些又是談判策略的一部分。但各方面的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意，特朗普這次提出的議程是遠(yuǎn)比他第一個任期內(nèi)推行政策更激進(jìn)的延伸。 [全文]
-
如果封鎖臺灣，歐洲只會袖手旁觀
歐洲在太平洋地區(qū)展開的海軍行動并不會改變該地區(qū)的軍力平衡。但改變軍力平衡并不是目的。隨著澳大利亞和日本海軍展開行動，它們在強(qiáng)調(diào)這樣一個事實(shí)，即有一個由民主國家組成的國際聯(lián)盟不接受中國在太平洋的野心企圖或行為方式。[全文]
-
美國為什么沒有一家能與華為競爭的公司？
美國為什么沒有一家能夠與華為競爭的公司？美國的外交官們一直警告盟國，使用這家中國公司提供的電信設(shè)備是有風(fēng)險的，他們認(rèn)為那些設(shè)備可能被北京用于間諜目的。不過美國卻一直無法推薦或支持一家美國同類公司與華為競爭。[全文]
-
西方如何應(yīng)對來自中國的收購挑戰(zhàn)
當(dāng)外國對本國事關(guān)國家安全的重要產(chǎn)業(yè)展開并購或收購部分股權(quán)時，政府采取措施制止這一行為是完全合理的。然而對中國投資意圖的擔(dān)憂不應(yīng)將政府政策導(dǎo)向“強(qiáng)化政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)并削弱市場競爭”的方向，這只會損害自身經(jīng)濟(jì)。[全文]
-
歐洲還有能力與中美在5G領(lǐng)域競爭嗎？
“別再跟我談什么5G，別再談任何投資的事情，我不想聽”，Boussard&Gavaudan投資基金公司的電信行業(yè)分析師卡拉·?？说逻@樣說。這種對新技術(shù)的懷疑態(tài)度實(shí)際上遍布?xì)W洲各國。而與此同時，對于歐洲各國政府和電信運(yùn)營商來說，他們越來越感覺到5G技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)到了一個非常關(guān)鍵的階段。[全文]
-
中國經(jīng)濟(jì)增速放緩？沒什么可擔(dān)憂的
中國今年第三季度經(jīng)濟(jì)增速盡管降至金融危機(jī)以來最低水平，但這并不表示中國經(jīng)濟(jì)出了問題。全世界已經(jīng)到了不應(yīng)再過度關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字，而是轉(zhuǎn)而關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的時候了，這兩點(diǎn)才是真正重要的。[全文]
-
習(xí)近平在達(dá)沃斯堅守全球化
中國國家主席習(xí)近平本周二在瑞士達(dá)沃斯就保衛(wèi)全球化和自由貿(mào)易問題表達(dá)了堅定的決心，這使3天后即將走馬上任的特朗普與其形成了鮮明對比。一位中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人竟然在資本主義的精神故鄉(xiāng)捍衛(wèi)自由經(jīng)濟(jì)秩序，而威脅自由經(jīng)濟(jì)秩序的、對貿(mào)易保護(hù)主義情有獨(dú)鐘的特朗普先生卻來自最發(fā)達(dá)的資本主義國家美國，這堪稱新時代的奇景，而且這一怪現(xiàn)狀也凸顯出特朗普當(dāng)選給全球秩序造成的混亂。[全文]
-
伯南克避重就輕
美聯(lián)儲將2012年經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期調(diào)低0.5%，由2.4%~2.9%降至1.9%~2.4%—他們必須采取行動，以避免導(dǎo)致投資者失望，加劇市場動蕩。首要挑戰(zhàn)是讓貨幣政策制定者們相信進(jìn)一步行動將產(chǎn)生效果。伯南克認(rèn)為貨幣政策“在放寬金融環(huán)境、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)方面有一定潛力”，但美聯(lián)儲對兩個主要手段是否有效仍然存疑。伯南克將試圖盡量保持美聯(lián)儲與政治間的距離，他表示美聯(lián)儲“十分嚴(yán)肅地從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)制定政策，而不考慮政治因素”。但美聯(lián)儲的大部分官員似乎并不認(rèn)同美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形式如此嚴(yán)峻，需要主動發(fā)起新一輪資產(chǎn)收購或采取第三次量化寬松等大膽的政策。不過美聯(lián)儲也發(fā)出了信號，一旦歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)加劇、美國就業(yè)率等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)繼續(xù)走弱，美聯(lián)儲已經(jīng)準(zhǔn)備好采取更加主動策略。[全文]
-
《金融時報》：希臘毀在權(quán)貴手里
如果說希臘和意大利的危機(jī)給了我們什么啟示的話，那就是歐盟放任了大面積的腐敗、犯罪和治理不當(dāng)，不但東歐的求援國如此，一些西歐的核心成員國亦是如此。我們歐洲人向全世界宣講歐洲的價值觀——透明、良好的治理和競爭——的重要性，卻常常忽視貝盧斯科尼對廣播媒體的壟斷、卡莫拉對坎帕尼亞省政治的影響，以及希臘經(jīng)濟(jì)長期以來的任人唯親。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心