成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

關(guān)于美國(guó)對(duì)臺(tái)灣課征20%關(guān)稅，這個(gè)數(shù)字沒有意義，因?yàn)殡[藏在對(duì)等關(guān)稅之后的天價(jià)投資、軍民品項(xiàng)采購(gòu)、本土市場(chǎng)開放讓利以及232條款中的半導(dǎo)體關(guān)稅，尚未揭曉。

答案揭曉前總不乏各種揣測(cè)，包含但不限于：3000億-4000億美元的投資，以及90%的投資收益歸美國(guó)；成熟制程芯片被課征高關(guān)稅；臺(tái)積電必須將先進(jìn)制程技術(shù)轉(zhuǎn)移給英特爾；對(duì)美國(guó)汽車關(guān)稅歸零；對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅歸零；再買N架波音客機(jī)等等。

這些狀況都有可能出現(xiàn)，總之，其結(jié)果不外乎臺(tái)灣制造業(yè)空洞化，農(nóng)業(yè)瀕死，服務(wù)業(yè)蕭條，但美國(guó)仍會(huì)給臺(tái)灣留一口氣打工，好攢錢買軍火。

要實(shí)施“窮X”、“困X”政策，就得像特朗普這么快、狠、準(zhǔn)，且務(wù)求完整全面，若只做一半，甚至不到一半程度，而且還慢條斯理地漸次實(shí)施，不但達(dá)不到目的，還會(huì)讓實(shí)施對(duì)象找到脫困之路，不如別搞。

有一種說(shuō)法認(rèn)為，臺(tái)美貿(mào)易談判之所以一再延遲，是因?yàn)橹蟹揭竺婪?，不能在中美貿(mào)易談判落幕前，公布完整的臺(tái)美貿(mào)易協(xié)議，以免給予外界一種“臺(tái)灣擁有主權(quán)”的印象。

這應(yīng)該是假消息，目的是掩蓋臺(tái)美談判延宕的真相。不過(guò)，令人好奇的是，中方如何看待“美國(guó)窮臺(tái)”？是看作中國(guó)臺(tái)灣省簽下了不平等條約，窮臺(tái)即窮中，還是看作老大勒索小弟的黑幫寓言，事不關(guān)己？甚至看作美國(guó)曲線幫忙，促進(jìn)兩岸統(tǒng)一？

美國(guó)公布對(duì)臺(tái)關(guān)稅稅率后，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德8月1日在記者會(huì)上表示這并非最終結(jié)果。資料圖

簡(jiǎn)單問(wèn)，“美國(guó)窮臺(tái)”到底對(duì)我們的統(tǒng)一事業(yè)有利，還是不利？如果有利，那么大陸不應(yīng)該做什么，以免從有利局面掉入不利局面？如果不利，那大陸應(yīng)該做什么，才能將不利局面轉(zhuǎn)為有利？

就像大多數(shù)的問(wèn)題一樣，這不是一個(gè)非黑即白的議題，任何應(yīng)對(duì)方案都有好壞兩面性，不過(guò)，要簡(jiǎn)化復(fù)雜的問(wèn)題，關(guān)鍵仍在于統(tǒng)一時(shí)間點(diǎn)。2年內(nèi)統(tǒng)，5年內(nèi)統(tǒng)，10年內(nèi)統(tǒng)，10年后再統(tǒng)——應(yīng)對(duì)策略都完全不同。

我不會(huì)去分析10年后再統(tǒng)的應(yīng)對(duì)策略，屆時(shí)我都死了，現(xiàn)在談一點(diǎn)意義都沒有，反正就是死不瞑目而已，死前算總帳即可。另外，一年內(nèi)統(tǒng)就是武統(tǒng)，不必分析，干就完了。

若設(shè)定為2年內(nèi)統(tǒng)，別想太多，大陸應(yīng)加碼窮臺(tái)，態(tài)度要平和，但下手要狠，讓兩岸經(jīng)貿(mào)徹底脫鉤，致使臺(tái)灣近7成出口(含三成對(duì)美出口，注1)立馬完蛋，為以經(jīng)逼談，以經(jīng)逼統(tǒng)創(chuàng)造條件。至于臺(tái)灣民心，統(tǒng)一后有得是辦法治理。畢竟，此一驟然發(fā)生的變局，是從美國(guó)窮臺(tái)開始的，主要咎責(zé)對(duì)象是美國(guó)與親美的臺(tái)灣主流政黨。

若設(shè)定為5年內(nèi)統(tǒng)，大陸可以臺(tái)灣的貿(mào)易壁壘為由，對(duì)臺(tái)灣進(jìn)口品項(xiàng)逐步加征關(guān)稅；對(duì)臺(tái)獨(dú)資本實(shí)施制裁；實(shí)施逐步收緊的隔離政策，完全控制臺(tái)島周邊?？沼?，掐住能源運(yùn)輸路線；跨海大橋開始施工；與美方達(dá)成海上安全與“航行自由”的規(guī)范共識(shí)；讓特朗普收獲“美國(guó)反對(duì)臺(tái)獨(dú)，并支持兩岸和統(tǒng)”的紅利。一切都為以武逼談，以武逼統(tǒng)創(chuàng)造條件。

若設(shè)定為10年內(nèi)統(tǒng)，以上5年內(nèi)統(tǒng)的方案都可延長(zhǎng)一倍的時(shí)間實(shí)施，大力支持所有對(duì)兩岸政治經(jīng)貿(mào)采取務(wù)實(shí)路線的政黨，組織與個(gè)人；嚴(yán)厲制裁“臺(tái)獨(dú)”份子，性質(zhì)最惡劣者予以全球通緝，其余限制其三等親入境大陸；驅(qū)逐在陸“臺(tái)獨(dú)”企業(yè)；在最后階段，主動(dòng)對(duì)臺(tái)灣提出“一國(guó)兩制”的具體方案，僅留少許協(xié)商余地。一切都為以武逼談，以武逼統(tǒng)創(chuàng)造條件。

綜上，簡(jiǎn)單一句話，無(wú)論統(tǒng)一時(shí)間如何設(shè)定，美國(guó)窮臺(tái)，大陸千萬(wàn)別急著向臺(tái)灣輸血。

別讓“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)

肯定有意見認(rèn)為，趁美國(guó)窮臺(tái)的時(shí)機(jī)，反向操作，加碼惠臺(tái)，以達(dá)到收攏臺(tái)灣民心的效果。不，我向來(lái)不贊成此類意見，因?yàn)榫腿缤案F臺(tái)”，大陸下不了狠手，“惠臺(tái)”也做不到真正的普惠，無(wú)法做到徹底的政策，就難以達(dá)到徹底的結(jié)果。這里所謂“徹底的結(jié)果”，就是臺(tái)灣主動(dòng)回歸。

況且，所謂民心，上次我已談過(guò)，應(yīng)該爭(zhēng)取的是大陸民心，“惠臺(tái)”既做不到徹底，也難以達(dá)到公平，其結(jié)果就是，大部分臺(tái)灣人民沒感受到惠臺(tái)紅利，還反而激起了大陸人民的反感。更糟的是，惠臺(tái)政策的受益者，還包含“臺(tái)獨(dú)”資本。

此外，在美國(guó)窮臺(tái)的時(shí)候，大陸向臺(tái)灣輸血，等于間接為美國(guó)軍火商保證了臺(tái)灣訂單不會(huì)斷，而這也能視為中美貿(mào)易協(xié)議的一個(gè)破口。重點(diǎn)在于，到底是“中國(guó)的一部分”簽下了不平等條約，還是“美國(guó)的控制區(qū)”簽下了不平等條約？臺(tái)灣具有這兩種角色，大陸在策略上自然要斟酌再三。

臺(tái)積電在臺(tái)南的工廠。紐約時(shí)報(bào)

個(gè)人認(rèn)為，如果大陸不急于收臺(tái)，暫時(shí)按兵不動(dòng)，讓事態(tài)自然發(fā)展是最好的策略。

暫時(shí)按兵不動(dòng)是什么意思？即一年內(nèi)，既不要向臺(tái)灣輸血，也不要改變目前的兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀，包含只斷3成的ECFA（海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議），以及大陸尚未出手的臺(tái)灣貿(mào)易壁壘問(wèn)題。

不向臺(tái)灣輸血，意思你一定懂，但為何不能全斷ECFA呢？原因很簡(jiǎn)單，不要讓“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局將他們與美國(guó)聯(lián)手窮臺(tái)的責(zé)任甩鍋給大陸，說(shuō)你趁人之危大搞統(tǒng)戰(zhàn)。

老讀者都知道，我一向主張全斷ECFA，不過(guò)，這也講究時(shí)機(jī)，而這個(gè)時(shí)機(jī)已過(guò)，或者換個(gè)角度說(shuō)，這個(gè)時(shí)機(jī)還未到?？傊?，要斷也不要選擇在“美國(guó)窮臺(tái)”的時(shí)候斷。

我想看到的局面是，大部分臺(tái)灣民眾將責(zé)任正確地歸罪給“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局，以及美國(guó)，而不是讓任何人有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，錯(cuò)誤地指責(zé)大陸當(dāng)局。

白話說(shuō)，在半年到一年內(nèi)，大陸既別做好人，也別做壞人，羽扇綸巾，悠閑看戲即可，所有重大對(duì)臺(tái)政策，一年后再依大兩岸與小兩岸的形勢(shì)，選擇策略實(shí)施。當(dāng)然，若要在2年內(nèi)收臺(tái)，就不需要考慮這么多。

在“臺(tái)難當(dāng)頭”的時(shí)刻，大陸不必刻意去影響臺(tái)灣民心，應(yīng)讓臺(tái)灣人民有時(shí)間去沉淀，去轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，而一年后，又要選舉了。