成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“認(rèn)同中國(guó)人”就是會(huì)被斗臭，被排擠，被取消

這次大罷免的結(jié)果，綠營(yíng)大敗，雖然因素復(fù)雜，但仍清晰顯示，臺(tái)灣社會(huì)排斥極端的意識(shí)形態(tài)訴求，趨向務(wù)實(shí)的力量一直都在，只是隱而不彰。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)仍頑固地扎根于臺(tái)灣社會(huì)，并繼續(xù)控制著島內(nèi)的政學(xué)媒環(huán)境。

一個(gè)顯例是，在第一波大罷免結(jié)束后，主張自己是中國(guó)人、甚至主張臺(tái)灣人都是中國(guó)人的館長(zhǎng)，立刻遭到斗臭，而且是窩里反，屠刀來(lái)自同樣支持柯黨的媒體人。館長(zhǎng)被指控利用大罷免的成果，向大陸遞出投名狀，媒體人并要求柯黨與館長(zhǎng)切割。

重點(diǎn)不在于特定媒體人的抹紅攻擊，而在于那些邀請(qǐng)館長(zhǎng)站臺(tái)挺過(guò)大罷免的“藍(lán)委”，幾乎全數(shù)噤聲。聲援館長(zhǎng)的，反倒是我們統(tǒng)派，以及多名與館長(zhǎng)有交情或認(rèn)同中國(guó)的年輕網(wǎng)紅，以及少數(shù)名嘴。

除此之外，臺(tái)灣除了親大陸的兩個(gè)媒體，絕大多數(shù)媒體也都對(duì)館長(zhǎng)遭到惡意抹紅，不是落井下石，就是默不吭聲，甚至屏蔽聲援館長(zhǎng)的稿件。

2025年3月28日，進(jìn)黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召柯建銘站在寫(xiě)有“罷免”字樣的海報(bào)上。AFP

另一個(gè)例子是，號(hào)稱(chēng)親藍(lán)的TVBS，逼辭了一個(gè)做自媒體宣揚(yáng)兩岸交流的主播翟翾。

這就是為何我說(shuō)，館長(zhǎng)的中國(guó)人認(rèn)同對(duì)臺(tái)灣社會(huì)有其影響，但影響有限，因?yàn)槲抑馈芭_(tái)獨(dú)”反動(dòng)勢(shì)力也暗藏在多數(shù)媒體里。這些人往往在“中國(guó)認(rèn)同”冒出苗頭時(shí)，才會(huì)跳出來(lái)用各種方式打壓異己，盡管平常他們多么強(qiáng)調(diào)兩岸和平，甚至“允許”統(tǒng)派發(fā)聲。其打壓方式主要是淡化事件，甚至“軟封鎖”消息。

在臺(tái)灣意識(shí)形態(tài)與利益面前，根本沒(méi)有是非可言。

所謂“臺(tái)獨(dú)”反動(dòng)勢(shì)力，并不僅止于民進(jìn)黨與其支持者，還包含反綠人士，假中立人士，他們的時(shí)代紅利來(lái)自臺(tái)灣民主化與“去中化”，思想屬于“獨(dú)臺(tái)抗中”，掌握著媒體資源，與綠營(yíng)走不同路徑卻共同主宰著臺(tái)灣社會(huì)對(duì)兩岸議題的認(rèn)知。

幸好現(xiàn)在是自媒體盛世，年輕世代也沒(méi)這么好騙，傳媒或傳統(tǒng)媒體人無(wú)法再一葉障目，否則館長(zhǎng)與翟翾就這么被“取消”了。

所以才說(shuō)，大陸向臺(tái)灣輸血，很難做到“普惠”，更遑論公平。許多嘴巴高喊兩岸和平、實(shí)則“反中”的所謂精英，只當(dāng)大陸是一個(gè)有著玻璃下巴的強(qiáng)國(guó)，一個(gè)容易情勒的鄰居，既當(dāng)你惠臺(tái)是應(yīng)該，又要說(shuō)你不懷好意統(tǒng)戰(zhàn)。

因此，“美國(guó)窮臺(tái)”是對(duì)島內(nèi)所有“親美反中”“親美和中”“獨(dú)臺(tái)抗中”人士的一次靈魂拷問(wèn)，無(wú)論對(duì)兩岸的前景看法是什么，事實(shí)擺在眼前，愈親美，臺(tái)灣損失愈大；臺(tái)灣損失愈大，選民投票取向的變化就愈大——泛“臺(tái)獨(dú)”反動(dòng)派最怕這類(lèi)意識(shí)形態(tài)號(hào)召失靈的選舉前景。而這便是個(gè)人認(rèn)為最值得期待的趨勢(shì)與變局。

那么，“美國(guó)窮臺(tái)”對(duì)我們的統(tǒng)一工作有不利的那一面嗎？有的。簡(jiǎn)單說(shuō)，硬幣的一面是，臺(tái)灣重要產(chǎn)業(yè)會(huì)移到美西方陣營(yíng)；硬幣的另一面是，臺(tái)灣島內(nèi)擴(kuò)軍。而隨著時(shí)間流逝，這兩個(gè)發(fā)展趨勢(shì)都會(huì)增強(qiáng)臺(tái)灣的拒統(tǒng)能力。

直覺(jué)上，統(tǒng)一時(shí)程拉愈長(zhǎng)，準(zhǔn)備工作就愈充分，持此論調(diào)的大陸學(xué)者專(zhuān)家應(yīng)該也不少。然而，此一直覺(jué)并不可靠。

從今年開(kāi)始到2035年，美、歐、日都在擴(kuò)軍，從關(guān)鍵礦產(chǎn)到武器制造能力，各自都會(huì)努力克服自身在軍事能力上的短板，當(dāng)然，美國(guó)武裝臺(tái)灣的腳步也不會(huì)停。換言之，我們?cè)跍?zhǔn)備，對(duì)手也在準(zhǔn)備，按照料敵從寬的原則，理論上，從軍事層面看，當(dāng)下才是統(tǒng)一的最佳時(shí)機(jī)。

此外，在未來(lái)10年間，中國(guó)與西方交往的重點(diǎn)之一，是包含金融開(kāi)放在內(nèi)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入。此一開(kāi)放，對(duì)中國(guó)發(fā)展有利有弊，對(duì)兩岸統(tǒng)一也有利弊，因?yàn)榻鹑谂c國(guó)安產(chǎn)業(yè)（科技、能源、高端制造）的開(kāi)放，意味著中國(guó)與西方對(duì)彼此的影響力與依存度增強(qiáng)，如果西方只取對(duì)其有利的部分，放大對(duì)中方不利的部分，那么對(duì)兩岸統(tǒng)一就是更為巨大的阻力。

簡(jiǎn)單說(shuō)，中國(guó)金融與其他關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)開(kāi)放可能被美西方視為經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的一部分，甚至是增強(qiáng)地緣政治威攝力的必要因素，將直接促使其加強(qiáng)對(duì)臺(tái)支持。

因此，即便不談貿(mào)易與供應(yīng)鏈的問(wèn)題，以上兩個(gè)因素，都會(huì)使臺(tái)灣問(wèn)題復(fù)雜化，并隨著時(shí)間流逝而愈來(lái)愈復(fù)雜，遠(yuǎn)不像抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后收復(fù)臺(tái)灣這般簡(jiǎn)單粗暴。

這么看來(lái)，今年的中美貿(mào)易協(xié)商，無(wú)論從什么角度看都影響深遠(yuǎn)，這也是為什么，個(gè)人此前建議，與美方磋商任何事項(xiàng)，都要包含臺(tái)灣議題，因?yàn)橹忻狸P(guān)系的任何重大改變，都會(huì)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題帶來(lái)策略變化，而此時(shí)此刻，最需要強(qiáng)調(diào)底線思維。

按中方現(xiàn)在的實(shí)力與手中的籌碼，要求美方“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”是最低標(biāo)，口頭上“反對(duì)臺(tái)獨(dú)+支持兩岸和平統(tǒng)一”是中標(biāo)，行動(dòng)上“反對(duì)臺(tái)獨(dú)+支持兩岸和平統(tǒng)一”才是我們追求的目標(biāo)。

當(dāng)然，即便是特朗普這么敢于打破窠臼的人，要他將國(guó)策改為“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”也不容易，因?yàn)檫@形同搗毀美國(guó)數(shù)十年來(lái)的亞太外交政策，政治后座力勢(shì)必不小。

然而，難不難是他家的事，我們中國(guó)在統(tǒng)一問(wèn)題上的難點(diǎn)遠(yuǎn)比美國(guó)還多，只能考慮自己的難處。如果雙方都怕難，就會(huì)喪失一個(gè)大好的機(jī)會(huì)，相對(duì)無(wú)痛地解決臺(tái)灣問(wèn)題。

紐約時(shí)報(bào)有篇文章很有意思——關(guān)稅陰影下美國(guó)經(jīng)濟(jì)“天沒(méi)塌”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家錯(cuò)了嗎？作者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家其實(shí)也沒(méi)錯(cuò)，只是反應(yīng)過(guò)度了，從而誤判局勢(shì)。

我看，在臺(tái)灣問(wèn)題上，不少兩岸經(jīng)濟(jì)學(xué)家也有“反應(yīng)過(guò)度”的傾向，以致思維保守。世局確實(shí)復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)理論遠(yuǎn)無(wú)法解釋?zhuān)踔令A(yù)測(cè)一切，正所謂快刀斬亂麻，反倒是特朗普這種簡(jiǎn)單粗暴的做法，能讓世局發(fā)展別開(kāi)生面。

人類(lèi)的毛病是將簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化，人類(lèi)的優(yōu)點(diǎn)是能將復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，如果我們只一味分析臺(tái)灣問(wèn)題的復(fù)雜性，就會(huì)自然流失簡(jiǎn)化問(wèn)題的能力。

非常事，往往要用非常思維來(lái)解決，所以我撰寫(xiě)“破解統(tǒng)一難題”系列的第一篇，就是在談兩個(gè)“干就完了”的障礙，一個(gè)代表復(fù)雜，一個(gè)代表簡(jiǎn)單。我們不該將解決臺(tái)灣問(wèn)題視為中國(guó)發(fā)展的障礙，而應(yīng)該納入發(fā)展邏輯考慮，以此擺脫“常規(guī)思維”的限制。

總之，“美國(guó)窮臺(tái)”是一齣長(zhǎng)長(zhǎng)的戲碼，未來(lái)會(huì)“驚喜”不斷，而大陸暫且先坐在觀眾席上看戲即可，別急著上舞臺(tái)，等適合粉墨登場(chǎng)的時(shí)候，一上臺(tái)，大陸就是主角了。

【注1：2024年臺(tái)灣對(duì)美出口占總出口比重為23.4。但若加計(jì)從東南亞，日本等地轉(zhuǎn)出口至美國(guó)的比例，約為三成?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。