成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

讓你陷入麻煩的，不是你不知道的事情，而是你確信的事情，但你信錯(cuò)了?！R克·吐溫

這兩年，“多到大陸走走看看”這類召喚不絕于耳，各種相應(yīng)的政策也隨之而來，此一現(xiàn)象隱藏著兩種假設(shè)：

其一，只要兩岸人民多交流，臺(tái)灣人民就能突破“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)?shù)姥Щ箨懙母鞣N認(rèn)知圍籬，就算一時(shí)還達(dá)不到“心向祖國”的效果，但至少不會(huì)再為“臺(tái)獨(dú)”所騙，下一次投票時(shí)，便能做出正確的選擇。

其二，只要臺(tái)灣人民親眼目睹大陸的進(jìn)步，就會(huì)自然構(gòu)成慕強(qiáng)心態(tài)，抵消對統(tǒng)一的抗拒心理。甚至，慕強(qiáng)心態(tài)還會(huì)因?yàn)轭愃啤坝“蜎_突”所間接展現(xiàn)的大陸軍事實(shí)力而放大，并據(jù)此向往和平統(tǒng)一，或領(lǐng)悟和統(tǒng)路線的可貴。

持平地說，交流，一定有用，但效果沒這么神。此外，交流會(huì)產(chǎn)生正負(fù)兩種效果，正面效果不見得大于負(fù)面效果，反之亦然，因?yàn)槿伺c人之間的交流會(huì)擦出什么火花，是不可控的。

最近，“館長”陳之漢首赴大陸，賓主盡歡，傳為佳話，看似強(qiáng)化了“交流論”的假設(shè)，不過，我認(rèn)為效果很有限，因?yàn)橥麄?，你們以為臺(tái)灣人不知道大陸的進(jìn)步與現(xiàn)況，這認(rèn)知其實(shí)是錯(cuò)的。

事實(shí)上，臺(tái)灣民眾早就透過抖音與小紅書，看到了真相。短視頻平臺(tái)上呈現(xiàn)了方方面面的大陸現(xiàn)狀，透過此途徑認(rèn)識對岸，當(dāng)然不能說很了解，但至少不會(huì)全信民進(jìn)黨那套。而真以為“大陸廁所沒有門”、“高鐵座椅沒靠背”的臺(tái)灣文盲，少到可以忽略不計(jì)。

重點(diǎn)在于，透過短視頻，臺(tái)灣人看到了大陸好的一面，也看到了不好的一面，這恐怕比親自去走一趟，感覺更真實(shí)，更令人信服。換言之，“館長”走這一趟的意義與甲亢哥不一樣，后者提供給其西方粉絲的完全是意外驚喜，前者則只是到大陸“取證”，好回臺(tái)后定民進(jìn)黨的罪。

說來可能你不信，在社會(huì)民情層面，臺(tái)灣人對大陸的了解，遠(yuǎn)高于大陸人對臺(tái)灣的了解。而且，越年輕的臺(tái)灣人，拜讀小紅書與抖音的比例越高，老年人反而最在狀況外。

在我們這兒，“大陸比臺(tái)灣進(jìn)步”幾乎已是常識。

這就是為什么說，以上兩個(gè)假設(shè)都不成立，臺(tái)灣民眾并不是因?yàn)閷Υ箨憻o知才拒統(tǒng)，而是因?yàn)閷y(tǒng)一的前景未知，才心生疑慮。而這種認(rèn)知偏差，已使得若干大陸學(xué)者產(chǎn)生誤判，以為臺(tái)灣人民都被封在信息繭房里，不知統(tǒng)獨(dú)的利害關(guān)系，也無法接收大陸對臺(tái)灣的善意。

有大陸學(xué)者屢屢在政論視頻節(jié)目中，對臺(tái)灣人民曉以大義、曉以利害，但節(jié)目觀眾卻大都是大陸人，每次這個(gè)時(shí)候我額頭都要冒出三條線——“老師您為什么要對著大陸觀眾，向臺(tái)灣人喊話呢？”而專訪他的主持人們，還都附和得很勤，但也都不是臺(tái)灣人。

這是誰跟誰在交流對話？

我想說，真誠歡迎你們向臺(tái)灣媒體投書或上視頻節(jié)目，面向臺(tái)灣讀者與觀眾，盡情抒發(fā)己見，態(tài)度與措辭可以溫情款款，也可以橫眉豎眼，按照你們一貫的風(fēng)格即可，一同加入我們的狗吠火車隊(duì)，1450會(huì)保證流量，并給予各種激情問候，但不會(huì)抖內(nèi)（打賞）。

談話題，還是談問題

作為一個(gè)投入時(shí)評工作9年，經(jīng)常在兩岸媒體面向兩岸人民發(fā)表己見，并承擔(dān)公評的評論員，我應(yīng)該算是很勤于“交流”的人，在這邊應(yīng)該講什么、在那邊什么最好別講，可謂天天都在民心的迷宮里打轉(zhuǎn)。

被表揚(yáng)，被出征，被理解，被誤解，被肉搜，被無視，都是家常便飯，也正是因?yàn)闅v經(jīng)各種情緒洗禮，我對兩邊的民眾心理累積了一定程度的了解。

由此，我常感覺，兩岸不少評論員，并不是在談臺(tái)灣問題，而只是在談“臺(tái)灣話題”，因?yàn)檎劇皢栴}”較難掙流量，談“話題”比較有反饋。

此一現(xiàn)象在視頻節(jié)目尤為明顯，而流量魔咒往往讓評論員難以離開同溫層，以致言者說了很多，卻無法深刻地談問題，最終流于朋友圈自嗨，猶如自設(shè)了一個(gè)信息繭房，對現(xiàn)實(shí)的了解說不定還不如那些對時(shí)事不感興趣的民眾。

說個(gè)秘密，9年前，沒人知道我是什么角色的時(shí)候，能投書的臺(tái)媒我?guī)缀醵纪哆^，包含大批綠媒，他們以為我批評藍(lán)營就是“臺(tái)獨(dú)”同路人，酸文又酸得很到位，所以沒退稿，給稿就刊。不過，很快他們就發(fā)現(xiàn)我是“紅”的，立馬已讀不回。

是的，我什么同溫層都混過，直到立場暴露被拉黑。這么做的用意，就是直接面對我想說話的對象，不計(jì)毀譽(yù)，與我立場相左的媒體，我談話題，與我立場相近的媒體，我談問題。至今，也只有后者能接受我，所以幾乎都在談問題。

話題與問題的差異是什么？談話題，天南地北，隨便說說，罵罵賴清德，數(shù)落老藍(lán)男，甚至完全流于情緒輸出都可以，務(wù)求讓讀者觀眾爽歪歪，圖個(gè)皆大歡喜，也沒啥不好。但若談問題，就要將現(xiàn)象和本質(zhì)分析清楚，并最好提出解決之道。

誰希望維持現(xiàn)狀？為什么？

臺(tái)灣問題的本質(zhì)，或核心是什么？我的答案是兩個(gè)問題——誰希望維持現(xiàn)狀？為什么？

既然心愿是兩岸統(tǒng)一，就希望改變現(xiàn)狀，而臺(tái)灣問題拖到今天還沒解決，自然是因?yàn)椤熬S持現(xiàn)狀”在作祟。統(tǒng)派天然反對維持現(xiàn)狀，但也愿意對現(xiàn)狀遲遲沒有改變的現(xiàn)象給予同情的理解，所以才會(huì)問“為什么”。

誰希望維持現(xiàn)狀？在美國，是主張戰(zhàn)略模糊的鷹派；在臺(tái)灣，是只談和平不談統(tǒng)一，主張將問題留給子孫解決的多數(shù)老藍(lán)男；在大陸，是主張“水到渠成”，“只要大陸夠強(qiáng)，臺(tái)灣就會(huì)主動(dòng)回歸”的部分學(xué)者。

這三方人士的主張或思維，構(gòu)成了當(dāng)前的臺(tái)海現(xiàn)狀，并且依然是主流。為什么？簡單說，美方要維持區(qū)域霸權(quán)，中方要抓住歷史發(fā)展機(jī)遇，老藍(lán)男們左看北京，右看華盛頓，怎么會(huì)談統(tǒng)一呢？

客觀地說，維持現(xiàn)狀也都有正當(dāng)理由，即便我反對。而搞清楚為什么，才能根據(jù)自己的立場對癥下藥，真正地談問題。

數(shù)十年來，大環(huán)境是如此，主流臺(tái)灣民意自然就傾向維持現(xiàn)狀，“臺(tái)獨(dú)”想改變現(xiàn)狀，是自不量力，統(tǒng)派想改變現(xiàn)狀，亦是蜉蝣撼樹。

民意，有時(shí)表現(xiàn)得像白癡，有時(shí)又會(huì)展現(xiàn)意外的冰雪聰明，一句古話就能理解這種矛盾——當(dāng)局者迷的時(shí)候，就會(huì)像白癡，旁觀者清的時(shí)候，就顯得通透聰明。而大部分只關(guān)注自己生計(jì)，不太關(guān)心時(shí)事的兩岸人民，看待臺(tái)灣問題都屬于旁觀者，想法反而最務(wù)實(shí)。

然而，真統(tǒng)派都是理念型的，太務(wù)實(shí)就會(huì)失去理想，所以在多數(shù)臺(tái)灣民眾眼里，我們實(shí)在白癡。明明數(shù)十年來兩岸的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)就是維持現(xiàn)狀，“兩岸打不起來”不是空想，而是實(shí)證，主張統(tǒng)一是不是太閑？

我在兩岸頻繁發(fā)表意見，說到底，只是在與“維持現(xiàn)狀”作斗爭而已，尤其在面向臺(tái)灣讀者的時(shí)候，必然要從各種角度論證現(xiàn)狀不可持續(xù)。