成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

從“曼哈頓工程”到“阿瑪?shù)掠?jì)劃”

1938年，德國(guó)科學(xué)家哈恩（Otto Hahn）和施特拉斯曼（Fritz Stra?mann）發(fā)現(xiàn)了鈾的核裂變現(xiàn)象，奠定了核武器研發(fā)的科學(xué)基礎(chǔ)。隨后，德國(guó)物理學(xué)家海森堡（Werner Heisenberg）等人開(kāi)始研究如何利用核裂變制造武器。

1939年，在歐洲反猶浪潮中背井離鄉(xiāng)的包括愛(ài)因斯坦和西拉德在內(nèi)的猶太科學(xué)家寫(xiě)信給羅斯福總統(tǒng)，警告納粹德國(guó)有可能在研制原子彈，由此催生了“曼哈頓工程”（Manhattan Project）的啟動(dòng)，并趕在納粹擁核之前研制了第一批核武。

只是，原本用來(lái)對(duì)付德國(guó)的原子彈，還未及使用，德國(guó)就戰(zhàn)敗了。最后，為了減少自己在人力，物力和財(cái)力上的損失，美國(guó)給日本喂了兩顆，促成了日本的投降和盟軍的最終勝利。

值得一提的是，史上第一輪“核競(jìng)賽”雖然在德美兩國(guó)之間進(jìn)行，但所涉主要科學(xué)家?guī)缀醵际堑聡?guó)人或德裔人士：前面提到的德方三位學(xué)者自不用提，美方這邊的愛(ài)因斯坦是德國(guó)流亡者；“曼哈頓工程”的主持人奧本海默是德裔，父親來(lái)自德國(guó)黑森的哈瑙；西拉德雖然是匈牙利裔，但也與德國(guó)有淵源（在柏林讀大學(xué)并獲得博士學(xué)位）。

另一個(gè)事實(shí)是，這場(chǎng)決定國(guó)運(yùn)的競(jìng)爭(zhēng)從一開(kāi)始就發(fā)生在德國(guó)人與猶太人之間：前者有哈恩、施特拉斯曼、海森堡，后者有愛(ài)因斯坦、西拉德、奧本海姆。而美方最終勝出既要?dú)w功于猶太科學(xué)家的聰明才智和美國(guó)政府的趕超決心，也與納粹競(jìng)爭(zhēng)者的諸多技術(shù)和資源瓶頸以及戰(zhàn)略誤判和道德阻力有關(guān)。

其中，“戰(zhàn)略誤判”和“道德阻力”起了決定性的作用：由于德國(guó)軍方低估核武的顛覆性價(jià)值，在戰(zhàn)略物資分配和投入上偏向常規(guī)武器；部分科學(xué)家基于對(duì)核武的倫理立場(chǎng)，對(duì)史稱“鈾工程”的核計(jì)劃暗中抵制故意拖延，而美方的奧本海默雖然也苦于良心自責(zé)，但更多是在事后。

1945年，奧本海默曾被譽(yù)為“原子彈之父”；九年后，他成為麥卡錫主義大漩渦的主要名人受害者。

當(dāng)下的以伊沖突依然圍繞“核武”，而主要當(dāng)事者還是猶太人：他們既是可能的“受害者”，擔(dān)心在對(duì)手伊朗擁核后自己會(huì)重蹈“滅國(guó)滅族”的覆轍；同時(shí)，他們又是“施暴者”，不管其發(fā)心和動(dòng)機(jī)如何，其“以暴制暴”“先發(fā)制人”等手段均離不開(kāi)武力，而且早已把傷及無(wú)辜當(dāng)作自保的“必要成本”。

這段歷史告訴我們，核能畢竟是人發(fā)現(xiàn)和使用的，因而也兼具“佛性”（和平使用）和“魔性”（殺人武器）兩面，但同樣不能否認(rèn)的是，核能的發(fā)現(xiàn)和使用從一開(kāi)始更多是服務(wù)于武器制造的。

換而言之，這個(gè)能置對(duì)手于死命且破壞力極大的“殺手锏”，“強(qiáng)者”掌握了它則如虎添翼，可以稱霸；弱者若能擁核則可威懾對(duì)手，保全自身。因此，核武如同“魔戒”，讓癡迷權(quán)力的人和勢(shì)力趨之若鶩，而對(duì)那些不想成為“桌上菜”的一方來(lái)說(shuō)，則是自保的“神器”。

還有，核武從開(kāi)始就是“不安全感”的產(chǎn)物：沒(méi)有愛(ài)因斯坦等人向美方披露納粹的核計(jì)劃，羅斯福也不會(huì)有“恐懼感”和“緊迫感”；沒(méi)有印度擁核在先，巴基斯坦也不會(huì)拼命趕超；如若不擔(dān)心政權(quán)更迭，朝鮮也不會(huì)勒緊褲帶搞“先軍政治”。

同理，伊朗貌似義無(wú)反顧想走擁核之路，誰(shuí)能說(shuō)就一定不是出于對(duì)生存的“危機(jī)感”呢？

“阿瑪?shù)掠?jì)劃”試點(diǎn)鈾轉(zhuǎn)化廠址，伊朗否認(rèn)其存在

說(shuō)到這里，就不得不提及傳說(shuō)中的“阿瑪?shù)掠?jì)劃”（Project Amad）了。

2018年，這項(xiàng)計(jì)劃由以色列總理內(nèi)塔尼亞胡親自披露。他在一次發(fā)布會(huì)上高調(diào)指控伊朗在執(zhí)行一個(gè)叫“阿瑪?shù)隆钡拿孛芎擞?jì)劃，并展示了據(jù)稱從德黑蘭秘密檔案庫(kù)獲取的5.5萬(wàn)頁(yè)文件和183張光盤(pán)，內(nèi)容涉及1999-2003年間的核武器研發(fā)設(shè)計(jì)。文件顯示，“阿瑪?shù)掠?jì)劃”的目標(biāo)是研發(fā)實(shí)戰(zhàn)核彈頭，包括鈾濃縮、引爆裝置和導(dǎo)彈適配技術(shù)。

在波斯語(yǔ)中，“阿瑪?shù)隆保???? ）常見(jiàn)于軍事術(shù)語(yǔ)中，意為“準(zhǔn)備”“備戰(zhàn)”或“就緒狀態(tài)”。以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，伊朗用此名稱暗示該計(jì)劃的軍事目的，即為核武器實(shí)戰(zhàn)化做技術(shù)準(zhǔn)備。

德黑蘭堅(jiān)決否認(rèn)制造核武的意圖，指責(zé)以色列偽造文件旨在破壞2015年簽署的《伊核協(xié)議》（JCPOA）。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也表示未發(fā)現(xiàn)伊朗在2009年之后有與核爆裝置相關(guān)的可疑活動(dòng)。

“阿瑪?shù)掠?jì)劃”的歷史存在被多國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)可，但對(duì)其是否持續(xù)運(yùn)作尚無(wú)確鑿證據(jù)，而以色列的披露更多服務(wù)于政治目的倒是非常明顯：在內(nèi)塔尼亞胡披露該計(jì)劃之后，美國(guó)宣布退出 “伊核計(jì)劃”，并恢復(fù)對(duì)伊朗的制裁。

多數(shù)觀察家認(rèn)為，伊朗最終放棄幻想，決意逐步突破協(xié)議限制，提高濃縮鈾豐度和庫(kù)存量，重啟受限核設(shè)施，研發(fā)先進(jìn)離心機(jī)，其轉(zhuǎn)折點(diǎn)恰恰正是美國(guó)退出《伊核計(jì)劃》之后。

“船帆座事件”：南大西洋海域的“雙閃”

聯(lián)合國(guó)五常先后成為擁核國(guó)之后，事實(shí)上形成了一個(gè)國(guó)際“核俱樂(lè)部”，并于1968年7月1日達(dá)成《防止核擴(kuò)散條約》，公認(rèn)1967年1月1日之前建造并測(cè)試核裝置的國(guó)家為擁核國(guó)。

在此之后，印度、巴基斯坦、朝鮮也都已宣布擁核。以色列長(zhǎng)期奉行“核模糊”政策，但從歷史角度和地緣環(huán)境看，說(shuō)猶太人的國(guó)家以色列沒(méi)有核武庫(kù)恐怕沒(méi)幾個(gè)人會(huì)相信。

在擁核問(wèn)題上，其實(shí)很難只用“對(duì)錯(cuò)”或“應(yīng)該不應(yīng)該”來(lái)評(píng)論，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家走上擁核之路，都有其復(fù)雜的原因，或許還有迫不得已的理由，很多時(shí)候也是相互作用的結(jié)果。

在此，我們不妨提一下南非的擁核和棄核歷程。

南非種族隔離政府的“核計(jì)劃”始于1974年，終于1991年，真正擁有核武器是在1982-1989年間。如前所述，追求核武的一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)是自身強(qiáng)烈的“不安全感”。

那么，一個(gè)受到西方國(guó)家和財(cái)團(tuán)大力支持和保護(hù)的南非白人政府為何會(huì)感覺(jué)不安全呢？因?yàn)樵撜鶊?zhí)行的非人道種族隔離政策不僅受到世界大多數(shù)國(guó)家的譴責(zé)，也在上世紀(jì)60年代中至90年代初引發(fā)了南非國(guó)內(nèi)和周邊國(guó)家的解放運(yùn)動(dòng)和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。

在冷戰(zhàn)的大背景下，那些謀求民族獨(dú)立和反對(duì)種族隔離的力量（如非國(guó)大、西南非洲人民組織等）受到以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家的支持，古巴就曾派兵支援過(guò)安哥拉。雖然這是一場(chǎng)游擊組織對(duì)抗南非正規(guī)軍的“不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”，但白人種族隔離政府依然感覺(jué)不安全，擁核于是變成了它的一個(gè)重要戰(zhàn)略選項(xiàng)。

在中東同樣感覺(jué)“四面楚歌”的以色列與南非政府“同病相憐”。它不僅違反聯(lián)合國(guó)對(duì)南非的武器禁運(yùn)決議，偷偷輸送軍備和技術(shù)，而且還協(xié)助種族隔離當(dāng)局研制核彈。

1979年9月22日（星期六），東京大學(xué)地球物理學(xué)家森川武志在位于南極洲東部的日本“昭和科考站”觀測(cè)到兩道間隔極短的強(qiáng)烈閃光。與此同時(shí)，美國(guó)用于監(jiān)督蘇聯(lián)是否遵守1963年《部分禁止核試驗(yàn)條約》的衛(wèi)星“船帆座6911”，在南非東南方向的愛(ài)德華王子群島附近海域，也準(zhǔn)確捕捉到了具有核爆特征的“雙閃”現(xiàn)象。

由船帆座號(hào)衛(wèi)星6911的一對(duì)傳感器在1979年9月22日探測(cè)到的雙閃光的模式。

自1945年以來(lái)，全球已進(jìn)行逾2000次核試驗(yàn)爆炸。幾乎每次核試驗(yàn)都有關(guān)于時(shí)間、地點(diǎn)和當(dāng)量的詳細(xì)記錄，唯有1979年9月南大西洋的“雙閃”現(xiàn)象至今成謎。

時(shí)任美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)的布熱津斯基在接到中情局急報(bào)后立即向卡特總統(tǒng)作了匯報(bào)，以美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)亨利·歐文為首的多名高級(jí)安全官員齊聚白宮戰(zhàn)情室召開(kāi)緊急會(huì)議。卡特事后在日記中寫(xiě)下了以下這段話：“有跡象表明南非地區(qū)發(fā)生了核爆炸，要么是南非干的，要么是以色列的海上船只所為，要么就什么都沒(méi)發(fā)生。”

其實(shí)，還有一種可能存在：這次核爆是南非和以色列聯(lián)合完成的。

各種信息顯示，以色列自身的核武計(jì)劃始于建國(guó)初期，通過(guò)全球秘密采購(gòu)技術(shù)資料與原材料，據(jù)信在1960年代末已擁有核武器。直到1980年代，核技術(shù)員瓦努努（Mordechai Vanunu）向媒體披露以色列擁有數(shù)十枚核彈頭，才使這一秘密公之于世。瓦努努隨后被摩薩德從意大利綁架回國(guó)，以叛國(guó)罪被判重刑。

1994年，曾任南非海軍基地指揮官的德裔叛諜格哈特（Dieter Gerhardt）爆料，稱1979年的那次試驗(yàn)代號(hào)為“鳳凰行動(dòng)”，的確是南非與以色列在聯(lián)合核試。1997年南非副外長(zhǎng)帕哈德（Aziz Pahad）也暗示了以色列協(xié)助南非造彈。

2010年《衛(wèi)報(bào)》（Guardian）曝光的檔案揭露了更多的細(xì)節(jié)：1975年時(shí)任以色列國(guó)防部長(zhǎng)佩雷斯（Shimon Peres）與當(dāng)時(shí)還是南非防長(zhǎng)的博塔（Pieter Botha）曾在瑞士蘇黎世密談。根據(jù)南非檔案記載，當(dāng)時(shí)佩雷斯表示：“合適的彈頭有三種規(guī)格可供選擇。博塔部長(zhǎng)表示感謝，并說(shuō)他會(huì)征求意見(jiàn)?！?

80年代末，冷戰(zhàn)趨于尾聲，古巴軍隊(duì)也撤出了安哥拉，南非認(rèn)為直接威脅有所減弱，種族隔離制度也走到了盡頭。自1989年起，德克勒克總統(tǒng)（Frederik de Klerk）著手推動(dòng)國(guó)內(nèi)民主化進(jìn)程，希望以此獲得國(guó)際制裁的放寬。1991年，南非加入《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT），并在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的監(jiān)督下銷毀了所有核武器。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡2018年對(duì)伊朗提出了嚴(yán)重指控 路透社

這段歷史的重點(diǎn)其實(shí)不在于南非是否擁核，而是以色列很可能不顧國(guó)際條約和規(guī)則的約束，協(xié)助南非制造了核武器。如果這是真的，那么以色列今日還有資格指責(zé)伊朗的核計(jì)劃是建筑在“謊言”之上嗎？