成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚之】

通常情況下，我們在談?wù)摗皻v史”時，所涉的往往都是些陳年舊事。譬如當(dāng)年那場發(fā)生在阿以之間的“六日戰(zhàn)爭”，屈指一算已過去差不多一個甲子了。

而在今天，一場戰(zhàn)事卻能在硝煙尚可見、后果難以辨的情況下即被冠上歷史教科書般的名稱：如剛剛結(jié)束的美以對伊朗發(fā)動的“十二日戰(zhàn)爭”。

雖然時移世易，但戰(zhàn)爭的理由卻大同小異。

特朗普在美軍入場的第一時間發(fā)表演說，明確指出此次行動的目標(biāo)是“徹底摧毀伊朗的鈾濃縮能力，終結(jié)來自這個“全球頭號恐怖主義資助國”（the world’s number one state sponsor of terror）和“中東霸凌者”（the bully of the Middle East）的核威脅。

2003年美英不經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)打伊拉克時所稱的理由是：伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”構(gòu)成日益嚴(yán)重和直接的威脅，伊拉克涉嫌與實施“9·11”恐怖襲擊的基地組織有聯(lián)系。小布什總統(tǒng)在國情咨文中將朝鮮、伊朗和伊拉克并稱為危害世界和平、支持恐怖主義國家的“邪惡軸心”（Axis of evil）。

時任美國國務(wù)卿鮑威爾（Colin Powell）在安理會上振振有詞地說：“各位同僚，我今天所說的每句話都有可靠消息來源支持。這些不是臆斷。我們向各位呈現(xiàn)的是基于確鑿情報的事實與結(jié)論?！?span>

現(xiàn)如今，2003年伊拉克戰(zhàn)爭的理由早已被證明是謊言，鮑威爾本人也將自己的“失誤”稱為本人的“歷史污點”，但這場造成11萬伊拉克平民死亡（美聯(lián)社統(tǒng)計）的戰(zhàn)爭，卻從未被一家國際法庭追究過刑事責(zé)任；包括13個北約成員國在內(nèi)的54個所謂“志愿者聯(lián)盟”（coalition of the willing）的參戰(zhàn)國中，事后無一出來就此正式道歉或進(jìn)行賠償。

因此，當(dāng)特朗普和內(nèi)塔尼亞胡再次強(qiáng)調(diào)伊朗支持恐怖主義和很快將要擁核，并高調(diào)炫耀武功和精準(zhǔn)打擊能力的時候，全世界絕大多數(shù)人都在問：“這一集不是都看過了么？”（déjà vu）

顧維鈞的1919：“我很失望，我很憤怒！”（前排左二，中國代表顧維鈞）

顧維鈞是很多人熟知的民國時期外交家。這位美式自由主義的擁躉者在1919年的巴黎和會上為自己的國家發(fā)出強(qiáng)音，努力以“公理爭強(qiáng)權(quán)”，并最終拒絕在《凡爾賽和約》上簽字，首次對列強(qiáng)說“不”，但他所代表的國家最后卻不得不面對“強(qiáng)權(quán)即公理”的事實。

84年后，就在美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的前夜，時任德國外長費舍爾（Joschka Fischer）在慕尼黑安全會議上用顫抖的聲音（不是因為害怕，而是激動）直問美國防長：“難道我們真的窮盡所有非軍事手段了嗎？”被問的拉姆斯菲爾德面無表情，費舍爾最后說：“這無法讓我信服！”（I am not convinced）

這是德國政府首次，也是唯一一次公開對老大美國說“不”，也是這位綠黨籍外長留下的最著名的經(jīng)典話語之一。

相比之下，現(xiàn)任總理默茨則采取了完全不同的基調(diào)。6月23日，他在“德國工業(yè)日”（Tag der deutschen Industrie）活動上表示：他認(rèn)為沒有理由批評美國采取的行動。就個人而言，他也認(rèn)為沒有理由批評以色列一周前發(fā)起的行動。

默茨的立場不僅應(yīng)景了當(dāng)下西方流行的對美“做小伏低”，而且也暴露了德法之間的新嫌隙，因為馬克龍已公開表示美國軍事打擊伊朗“缺乏國際法依據(jù)”。

值得注意的是，默茨5月初就任總理第二日即前往巴黎，發(fā)誓要與法國一起共同振興歐盟。這才沒過幾日，歐盟“雙駕車”已開始不朝同一個方向（戰(zhàn)略自主）奔了。

穿著黑色衣服的哀悼者聚集在伊朗首都德黑蘭的街道上，參加被以色列打死的軍事指揮官、核科學(xué)家和一些平民的葬禮。

回頭再來看伊朗方面應(yīng)對美以強(qiáng)權(quán)的路線：

首先，精神領(lǐng)袖阿亞圖拉·哈梅內(nèi)伊在伊朗遭到軍事打擊后重申其強(qiáng)硬立場（“伊朗人民既不會接受強(qiáng)加的戰(zhàn)爭，也不會接受強(qiáng)加的和平”），并稱自己的國家為這場戰(zhàn)爭的“勝利者”。顯然，他這是說給國內(nèi)民眾聽的。

其次，伊朗對美以的目標(biāo)作出了象征性打擊，然后趕緊“借坡下驢”，表示無意加劇軍事回應(yīng)；同時，政府發(fā)言人穆哈杰拉尼（Fatemeh Mohadscherani）承認(rèn)福爾多、伊斯法罕和納坦茲的核設(shè)施已遭到“嚴(yán)重破壞”——這是要給美以吃“定心丸”？

最后，伊方一方面表示不排除繼續(xù)就伊核問題進(jìn)行談判的可能性，同時又宣布停止與國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的合作。意思是，談判可以，但不想再被人隨時隨地盯著。

美國總統(tǒng)和防長再三強(qiáng)調(diào)伊朗核設(shè)施已被徹底摧毀，以色列也宣稱對伊軍事打擊已圓滿完成，而國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西（Rafael Grossi）則認(rèn)為，美國打擊伊朗境內(nèi)三處核設(shè)施造成的破壞嚴(yán)重但“并非徹底”，伊朗“幾個月內(nèi)”就有能力重新啟動鈾濃縮。

現(xiàn)在的問題是，德黑蘭對內(nèi)高調(diào)示強(qiáng)，對外明顯“服軟”，究竟是在玩新一輪的“韜光養(yǎng)晦”和慣用的“拖延戰(zhàn)術(shù)”，還是真的已被打趴在地，武功盡廢？

要回答這個問題，我們必須捋清核武問題的來龍去脈和它帶來的現(xiàn)實后果。