成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

現(xiàn)實壓力下的替罪羊機制

如果說歷史敘事和文化沖突為韓國社會播下了敵視中國的心理種子，那么現(xiàn)實的經(jīng)濟困境與社會壓力則是讓這顆種子迅速發(fā)芽、蔓延的養(yǎng)分。在過去十年里，韓國國內(nèi)經(jīng)濟的下行、階層的固化以及青年群體的挫敗感，都在不斷累積。而在這種情境下，中國成為了最順理成章、也最“便利”的替罪羊。

在2000年代，中韓經(jīng)濟關(guān)系曾被描述為典型的“互補型合作”：中國需要韓國的高端制造與技術(shù)，韓國依賴中國的龐大市場與低成本生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。然而，隨著中國制造業(yè)的升級與技術(shù)創(chuàng)新的突破，這種關(guān)系迅速從互補轉(zhuǎn)向競爭。近年來，眾多中國企業(yè)正迅速追趕韓國企業(yè)，在全球范圍內(nèi)搶占市場份額。從電子產(chǎn)品到造船業(yè)，從人工智能到電動汽車，中國品牌正對韓國企業(yè)集團構(gòu)成威脅。

這些趨勢在韓國輿論場被簡化為“被中國奪走飯碗”。對普通民眾而言，復(fù)雜的全球產(chǎn)業(yè)鏈被壓縮成一個直觀的感受：中國正在威脅韓國的生計。于是，對中國的敵意不再僅僅停留在抽象的文化與歷史層面，而是與日常生活直接掛鉤?！俄n國時報》就指出，相較于傳統(tǒng)對日本的戒備，中國被視為更迫在眉睫的威脅——北京的政治、經(jīng)濟及文化影響力已滲透至韓國民眾日常生活。

除了經(jīng)濟競爭，跨境公共問題進一步刺激了韓國社會的反華情緒。在2018年，一份網(wǎng)絡(luò)請愿要求韓國政府追究中國跨境空氣污染責(zé)任，短短幾周便獲得超過27萬簽名。2019年中國否認韓國空氣污染源自中國后，保守團體在首爾中國大使館前發(fā)起抗議。盡管科學(xué)界對霧霾來源仍有分歧，但在公眾輿論中，“霧霾來自中國”幾乎成為定論。街頭的灰色天空，被許多韓國人視作中國影響的最直觀證據(jù)。

新冠疫情初期，韓國保守派猛烈批評文在寅政府“未能及時禁止中國航班入境”，將防疫不力歸咎于所謂“對中國的屈從”。在這種敘事下，疫情不僅是公共衛(wèi)生危機，更被演繹成一場“由中國帶來的國家安全威脅”。這也解釋了為何在韓國的民調(diào)中，“新冠病毒”常常排在公眾對中國的首要印象之列。

詞云圖在一定程度上反映了韓國民眾對華普遍認知。圖片來源：“應(yīng)對中國：韓國和歐洲公眾態(tài)度作為有效政策合作基礎(chǔ)”項目，該項目由韓國基金會資助。

如果說中韓經(jīng)濟競爭和跨境問題解釋了社會層面的不滿，那么青年一代的敵意則賦予了反華情緒最強烈的推動力。韓國的年輕人長期面對多重困境，高房價、少機會、上升通道狹窄——這一切讓年輕人充滿憤懣，而中國剛好成了釋放挫敗感的理想對象。一方面，媒體不斷強調(diào)中國的經(jīng)濟高速增長與國際地位上升，與韓國現(xiàn)狀形成鮮明對比；另一方面，韓國年輕人發(fā)現(xiàn)，他們的產(chǎn)業(yè)、市場乃至文化話語，似乎都在被中國“侵蝕”。于是，青年群體將憤怒外部化，把對本國社會結(jié)構(gòu)的不滿，轉(zhuǎn)化為對中國的敵意。

值得注意的是，韓國是皮尤2020年調(diào)查的14個國家中唯一一個“年輕人比老年人更敵視中國”的國家。80%的青年受訪者對中國持負面態(tài)度，這不僅高于韓國老一輩，也遠高于西方同齡人。換言之，韓國的反華情緒并非來自守舊的老人群體，而是由最具未來影響力的年輕一代所主導(dǎo)。

“韓國案例與全球各國應(yīng)對‘中國威脅’的不同反應(yīng)存在若干相似之處。其核心共性在于：民眾對精英政治及現(xiàn)有經(jīng)濟社會問題的挫敗感，正通過這些關(guān)于中國的辯論得以宣泄。”日本《外交官》雜志分析道。

幕后黑手：誰在操控敵意？

這種敵意并非自發(fā)，而是被政治化、制度化的結(jié)果。韓國社會的反華情緒之所以能夠從邊緣輿論擴散為主流敘事，并逐漸制度化為國家話語，背后離不開三大推手：國內(nèi)保守派政黨、右翼媒體與網(wǎng)絡(luò)平臺，以及美國所施加的結(jié)構(gòu)性壓力。它們共同構(gòu)成了一條“制造敵意的鏈條”，把原本松散、零散的情緒匯聚成了國家戰(zhàn)略層面的趨勢。

在韓國的兩極化政治格局中，保守派最善于把反華情緒轉(zhuǎn)化為選舉動員的資源。近年來，主要保守黨“國民力量黨”以及尹錫悅陣營，屢屢將中國描繪為“威脅民主的外部敵人”。國民力量黨的政策白皮書明確展現(xiàn)其對華強硬立場，要求更強硬地應(yīng)對中國的“歷史歪曲”，強化美韓同盟，抵制對中國抗美援朝的“歌功頌德”，并主張以國家利益為導(dǎo)向推行更“自信”的對華政策。

在廣泛流傳的陰謀論中，中國被指控竊取了2020年韓國大選；在疫情期間，保守派猛烈批評文在寅政府“未能封鎖來自中國的航班”，稱這是“對中國的屈從”；尹錫悅甚至公然將新冠稱為“武漢病毒”，強化了“疫情＝中國責(zé)任”的敘事。2024年年底，尹錫悅在宣布戒嚴令時，曾援引模糊的“中國間諜活動”指控作為依據(jù)；在彈劾危機中，尹錫悅辯護團隊更是屢屢公然暗示“中國間諜操控韓國選舉”。

身為一國領(lǐng)導(dǎo)人，尹錫悅的種種言論產(chǎn)生了極壞的影響?！翱偨y(tǒng)在演講中聲稱是‘中國間諜’所為，”首爾漢陽大學(xué)中國研究所所長文亨浩向《韓國先驅(qū)報》表示，“當(dāng)這類言論出自國家最高領(lǐng)導(dǎo)人這樣最具影響力的人物之口時，其影響遠超極端支持者的小圈子?！苯衲?月14日，一名身穿“美國隊長”服裝的韓國男子企圖闖入中國駐韓國大使館，被警方當(dāng)場制止。這名男子為尹錫悅的支持者，公開宣稱“將對中國大使館進行恐襲”。

這種修辭并非偶然，而是一種有意的戰(zhàn)略。對保守派而言，反華敘事既能迎合年輕群體的情緒，也能在安全議題上強化“韓美同盟”的必要性。通過制造“中國威脅”，保守派政客一方面將內(nèi)部治理的失敗外部化，另一方面為自身贏得“捍衛(wèi)國家安全”的政治正當(dāng)性。

如果說政客是“導(dǎo)演”，那么右翼媒體和自媒體就是這場戲的“擴音器”。韓國的右翼新聞網(wǎng)站、《天空日報》等媒體，以及影響力巨大的YouTube博主，共同編織了一個“惡意中國”的輿論空間。從韓服、泡菜到古裝劇中的道具細節(jié)，右翼媒體不斷將文化摩擦解讀為“中國文化帝國主義”。韓國網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)論壇與視頻平臺形成信息繭房，反華敘事在其中被反復(fù)強化，逐漸變成一種“常識”。

當(dāng)然，要真正理解韓國反華情緒的結(jié)構(gòu)性背景，不能忽視美國的作用。自“薩德事件”以來，美國在安全與戰(zhàn)略層面對韓國施加了越來越大的壓力，要求首爾放棄戰(zhàn)略模糊，在中美之間明確選邊站。

過去，“安?？棵绹?、經(jīng)濟靠中國”的雙軌思路，曾為韓國提供了外交上的靈活性。然而，美國智庫和華盛頓政策圈不斷批評這種“騎墻”，例如美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心就公開敦促首爾“重新承諾韓美同盟”。拜登政府還要求首爾在“四方安全對話”等印太機制中扮演更積極的角色。美國加緊對韓輿論與學(xué)術(shù)滲透，美國資金支持的智庫和媒體在韓國公共話語中不斷強化“中國威脅論”，許多韓國學(xué)者和記者在華盛頓的框架下接受培訓(xùn)或獲得資助，使得反華立場在政策圈被進一步制度化。保守派抗議者在聲援遭罷免的尹錫悅時，同時揮舞著韓國國旗與美國國旗。其潛臺詞是：親近中國可能導(dǎo)致韓國疏遠美國。這種零和思維在當(dāng)今日益極化的韓國政壇討論與民意調(diào)查中屢見不鮮。

韓國與中國、美國的政策協(xié)調(diào)度評分。圖片來源 日本《外交官》雜志

可以說，美國是這場“反華情緒工程”的外部設(shè)計師。韓國社會的歷史怨怨、經(jīng)濟焦慮與代際沖突本可導(dǎo)致復(fù)雜多元的輿論，但在美國戰(zhàn)略推力的引導(dǎo)下，反華成為唯一的出口，并逐漸壓制了其他可能的解釋。

保守派政客提供政治動機，右翼媒體與社交平臺提供輿論渠道，美國則提供戰(zhàn)略框架與外部壓力。這三股力量合流，使得反華已成為韓國的“政治正確”，即便是親華或務(wù)實的政客，也難以逆勢而行。

雙刃劍：韓國的戰(zhàn)略困境

反華情緒在韓國的快速膨脹，無疑為保守派政客和右翼媒體帶來了短期紅利：它能激發(fā)民族主義激情，凝聚選票，也能為某些媒體平臺帶來可觀的流量。然而，從國家層面看，這種狂熱更像是一柄雙刃劍。一方面，它賦予韓國政治動員的便利；另一方面，它卻深刻削弱了韓國的外交回旋余地和戰(zhàn)略自主性。

在冷戰(zhàn)結(jié)束后的幾十年里，韓國曾在“戰(zhàn)略模糊”中收獲過相當(dāng)大的靈活性，讓韓國能夠在中美之間左右逢源。然而，隨著反華情緒成為社會主流，這種模糊空間正在迅速消失。即便是傾向務(wù)實的自由派政客，也不得不在選舉中迎合反華情緒，否則就會被對手貼上“親華”的標簽。在這種氛圍下，任何推動與中國緩和的政策都可能被視為“背叛民意”。例如，李在明在競選總統(tǒng)期間就表示，韓國“應(yīng)擊沉侵犯韓國領(lǐng)海的中國漁船”。

另一方面，保守派雖然利用反華修辭贏得支持，但一旦執(zhí)政，也必須面對現(xiàn)實的外交與經(jīng)濟困境。結(jié)果，他們在對華關(guān)系上進退維谷：既不能公開緩和，又無法承受全面對抗的代價。

換言之，韓國的外交政策正被民粹化的反華情緒“綁架”。當(dāng)外交政策淪為內(nèi)政政治的附庸時，首爾就很難保持靈活的戰(zhàn)略選擇。

韓國與中國經(jīng)濟的高度交織，意味著反華政策無法不付出代價。中國長期是韓國最大的貿(mào)易伙伴，兩國在半導(dǎo)體、化工、汽車、電池等產(chǎn)業(yè)鏈中緊密相連。任何脫鉤嘗試都將直接沖擊韓國出口和就業(yè)。結(jié)果是，韓國既無法真正脫鉤，又不得不在政治上擺出對抗姿態(tài)，形成“嘴硬心虛”的尷尬局面。

從安全層面看，反華情緒不僅沒有讓韓國更安全，反而加劇了地區(qū)的緊張局勢。過度敵視中國，可能削弱韓國在半島安全問題上的回旋余地。首爾如果徹底倒向華盛頓，等于放棄了通過北京影響平壤的可能性。此外，隨著美中博弈加劇，韓國反華情緒的政治化使其更容易被美國納入印太戰(zhàn)略的前沿陣地。這意味著韓國不僅要承擔(dān)對華對抗的成本，還可能在臺灣、南海等并非核心利益的議題上被動站隊。首爾越來越像是美國在東北亞棋盤上的前沿陣地，而非一個具備獨立選擇的中等強國。

除了外交與經(jīng)濟層面，反華狂熱還在內(nèi)部撕裂韓國社會。保守派與進步派在中國議題上的分歧，進一步放大了既有的社會對立。任何試圖推動務(wù)實對華政策的聲音，都會被迅速淹沒在民族主義的浪潮中。

正如光云大學(xué)金熙圭教授所警告的那樣：“反華狂熱是政治精英的勝利，卻是國家利益的失敗?！表n國在中美之間的平衡空間本已狹窄，而這場全民化的敵意正在讓空間徹底消失。

從表面看，韓國似乎在通過敵視中國來彰顯國家身份和自主性；但從深層看，這種敵意本身就是被操控、被放大的結(jié)果。它反映的不是韓國的自信，而恰恰是韓國的焦慮：對產(chǎn)業(yè)競爭的焦慮，對社會固化的焦慮，對國際地位的焦慮。反華話語在一定程度上為這種焦慮提供了宣泄口，卻無法解決任何根本性問題。

這也是韓國反華主義的悖論所在：它在短期內(nèi)帶來政治動員與社會宣泄，卻在長期中侵蝕韓國的國家利益。通過制造“中國威脅”，韓國政客或許贏得了一次選舉，右翼媒體或許收獲了一次流量高峰，美國或許獲得了一個更順從的盟友；但韓國作為一個國家，卻失去了在復(fù)雜地緣格局中自主調(diào)適的能力。

最終，這種反華狂熱并不會削弱中國，卻可能拖垮韓國自己。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。