成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 江宇舟】

最近這段時(shí)間，對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)諸事不利，“政府效率部”（DOGE）改革遭遇到一系列抵制乃至司法訴訟、近四成民眾認(rèn)為應(yīng)當(dāng)削減乃至裁撤；親近特朗普的立場(chǎng)導(dǎo)致了自己和自己的企業(yè)成為國(guó)內(nèi)外反特朗普和反貿(mào)易戰(zhàn)集火攻擊的對(duì)象；自己引以為傲的特斯拉汽車還屢遭“開(kāi)盒”敲打與焚燒，以至于特朗普都怒斥“國(guó)家恐怖主義”……內(nèi)憂外患之下，甚至自己的企業(yè)內(nèi)部也傳出要讓他退避讓賢的聲音。

近期，美國(guó)、加拿大、德國(guó)等多國(guó)曝出特斯拉汽車被集中焚燒和打砸的事件。

這些不穩(wěn)定因素也帶動(dòng)著投資市場(chǎng)震蕩，特斯拉股價(jià)已經(jīng)比12月17日的峰值下跌了45%，瓶頸期在這一刻有了全方位的展現(xiàn)。

就在三個(gè)月前，筆者曾以一篇《馬斯克一通改革，不僅提不了美國(guó)政府效率，還將激化更大矛盾》分析過(guò)馬斯克踏入政壇的邏輯，并分析后續(xù)的趨勢(shì)。當(dāng)前的形勢(shì)總體來(lái)看，前題恰如其分。針對(duì)其中的一些新情況，將在本篇進(jìn)行補(bǔ)充，作為又一次階段性小結(jié)。

一、政壇改革：從“大刀闊斧”向“刀耕火種”

在前文中，筆者曾經(jīng)提出過(guò)幾個(gè)線索，認(rèn)為可以從中去判斷“政府效率部”的前景：

一是削減方向，馬斯克是否能兌現(xiàn)12月的承諾。如果要實(shí)現(xiàn)約2萬(wàn)億美元的財(cái)政開(kāi)支目標(biāo)，那就必須如他當(dāng)時(shí)拉出的表格那樣，去大幅削減社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)、醫(yī)療補(bǔ)助和退伍軍人福利等熱門福利項(xiàng)目，由此將不可避免地觸及到特朗普的鐵票倉(cāng)。反之，如果繞道而行，那么“政府效率部”的承諾將隨之跳票，權(quán)威大打折扣。

二是責(zé)任追究，如果真有如此創(chuàng)紀(jì)錄的財(cái)政開(kāi)支是能夠削減的，這也意味著其中暗藏的大量貓膩，這不僅是效率問(wèn)題，更是紀(jì)律操守乃至反腐刑責(zé)的問(wèn)題，如果不予以處理，改革的持續(xù)性也將值得懷疑。那么“政府效率部”和特朗普政府敢不敢打虎？追到哪一層？打到哪一級(jí)？

三是職能轉(zhuǎn)變，政府裁員與企業(yè)不同，企業(yè)是裁完就結(jié)束，流入社會(huì)后就事不關(guān)己。而政府裁員之后，故事才進(jìn)入下半場(chǎng)，失業(yè)人口的保障管理會(huì)成為下一波挑戰(zhàn)。馬斯克如何適應(yīng)這樣的角色轉(zhuǎn)變？“政府效率部”就此又如何與特朗普政府展開(kāi)協(xié)調(diào)？

我相信關(guān)注這一塊的朋友，結(jié)合“政府效率部”最近的作為，應(yīng)該已經(jīng)有了初步的判斷。

用美國(guó)人自己的話說(shuō)，如今“政府效率部”的經(jīng)費(fèi)削減已經(jīng)由先前號(hào)稱的“大刀闊斧”，變成了“刀耕火種”（slash and burn）。就在筆者前文發(fā)表后沒(méi)多久，馬斯克自己就將預(yù)期從2萬(wàn)億削減到1萬(wàn)億，直接對(duì)折。

而對(duì)折以后依然執(zhí)行艱難，這從“政府效率部”的官網(wǎng)（網(wǎng)址：https://doge.gov/）都透露出來(lái)。那里每天都在更新的記錄顯示，近期的削減方向基本圍繞科教文、多元化（DEI）與政府采購(gòu)在進(jìn)行，力度遠(yuǎn)不如之前承諾的那樣大開(kāi)大合。而削減指標(biāo)，由一開(kāi)始承諾平均每天削減30億美元開(kāi)支，被修改為削減10億美元，再到目前根據(jù)“政府效率”自己的公開(kāi)數(shù)據(jù)，日均僅達(dá)到6.16億美元。

“政府效率部”官網(wǎng)提供的每日削減財(cái)政開(kāi)支示意圖（左），及筆者根據(jù)該網(wǎng)披露數(shù)據(jù)重繪的圖（單位：億美元），可見(jiàn)前者在呈現(xiàn)上存在明顯的美化修飾。圖表來(lái)源：DOGE，作者自制。

即使退步至此，這個(gè)數(shù)據(jù)也有很大的注水可能，因?yàn)椤罢什俊本尤话汛笈呀?jīng)執(zhí)行完畢的合同放進(jìn)了“削減成果”里，這部分占比，僅在2月底經(jīng)特朗普政府親口承認(rèn)的就高達(dá)40%——這部分被直指為“不會(huì)為政府節(jié)省任何資金”。反倒是特朗普政府在就職以后的財(cái)政開(kāi)支有所增長(zhǎng)，“政府效率部”自身要求的預(yù)算在幾周內(nèi)還翻了一番。

至于追責(zé)，除了口嗨一樣地攻擊個(gè)別特朗普政府的死敵——且攻擊更多源于黨爭(zhēng)而非行為本身，“刑不上大夫”的傳統(tǒng)依然得到了很好的貫徹傳承。

由此又導(dǎo)致了人員精簡(jiǎn)方面，“政府效率部”的裁員大戲給演成了政府大戰(zhàn)基層公務(wù)員。且航空、核武、防疫等專業(yè)部門還發(fā)生了一連串“裁而復(fù)召”的案例，更是大大惡化了政府內(nèi)部關(guān)系與社會(huì)觀感。

能夠體現(xiàn)“政府效率部”權(quán)威欠缺的另一個(gè)案例就是不久前鬧出的“周報(bào)風(fēng)波”。上月，馬斯克曾通過(guò)聯(lián)邦人事管理局發(fā)出郵件，要求各部門提交工作周報(bào)，結(jié)果命令一經(jīng)發(fā)出就走樣，人事管理局擅自將馬斯克要求周報(bào)提交的“強(qiáng)制”改為了“自愿”，五角大樓、國(guó)務(wù)院、情報(bào)機(jī)構(gòu)以及政府雇員工會(huì)聯(lián)合會(huì)也先后跟進(jìn)抵制，乃至直指馬斯克行為違反《隱私法》和有關(guān)數(shù)據(jù)安全規(guī)定。

對(duì)于這場(chǎng)風(fēng)波，特朗普只能親自出面，一面在內(nèi)閣會(huì)議上公開(kāi)表態(tài)誰(shuí)不喜歡馬斯克“就把他從窗口扔出去”；一面給提交周報(bào)的要求降溫，表示只是一次“摸底”而非績(jī)效考核。3天后白宮任命了“政府效率部”代理主管，再次強(qiáng)調(diào)馬斯克只是“顧問(wèn)”而非“雇員”，為此事畫(huà)上了一個(gè)意味深長(zhǎng)的省略號(hào)。

一幅極有象征意義的構(gòu)圖：焦慮的馬斯克，帽子上MAGA的口號(hào)顯得黯淡，特朗普的背書(shū)是模糊的，墻上的華盛頓早已目視其他方向，仿佛在表示對(duì)喧囂中的他們“沒(méi)眼看”。

此外，反對(duì)派也開(kāi)始集結(jié)。2月中旬，14個(gè)民主黨主政州的總檢察長(zhǎng)聯(lián)合起訴特朗普政府“非法授權(quán)”馬斯克掌控DOGE，10多天內(nèi)，美國(guó)各地聯(lián)邦法院相關(guān)訴訟達(dá)到20余起，涵蓋隱私侵犯、職權(quán)越位乃至違憲。

“政府效率部”員工的各項(xiàng)行為也仿佛被開(kāi)了放大鏡，一些個(gè)人社交賬號(hào)上的歷史言論也被“扒皮”，甚至直接打成“種族主義”，部分共和黨議員也開(kāi)始反水指責(zé)馬斯克“侵權(quán)”，甚至和工會(huì)、智庫(kù)、媒體大合唱，提出“政府長(zhǎng)期治理能力受到傷害”。各種跡象顯示，體制內(nèi)外對(duì)馬斯克和“政府效率部”的反撲正在醞釀之中。

都是圍剿當(dāng)頭的時(shí)刻，這一瞬，歷史似乎產(chǎn)生了某種共振。

在去年的12月，筆者曾預(yù)測(cè)“政府效率部”如果一面在開(kāi)支上炮聲隆隆，一面卻在具體的責(zé)任問(wèn)題上輕輕放過(guò)，就能坐實(shí)它的雷聲大、雨點(diǎn)小。一方面要放狠話斬草、一方面無(wú)魄力除根，可以預(yù)言這樣的改革結(jié)局就是驅(qū)蚊縱虎，越改越?jīng)觥?

如今來(lái)看，則是冰火兩重天，因?yàn)閮?nèi)斗很熱的。