成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

編者按：在風(fēng)云變幻的國際局勢中，具有影響力的國際媒體是中國第一時間面向世界人民發(fā)聲的重要舞臺，也是與反華勢力交鋒的重要戰(zhàn)場。面對西方媒體別有用心的“議程設(shè)置”和某些國家咄咄逼人的刁難，如何巧妙化解的同時，用對方聽得懂的語言進行回應(yīng)，并用文化心理上直戳內(nèi)心的邏輯予以反擊，中國學(xué)者高志凱近年來面對外媒的一系列精彩回答做出了很好的示范。

近日，高志凱做客觀察者網(wǎng)觀學(xué)院欄目，并發(fā)表了《中美博弈背景下世界秩序的動蕩與重構(gòu)》主題演講。在演講的上半部分，他詳細回顧了自己面對外媒的“案例”，總結(jié)了這些回答背后的邏輯和方法。本文根據(jù)演講實錄整理。

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 高志凱】

非常感謝，今天的講座我想談一談中美博弈背景下世界秩序的動蕩與重構(gòu)。請大家批評指正。

首先，我想結(jié)合自己的經(jīng)歷談?wù)勍馐麓饐柕乃囆g(shù)。舉個例子，今年6月初香格里拉防務(wù)峰會期間，我的好朋友、著名學(xué)者周波前大校接受了澳大利亞《60分鐘》欄目的采訪，對方拋出一個問題：如果中國與澳大利亞打仗，誰贏誰輸？周波老師的回答擲地有聲——一定是中國贏，澳大利亞輸。接著他又講了很多他的理論，在全國引起很強烈的反響。我非常贊賞這個回答，但是我心里想，這個回答是不是有可以改進的地方——假設(shè)中國和澳大利亞打仗，中國贏了，澳大利亞輸了，這是中國的勝利嗎？

如果姚明打籃球贏了一個7歲的小男孩，是姚明的勝利嗎？當(dāng)然不是。所以我們要琢磨，如果澳大利亞記者問的這個問題，也許可以有別的考慮。如果是我，我可能會這么說：

“中國和澳大利亞為什么要打仗？你說的是澳大利亞單槍匹馬跟中國打仗嗎？還是澳大利亞被某個大國挾持著要跟中國打仗？”

當(dāng)?shù)貢r間2025年6月14日，澳大利亞悉尼，美國海軍“美利堅”號兩棲攻擊艦?？繋焖紶柡＼娀剡M行例行港口訪問，旨在加強美澳兩國關(guān)系。

“如果澳大利亞單槍匹馬要跟中國打仗，你覺得誰贏誰輸呢？如果有一個大國要挾持你澳大利亞跟中國打仗，你是不是應(yīng)該用自己獨立的思考來決定你是應(yīng)該推動和平，還是應(yīng)該去參與戰(zhàn)爭？”

我們不要去回答這個問題，而是讓他自己說一下。因為這個問題的背后有對方設(shè)計的“潛臺詞”——如果你是澳大利亞人，聽到中國14億人的大國和澳大利亞2300萬人打仗，然后中國把澳大利亞打敗了，聽到這個回答以后，可能直覺會告訴他，“我一定要死死抱著美國的大腿”，反過來可能會加劇對中國的敵視。

我們再模擬一個問題，如果有外媒問我們，“如果中國和美國打仗，誰贏誰輸”，我們應(yīng)該怎樣回答？

這個問題就比較復(fù)雜了。我們國內(nèi)有一個標準答案——“召之即來、來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝”。但是大家知道，中國政府從來沒有主動說過“中美必有一戰(zhàn)”，我們不想跟他們打仗，反而是最近幾年美國人在世界上到處挑釁，說什么“中美必有一戰(zhàn)，美國必勝，中國必敗”。

假設(shè)你現(xiàn)在是新加坡、泰國、馬來西亞或者中東一些國家，如果面對中美各自堅定地稱“對方必敗”，可能會很迷茫，會立刻想到，無論中國贏還是美國贏，到底應(yīng)該怎么選邊站呢？自己也很難做。

其實我這么多年遇到很多類似的情況，如果是我，可能我會這樣回答這個問題：我第一個問題會反問，中國美國為什么要打仗呢？你們美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院第一任院長格雷厄姆·艾利森教授，寫了一本書叫Destined for War“必有一戰(zhàn)”。他還提出了一個理論叫修昔底德陷阱。但是中美必有一戰(zhàn)這個理論，雖然對很多戰(zhàn)爭案例進行了分析，得出了看似非常科學(xué)的結(jié)論，但是格雷厄姆·艾利森教授忘了告訴我們?nèi)祟愐粋€事實，他分析的戰(zhàn)爭的案例都是常規(guī)武器戰(zhàn)爭，而要把他得出的理論用在中國和美國兩個核武器大國頭上，這個理論是否科學(xué)？所以我會說，“我認為中美之間是有不可避免的和平”，戰(zhàn)爭不應(yīng)該成為選項。我們不能老是跟著他們?nèi)フf中美打仗——他挖一個“修昔底德陷阱”，我們老說可能就掉進去了。

總之，不管是有人問中國和澳大利亞打仗誰贏誰輸，還是中美開戰(zhàn)誰贏誰輸，我覺得我們都不應(yīng)該草率地用簡單的單一的方法來回答，尤其是今年4月2日以后，美國人說他們“獨立”了，“解放”了，然后發(fā)動了據(jù)說是有史以來最大規(guī)模的關(guān)稅戰(zhàn)。

我們的立場很清楚——談，大門敞開；打，奉陪到底。這是我們國家的政策，我在國際上談了很多。我們中文有時候比較浪漫比較含糊，比如我說“胸有成竹”大家都懂，你覺得我是有一棵竹還是幾棵竹，是一個短的竹，還是一個20米長的竹？怎么解釋每個人的想法不一樣。我想問在座的各位，大家有沒有想過奉陪到底的“底”究竟是什么呢？

這個“底”其實很復(fù)雜。當(dāng)美國把關(guān)稅漲到145%，我們把關(guān)稅一直漲到125%的時候，商務(wù)部說，“關(guān)稅如此之高，美國對華出口已經(jīng)沒有市場的銷售能力了”——在中國已經(jīng)賣不動了。在我們這個國家，把關(guān)稅漲到125%，這絕對不是一個簡單的部門部委能夠做的決定，這就表示了中國這次一定要“斗到底”的決心。

美國人的底很清楚，他要把我們中國向美國的出口腰斬，然后重塑他的供應(yīng)鏈，但美國對中國2000億美元的出口他不想動，他想閑庭信步，繼續(xù)向中國出口，單方向削減或者說禁運中國對美國出口商品——哪有這么便宜的事兒？！

美國指望把中國5000多億美元的出口歸零，然后造成中國民不聊生，通過這樣極端的手段打擊中國的經(jīng)濟發(fā)展和中華民族的崛起，我們會被他這么折騰嗎？特朗普總統(tǒng)老是說中國會屈服，我一跺腳中國就屈服了，會屈服嗎？所以我的理解，如果美國人真的要打貿(mào)易戰(zhàn)，奉陪到底的第一個底是貨物貿(mào)易雙向歸零——不是單向歸零。

如果中美貨物貿(mào)易雙向歸零，必然還會牽出第二個底。那就是中美的服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易是美國順差，中國逆差。你想，貨物貿(mào)易都雙向歸零了，在服務(wù)貿(mào)易上我們還要承擔(dān)那么多的逆差嗎？所以我覺得第二個底就是服務(wù)貿(mào)易的雙向歸零。

中美之間貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易雙向歸零了，難道就到底了嗎？沒有，它還會牽出第三個底。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中還包括美國的跨國企業(yè)在中國設(shè)廠，這些企業(yè)中的不少在美國經(jīng)常是虧損的，而在中國的業(yè)務(wù)是盈利的。一旦中美貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易雙向歸零，中美其他的聯(lián)系是不是也得雙向歸零？

接著，還有第四個底——如果中美的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、雙邊經(jīng)貿(mào)和人文交流都歸零，下一個底有可能就是和平向戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)換了。

但是我剛才說中美之間實際上是“不可避免的和平”，所以倒回來推的話，就是這一次美國發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，中國不能輸，中國只能贏，要不惜一切代價打贏這場關(guān)稅戰(zhàn)，我們不能被美國人打趴下了。

所以大家看到我接受BBC、CNN的采訪，他們的記者問，你們中國對美出口占中國出口的15%，要丟掉這么大一塊的出口，中國將面臨很大的壓力，你們怎么辦？——他們有點幸災(zāi)樂禍。