成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美式贏學(xué)：“帝王總統(tǒng)”的修辭與現(xiàn)實

平衡學(xué)會: 以上談的都是特朗普式門羅主義或“懂羅主義”的對外表現(xiàn)。我們注意到，特朗普不僅屢屢脅迫其他國家，在美國國內(nèi)也以“超級總統(tǒng)”的姿態(tài)發(fā)號施令。對于“懂羅主義”，是否也存在一種美國國內(nèi)政治的視角？

章永樂：其實，19世紀(jì)的美國“門羅主義”就是以國內(nèi)政治為基礎(chǔ)的，它包含著一種根深蒂固的自豪感，即美國是一個合眾國，它所要維護(hù)的西半球，也是一個以共和制國家為主的空間。美國曾經(jīng)出兵推翻墨西哥的君主，恢復(fù)共和制。然而，特朗普的“懂羅主義”在這一點上很不傳統(tǒng)，他對于君主制和共和制的區(qū)分很不敏感。

2025年2月19日，在否決紐約征收擁堵費的計劃后，特朗普在他自創(chuàng)的“真實社交”平臺上發(fā)文說，“擁堵收費已死。曼哈頓和整個紐約都得救了。國王萬歲！”白宮迅速跟進(jìn)，在多個官方社交媒體賬號發(fā)布了特朗普的評論文字，并附上一張?zhí)摌?gòu)的《時代》雜志封面風(fēng)格的圖片。圖片中，特朗普頭頂王冠，身后背景為紐約曼哈頓，左下角標(biāo)注著“國王萬歲”。

圖源：社交媒體平臺X

我們可以看到，“懂羅主義”在意識形態(tài)上高度靈活，并不讓自己受制于傳統(tǒng)“門羅主義”包含的那些政治敏感意識。特朗普試圖通過擴(kuò)大行政權(quán)來實現(xiàn)自己的改革計劃，對內(nèi)不斷試探立法權(quán)與司法權(quán)的邊界，但由此也引發(fā)了激烈反彈。

民主黨政客紛紛抨擊特朗普自比國王的姿態(tài)，伊利諾伊州民主黨籍州長普里茨克在X平臺上批評說：“美國沒有國王，我也不會向國王屈膝?！?月14日，當(dāng)特朗普在其生日當(dāng)天舉行閱兵典禮的時候，美國多個城市爆發(fā)了“無王抗議”（No Kings Protests），閱兵日也被抗議者命名為“無王日”（No Kings Day）?！缎l(wèi)報》（The Guardian）引用研究者的估計，稱有400萬到600萬人參加抗議，是美國歷史上最大規(guī)模的單日抗議事件之一。

南卡羅來納、猶他、得克薩斯的共和黨州長事先發(fā)出警告，提示抗議者三思而后行。MAGA派的媒體和代表人物絕大多數(shù)避免對特朗普自稱“國王”的事實發(fā)表評論，因為確實很難正面辯護(hù)。MAGA派的代表人物、眾議院議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）在2020年總統(tǒng)選舉之后拒絕承認(rèn)拜登當(dāng)選的結(jié)果，并在眾議院多次與反特朗普的民主黨議員對抗，可謂特朗普的鐵桿支持者，在“無王日”也迎來一群在她辦公室外聚集的抗議者，但即便是她也在事后承認(rèn)：“特朗普不是國王（President Trump is not a king）?！?

MAGA派避重就輕，把焦點放到抗議游行本身上，稱針對特朗普的抗議有幕后黑手，?？怂剐侣劸W(wǎng)等媒體稱索羅斯資助了反特朗普游行。沃爾瑪家族的女繼承人克里斯蒂·魯斯·沃爾頓（Christy Ruth Walton）投放廣告號召人們參加“無王日”游行，引發(fā)MAGA支持者“抵制沃爾瑪”的呼吁。

簡而言之，在美國的政治傳統(tǒng)之下，即便是鐵桿MAGA派也慎于公開宣揚“特朗普是國王”。畢竟，如果特朗普在這個問題上不守“共和優(yōu)越論”，會讓“新門羅主義”難以自圓其說：如果美國自己都沒有什么政治原則，如何有資格將域外國家排除出美洲空間？但面對民主黨的攻擊，許多人又會主動維護(hù)特朗普的權(quán)威。相比之下，最近的愛潑斯坦檔案問題，反而引發(fā)了MAGA派內(nèi)部的分裂，使得許多人與特朗普的分歧進(jìn)一步浮出水面。

但對特朗普的“懂羅主義”外交政策，我們看到的主要還是支持的立場。MAGA派在外交上有孤立主義傾向，但這是基于區(qū)域霸權(quán)意識的“美式孤立主義”。美國在西半球自己定規(guī)矩，自己說了算，不必和域外國家商量，被看作是“美國優(yōu)先”“反全球主義”立場的體現(xiàn)，可以給MAGA派帶來勝利感。

舊金山海灘上，示威者排成了“不要國王”的口號CNN

平衡學(xué)會: 勝利感對特朗普和MAGA派都很重要。特朗普在內(nèi)政和外交中一直在展示勝利主義敘事，宣稱每項政策的結(jié)果都是自己和美國“贏了”。您認(rèn)為“懂羅主義”的內(nèi)核實際上是美國霸權(quán)的有限收縮，那么對于這種勝利主義敘事，又該如何理解？

章永樂：對外，特朗普實施高度個人化的外交風(fēng)格，既不遵守各種多邊主義框架，也超越傳統(tǒng)的雙邊外交模式。他將自己在商業(yè)中的“交易的技藝”（the art of deal）輸入外交，經(jīng)常表現(xiàn)出不可預(yù)測性或夸張的強(qiáng)硬立場，對其他國家極限施壓，但又經(jīng)常見好就收。此前我們已經(jīng)分析過，在看似咄咄逼人的外觀之下，美國霸權(quán)的戰(zhàn)線不是在擴(kuò)張，而是在有限收縮。

比如說，美國在霸權(quán)頂峰時期動輒出動地面部隊推翻別國政權(quán)，進(jìn)行“國家建構(gòu)”（state building）推行美式政治制度的做法，不在特朗普的政策選項之內(nèi)。他最接近這一做法的時刻，是在第一任期內(nèi)推動委內(nèi)瑞拉政權(quán)更迭，但最終并未出動地面部隊。而在中東，他對也門胡塞武裝和伊朗進(jìn)行的空襲規(guī)模都相當(dāng)有限。特朗普并不愿意不惜代價維持美國原有的全球單極霸權(quán)體系。他要計算成本，將資源投入到他認(rèn)為重要的問題上來。

因為不愿意不惜代價維持美國的全球單極霸權(quán)體系，特朗普的行為模式看起來有點像是對19世紀(jì)均勢政治的某種回歸：在遇到自己所承認(rèn)的大國的時候，他的言行往往體現(xiàn)出尊重對方區(qū)域性“勢力范圍”的傾向。比如說，在處理烏克蘭問題的時候，他實際上采納了北約東擴(kuò)導(dǎo)致俄烏沖突的敘事。

歐洲哲學(xué)家齊澤克在2025年2月18日發(fā)表于Substack平臺上的評論表達(dá)過這樣的觀感：“他承認(rèn)烏克蘭在俄羅斯的勢力范圍內(nèi)，同時堅持認(rèn)為加拿大、格陵蘭、墨西哥和巴拿馬在美國的勢力范圍內(nèi)”。齊澤克的評論不盡準(zhǔn)確，因為特朗普確實想在烏克蘭“分一杯羹”，但這種觀感確實有一定的代表性。此外，在與印度總理莫迪會見的時候，記者問及拜登政府是否介入了孟加拉國的政權(quán)更迭，而特朗普的回應(yīng)是：美國沒參與，孟加拉的事情會留給莫迪處理。

然而，與19世紀(jì)的均勢實踐不同的是，21世紀(jì)的西方國家有著更發(fā)達(dá)的媒體和選舉政治。19世紀(jì)的政客可以通過秘密外交來完成利益交換，而在21世紀(jì)，人人皆可上網(wǎng)發(fā)聲，西方政客們的一舉一動都暴露在鏡頭下，對未來的選舉產(chǎn)生影響。而這使得21世紀(jì)選舉政治下的政客們更加“輸不起”。

不僅如此，他們必須在公眾面前表現(xiàn)出“節(jié)節(jié)皆贏”的勢頭，以維持政治投資人和選民對他們的信心。政客們紛紛將外交變成針對國內(nèi)選民的表演，看似是與外國人打交道，但處處都琢磨給國內(nèi)民眾留下什么印象。因此，特朗普不能承認(rèn)自己是在進(jìn)行某種戰(zhàn)略收縮，而必須塑造贏了又贏、不斷前進(jìn)的形象。正是在這個關(guān)節(jié)點，他的“贏學(xué)”發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

特朗普已經(jīng)將白宮的官方網(wǎng)站變成大型“贏學(xué)”建設(shè)示范基地?？纯催@些中國網(wǎng)民喜聞樂見的標(biāo)題：“周一早晨贏局：不妨稱之為‘特朗普效應(yīng)’”（Monday Morning Wins: Call It the ‘Trump Effect’，3月3日）、“我們在特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下贏而不倦”（We’ll Never Tire of Winning Under President Trump），3月8日）、“50天贏50場：特朗普為美國人帶來的成果”（50 WINS IN 50 DAYS: President Trump Delivers for Americans，3月10日）“贏在第15周：特朗普總統(tǒng)就任百天再創(chuàng)佳績”（week 15 wins: President Trump’s 100th Day Marked by More Success，5月2日）；“大美麗法案的50個贏點”（50 Wins in the One Big Beautiful Bill，6月3日）?！摆A”（Win）原本是商業(yè)熱詞，卻成為特朗普執(zhí)政團(tuán)隊的關(guān)鍵詞，體現(xiàn)了特朗普作為一個房地產(chǎn)商人和娛樂明星對于白宮成功的商業(yè)文化輸入。

圖截自白宮網(wǎng)站

我近期在外文刊物上發(fā)表的論文《重構(gòu)霸權(quán)：從福山到特朗普的勝利模式》（Reconfiguring Hegemony: Modes of Winning from Fukuyama to Trump），對比了福山與特朗普的“贏學(xué)”。我認(rèn)為前者是美國霸權(quán)擴(kuò)張時期的“贏學(xué)”，后者是美國霸權(quán)戰(zhàn)略收縮時期的“贏學(xué)”。冷戰(zhàn)走向終結(jié)之際，福山宣布“歷史終結(jié)”，希望美國作為一個引領(lǐng)“歷史終結(jié)”的國家，能夠投入資源，讓那些尚在歷史進(jìn)程之中的國家也走向“歷史終結(jié)”。這是一種“燒錢贏”，福山自己就致力于為烏克蘭做人員培訓(xùn)，這其實是需要大量資源投入的。特朗普反對“燒錢贏”，希望“省錢贏”，他的“贏學(xué)”體現(xiàn)出若干鮮明的特征：

重塑“利益”認(rèn)知：降低預(yù)期，錨定失落感。與福山的“贏學(xué)”敘事相比，特朗普版本的關(guān)鍵在于重估“美國資產(chǎn)”的價值——降低心理預(yù)期，精準(zhǔn)對接那些自感在全球化中受損群體的不滿。特朗普以“主權(quán)”的名義，重新界定了美國的國家利益，將許多原來處于美國全球霸權(quán)網(wǎng)絡(luò)之內(nèi)的勢力與利益，視為美國的“外部”?；诖?，那些美國耗費數(shù)十年建立的國際組織與機(jī)制，若無法產(chǎn)出可感知的即時收益，便被視為財政負(fù)擔(dān)與戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)（即“輸”）；反之，即便只是從傳統(tǒng)盟友處榨取微末利益，也被標(biāo)榜為美國的“贏”。

拋棄“共贏”，公開追求“獨贏”。由于其對于美國核心利益界定范圍的收縮，特朗普的勝利主義敘事，因而就不像福山的勝利主義敘事那樣至少將自己包裝成為美國與其他國家的“共贏學(xué)”。特朗普公開宣稱“美國優(yōu)先”，這里的“美國”，就不再是美國的全球霸權(quán)網(wǎng)絡(luò)，而是有著明確的地理空間、公民資格條件乃至種族特征的限制。關(guān)注“獨贏”而放棄“共贏”，使得特朗普在行動之時可以無視各種既定的國際規(guī)則，無視美國盟友的需求，在運用“強(qiáng)制”手段的時候更沒有心理負(fù)擔(dān)。

議題游移，但始終尋求主導(dǎo)公共輿論議程。特朗普是一個共和黨傳統(tǒng)派、科技右翼和MAGA群體等勢力組成的政治聯(lián)盟的人格化代表，他的支持群體相互之間就存在很多矛盾。特朗普的“贏學(xué)”并不尋求調(diào)和各方立場，而是希望始終主導(dǎo)公共輿論的議程，避免讓自身的失敗或政策代價成為輿論焦點。

為此，他發(fā)展出一套獨特的政治算法：極力放大任何微小的階段性成果，哪怕是象征性的勝利，也要通過夸張的敘事包裝成重大突破；同時系統(tǒng)性地回避其激進(jìn)政策帶來的現(xiàn)實成本——無論是貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致的民生負(fù)擔(dān)，還是其反復(fù)無常的決策風(fēng)格所制造的市場不確定性。這種選擇性呈現(xiàn)的策略，本質(zhì)上是通過制造“永遠(yuǎn)勝利”的幻象，來維持其政治基本盤的凝聚力和支持。