成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

某種意義上，就和韓國當初造KDX-II級驅逐艦，也就是“世宗大王”級時的問題一樣?！笆雷诖笸酢奔壪啾热毡镜摹敖饎偂薄ⅰ澳σ奔夠屩鹋?，強的地方無非就是多了能夠發(fā)射韓國自行研制的“海星”巡航導彈的能力，總體導彈數(shù)量更多罷了，這還可以說是針對與朝鮮沖突時從海上對朝鮮目標進行攻擊的需要。

而他們的“獨島”級兩棲攻擊艦能干什么呢？韓國海軍在這個問題上來回想了很多年，畢竟朝鮮東西海岸的防御力量都不弱，肯定不是韓國憑一艘兩棲攻擊艦就能突破的，所以韓國海軍最后折騰好久終于想到一個用法，就是讓“獨島”級搭載陸軍的AH-64D武裝直升機，去執(zhí)行對朝鮮海岸附近目標的打擊任務——只是朝鮮的那種地下工事，也不是“阿帕奇”能憑“地獄火”反坦克導彈打掉的……這就讓韓國很頭痛。

那么現(xiàn)在的CVX，就能夠更好地執(zhí)行上述任務么？用F-35B發(fā)射JSM多用途巡航導彈和500公斤JDAM炸彈，去攻擊朝鮮海岸附近的目標？

“獨島”號到底執(zhí)行什么任務，韓國人是造出來之后才開始尋思……

理論上這當然確實可以，只是如果這樣的話為什么需要航母來執(zhí)行這樣的任務呢？韓國空軍的F-35A難道就不行了嗎？

這樣一看最后你會發(fā)現(xiàn)，韓國海軍建造航母的唯一目的就是和鄰國搞“內(nèi)卷”，畢竟它的兩個鄰國一個正在自己建造擁有多條電磁彈射器的大型航母，一個在直升機母艦基礎上搞小型航母，那韓國要是不跟進，是不是就丟人了?。?

既然只是面子問題，那么……還考慮什么有的沒的??？這樣看來似乎現(xiàn)代公司的設計方案很有希望獲勝。

但是，這話反過來說也成立，我韓國海軍都要正經(jīng)研制航母了，你要是最后做出來和日本海自藏著掖著，扣扣索索搞出來的航母大差不差，那怎么行呢？到時候你這航母被人家嘲諷連印度都不如，我這怎么維持“宇宙大國”的面子呢？那么這樣想來的話，一艘僅次于英國“女王”級的航母，是不是也很有必要呢？

應該說現(xiàn)代和大宇對于客戶心理的研究，都算是到位了，唯一的問題可能只在于韓國海軍到底是想要多花點錢掙個世界第三的面子呢，還是差不多就行了……這是個兩可的選項。

至于說無人機到底要不要單獨設計一個飛行甲板，艦上要不要裝獨立的反無人機武器系統(tǒng)之類的問題，反而不是什么問題。

美軍UH-60和AH-64直升機在“獨島”號上進行起降演練

對于韓國海軍來說，可能更多的是需要一種具備較強艦隊指揮能力的新艦，所以才會要求使用和新型驅逐艦類似的遠程搜索雷達，這也是美國等航母大國在新一代航母上同樣的選擇，這一點倒是比日本海自在“出云”號上使用護衛(wèi)艦的雷達要高出一個等級。

那韓國的這種糾結嘛，最后還是得韓國政府和海軍自己尋思明白才行了。

不過我們倒是可以就此說說航母在未來海軍中地位的問題。

我們之前就說過，航母現(xiàn)在在海軍中的地位正在發(fā)生一些潛移默化的變化，隨著艦載高超聲速導彈武器的出現(xiàn)，大型水面戰(zhàn)斗艦艇的地位和冷戰(zhàn)時期相比又有了提高。

當年美國海軍是以航母為攻防核心，制海主要靠A-6和F/A-18C/D去扔“魚叉”，制空主要靠F-14“雄貓”去操心，而“伯克”級驅逐艦主要任務只是對付敵方四面八方射來的超音速反艦導彈攻擊波，順便也能發(fā)射“戰(zhàn)斧”導彈去攻擊地方陸上目標。

而今天呢，F(xiàn)-35C和F/A-18E/F的制空能力雖然也不錯吧，但在面對敵方第四代陸基戰(zhàn)斗機和隱身遠程偵察無人機，甚至高超聲速偵察無人機的時候，其實已經(jīng)非常吃力，至于抗擊反艦彈道導彈和高超聲速反艦導彈，那更是完全使不上力氣。所以海上防空任務越來越依靠“伯克”級和未來的大型水面戰(zhàn)艦。當然了，未來的海上制空任務，尤其是遠程攻勢制空任務，仍然是只有航母能夠承擔。

作為海上力量的象征，航母的地位整個冷戰(zhàn)期間從未動搖

那制海任務呢？現(xiàn)在還主要可以靠F/A-18E/F和“黃貂魚”艦載無人加油機配合，用“魚叉”和LARASM導彈去攻擊1000公里以外的海上目標，但未來，這個組合顯然會讓位給“標準6”BLOCK IIB反艦彈道導彈和未來的新型高超聲速艦載導彈。

換句話來說，在對抗“對等對手”的時候，美國海軍航母在整個作戰(zhàn)中的地位，反而是大大下降了。

某種意義上，未來航母可能逐漸從艦隊的中心、制海權的主宰，變成一個以偵察、制空任務為主的“輔助艦種”?？梢哉f是從艦隊核心“沒有之一”，變成艦隊核心之一。

其實這個問題在大洋彼岸正在崛起的那支艦隊身上，我們也可以看到同樣的情況。甚至可以說，這支海軍的艦隊本身就是圍繞航母和大型驅逐艦“雙核心”規(guī)劃的。

中國海軍“南昌”艦

從這個角度看，其實東亞地區(qū)唯一不“內(nèi)卷”，而是專心和域外大國較勁的海上力量，也就是這支海軍了。

這也就是為什么我們其實根本不必擔心日韓兩國高度“內(nèi)卷化”的海軍力量發(fā)展，畢竟他們說到底都沒有實力建立一支擁有“雙核心”的真正強大的艦隊。

即使他們擁有F-35B戰(zhàn)斗機，理論上來說似乎是蓋了目前還只有三代艦載機的某國海軍航母一頭，但等到他們的F-35B戰(zhàn)斗機真正到位的時候，以三代半和四代艦載機武裝起來的大型正規(guī)航母和世界最先進大型驅逐艦為雙核心的艦隊早就成型了，那時他們看起來就會非常尷尬。

其實對于韓國海軍來說，他們真正應該學習的，還真就是冷戰(zhàn)時期的日本海自和意大利海軍，這兩支海軍都不會考慮那么多“鄰國有了，我也要有”的問題，老老實實地加強以作為“美國海軍分艦隊”為前提的作戰(zhàn)能力，這就夠了。

在這樣的前提下，韓國其實需要的是一些技術先進、實用的中型作戰(zhàn)艦艇，頂多造一兩艘小航母撐個門面，無論如何也是夠了。

但……怎么說呢，可能這就是東亞“地獄房”的詛咒吧，反正自認為財大氣粗的韓國現(xiàn)在可沒有當年的意大利或者日本那樣務實的態(tài)度和思路，在沒有思路的情況下，管它呢，先大建一個，至于怎么用……那就到時候再頭痛吧。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。