成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

另一個例子則是法不責(zé)眾。臺灣類似于大陸的小產(chǎn)權(quán)房很多。和大陸不同的是這類小產(chǎn)權(quán)房往往是在原來合法的住房上加蓋的。對外出售時，合同也只能寫合法的部分。這類房子不合法，但也無法清理，只能聽之任之。除了違法者眾外，在票選民主社會，也沒有哪個政治人物敢于“依法治國”。

所以僅就形式而言，臺灣是一個法治社會，但在骨子里，仍然是一個人情社會。我一到臺灣就有強烈的體會，后來在離開時又體驗了一回：當(dāng)旅館得知我第二天一早去機場，就主動提出幫我預(yù)定車。結(jié)果第二天早上一看并不是運營的出租車，而是私家車！這就是臺灣，一個具有鮮明中華文化特色的地方。

第四個改變，就是對日本在臺勢力的認(rèn)知。日本對臺灣有特殊利益和影響世人皆知。但究竟到了什么程度過去體會不深，這一次通過參觀桃園神社——被稱為日本之外保存最好的神社和得到日本支持的“臺灣民政府”而深有感觸。不僅綠營親日、媚日，就是一般百姓也哈日。馬英九提出的外交政策居然是：親美、友日、和中。從中可見美日的影響力。

在臺灣還巧遇一件事，也可體會日本的影響力。12月11日是日本天皇生日，日本在臺文化協(xié)會（作用和性質(zhì)類同大使館）遍邀臺灣精英參加祝壽晚會。年年如此，被邀請人也視之為榮耀。日本也通過這種方式從臺灣精英中培養(yǎng)親日派。幾十年如一日，足可想象其功效。大陸要統(tǒng)一臺灣，屆時和日本的沖突也將不可避免。

最后就是臺灣的內(nèi)部分裂超乎想象，幾乎對任何事情都沒有共識?；蛟S唯一有共識的就是不管是誰都接受投票的結(jié)果。大陸對臺政策公開宣示要寄希望于臺灣人民，但一個沒有共識、四分五裂的“臺灣人民”如何去寄予厚望呢？意識到這一點，兩岸統(tǒng)一恐怕還是要寄希望于大陸的強大。我曾問綠營學(xué)者一個問題：獨立有可能嗎？他的回答也很坦率：還是有一定可能性的。一是大陸民主化，承認(rèn)臺灣的民族自決權(quán)。二是大陸崛起失敗。不管他說得哪種可能性，一切都還是取決于大陸，臺灣自己實是做不了什么。僅就這一點而言，我還是贊同的。

今天的臺灣已經(jīng)演變的非常復(fù)雜，就是執(zhí)政的國民黨和在野的民進(jìn)黨也無法跟蹤把握民意。這次選舉固然國民黨沒想到會是這樣的結(jié)果，民進(jìn)黨也一樣。桃園和新竹，民進(jìn)黨做的民調(diào)都是落后對手10到20個百分點，過去只要差距到這個程度，一定是敗選，結(jié)果卻逆轉(zhuǎn)獲勝。

之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，我的一個體會是臺灣百姓熱衷于通過選票表達(dá)意見，而不是口頭的抱怨，更不是法國式的動不動就走向街頭。所以，表面看這個社會很平靜，很和諧，百姓也善良溫順，似乎沒有什么不滿。結(jié)果一開票，立即令人感受到火山般的怒火撲面而來。在到臺灣的最初幾天，統(tǒng)派的學(xué)者告訴我，臺灣不要看表面平靜，實際下面暗流涌動，隨時都可能爆發(fā)。這一年來連續(xù)發(fā)生的洪仲丘事件和太陽花運動就是例證。自己當(dāng)時還感覺是不是有些夸大，然而震驚世人的選舉結(jié)果卻驗證了他們的分析。

如果從臺灣經(jīng)驗反觀大陸，民眾的普遍抱怨未必是真的民意。否則何以美國皮尤公司獨立做的調(diào)查，對政府的滿意度和支持度都高達(dá)80%以上呢？或者當(dāng)所有的人都閉口不言時，才意味著真正的危機。

本文是九合一觀選的最后一篇。借這個機會還是要贊美一下這個寶島的優(yōu)點。一是市政府任人自由出入，沒有警衛(wèi)。大陸確實做不到。如果這件事被某些群體上升到制度層面的話，那我只能說大陸和法國的制度都有問題，因為法國也做不到。當(dāng)然，如此疏于防范也容易出意外。這次大選期間，有一位候選人不滿陳菊，就載著汽油開著競選車沖進(jìn)高雄市政府，險些釀成悲劇。

二是買火車不需要身份證，隨便買，進(jìn)站自然也不核對票和身份證是否一致。僅從我一名普通乘客的角度講，十分方便。只不過大陸過去也是如此，但被批評落后，是為腐敗創(chuàng)造條件。還說印度都做得到，何以中國就做不到，最后就成了今天的實名制。以大陸為標(biāo)桿，該說臺灣是進(jìn)步還是落后呢？

三是什么政治性網(wǎng)站都能看。不過我的觀察是這些網(wǎng)站沒有一個是專門針對臺灣、批評臺灣的。放開了，對臺灣也不構(gòu)成什么不利影響。再者，臺灣社會幾乎沒有人關(guān)心島外的情況，這些網(wǎng)站也沒有多少人去看。這種既無害、又沒有多少人看的網(wǎng)站何必要封掉呢？這當(dāng)然也是理解大陸網(wǎng)絡(luò)政策的角度。

我還想說的是，實際而論，大陸的制度模式雖然已經(jīng)被西方視為對它們模式最大的威脅，但大陸在意識形態(tài)上仍然是處于守勢。西方強，中國弱，對特定政治目的境外網(wǎng)站進(jìn)行過濾是自然的選擇。冷戰(zhàn)初期西方處于意識形態(tài)博弈的下風(fēng)，美國不也是禁止共產(chǎn)主義意識形態(tài)的傳播嗎？這就如同歷史上英國工業(yè)強大時就推自由貿(mào)易，遇到強有力的挑戰(zhàn)者時就改搞貿(mào)易保護(hù)主義沒有什么區(qū)別。中國實在沒有什么好指責(zé)的。

觀選臺灣，只不過又多了一個理解大陸的視角。