成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

彼得·賴特對此自然非常不滿，曾直白地指責道：

“我們軍情五處內(nèi)部少數(shù)知情人對這個決定都感到震驚……我們軍情五處從一開始就認定菲爾比有罪，現(xiàn)在終于有了我們需要的證據(jù)來逼迫他就范。菲爾比在軍情六處的朋友們，尤其是埃利奧特，卻一直堅稱他是清白的。現(xiàn)在，當證據(jù)無可辯駁時，他們?nèi)韵朐趦?nèi)部解決。選擇埃利奧特也引起了強烈的不滿。他是伊頓前校長的兒子，舉止懶散，一副上流人士的做派。”

1963年1月10日，埃利奧特從倫敦趕到貝魯特，與菲爾比當面談話。埃利奧特告訴他的這位老朋友：現(xiàn)在有了新證據(jù)，要求菲爾比坦白自己的罪行。與之前10年矢口否認的態(tài)度截然不同，此時的菲爾比非常爽快地承認從20世紀30年代起自己確實曾向蘇聯(lián)方面提供情報。此外，菲爾比對埃利奧特突然造訪并不意外，似乎早就知道他會來找自己。

菲爾比告訴埃利奧特：自己是在1934年被首任妻子招募的，而他之后又招募了伯吉斯和麥克萊恩；不過，他為蘇聯(lián)的間諜服務止于1945年，因為當時他已經(jīng)“認識到了自己的錯誤”。至于1951年他向伯吉斯、麥克萊恩透露消息，只不過是“出于對朋友的忠誠”，而不是一個仍然活躍的間諜為另一個間諜打掩護。聽完菲爾比的供述，埃利奧特甚至流露出同情和理解的神情：

“你在1945年停止為他們（蘇聯(lián)人）工作，我對此非常確定……我可以理解在戰(zhàn)爭之前或期間為蘇聯(lián)工作的人。但是到了1945年，你這樣聰明和有魄力的人必然看到關(guān)于斯大林可怕行為的所有傳聞并不是傳聞，而是事實……你決定與蘇聯(lián)一刀兩斷……因此，我可以向你保證，迪克·懷特也可以保證，你將免于咎責，你將被赦免，但前提是你自己坦白。我們需要你的合作、你的幫助。”

事實上，在埃利奧特這類英國統(tǒng)治階級的精英看來，青年時代的左翼傾向乃至信奉共產(chǎn)主義就如同一種人人都會得的蕁麻疹，甚至覺得人們正是青年時代得過這種蕁麻疹，日后才會有免疫力。因此在面對菲爾比等人的過往歷史時，他們會采取一種近乎視而不見或習以為常的態(tài)度。

只要他還是“我們的人”，那么就隨時歡迎他回來。

2022年，根據(jù)菲爾比事件改編的電視劇《敵友難辨》（A Spy Among Friends）正式上線。著名演員戴米恩·路易斯（Damian Lewis）、蓋·皮爾斯（Guy Pearce）分別飾演埃利奧特與菲爾比。該片改編自本·麥金泰爾（Ben Macintyre）的同名紀實作品。

埃利奧特與菲爾比前后交談了四天。其間，為了驗證菲爾比是否坦白，埃利奧特曾給菲爾比看了一張寫有12個名字的名單，這些都是軍情五處、軍情六處認為有間諜嫌疑的人，要求菲爾比圈出他所知道的蘇聯(lián)間諜。其中，就有“劍橋五人組”的另兩位：安東尼·布倫特、約翰·凱恩克羅斯。結(jié)果，菲爾比選了一個完全無關(guān)的名字。

此外，菲爾比此時的行動也完全沒有受到任何實質(zhì)上的限制，埃利奧特似乎認為菲爾比身為一位上流社會的紳士不會輕舉妄動，他們之間完全可以心平氣和地理性交流。事后，彼得·賴特在聽兩人在貝魯特的交談錄音時曾評論道：“他們就像是兩個微醺的廣播主持人，操著熱情、典型的公學口音討論著20世紀最重大的背叛行徑?！?

對菲爾比而言，選擇無非是兩個：要么相信老友的話，回英國期待被赦免，如同布倫特那樣；要么就是義無反顧地逃往莫斯科。最終，他選擇了后者。1963年1月23日，金·菲爾比突然從貝魯特消失。當晚，他悄悄地搭上了一艘蘇聯(lián)貨輪，徹底與過往30年的臥底生涯訣別。

事后回顧整個過程，不難發(fā)現(xiàn)當時的英國情報機構(gòu)——無論是軍情六處還是軍情五處，似乎都并不希望真的將金·菲爾比抓回英國受審。在喬治·布萊克案件之后，再次把菲爾比送上法庭，除了對英國情報機構(gòu)的聲譽造成傷害，讓英國政府陷入尷尬，幾乎全無益處。

金·菲爾比在英國的克格勃聯(lián)系人莫丁就一針見血地指出：“在我看來，整起事情都是政治操縱的結(jié)果。對英國政府來說，起訴菲爾比沒有任何好處。一場重大審判，必然伴隨著驚人的揭弊和丑聞，勢必會動搖英國的體制。”所以從某種程度上來說，金·菲爾比是被刻意放走的。

約翰·勒卡雷也持有這種觀點。他認為，對英國的精英統(tǒng)治階層來說，把金·菲爾比帶回倫敦的風險可遠大于“送去”莫斯科。而根據(jù)霍利斯晚年的自我辯解，當時他和軍情五處的高層都非常擔心“劍橋五人組”等一系列事件會影響軍情五處在英國情報界的地位和權(quán)力，因此更傾向于低調(diào)處理，而非大張旗鼓地追責徹查。

當然，除了英國情報機構(gòu)內(nèi)部政治斗爭的原因，金·菲爾比之所以能如此從容不迫地叛逃，似乎有另一層更隱秘的緣由。無論是他對埃利奧特的造訪早有準備，還是最終從容叛逃，都透露出一個跡象：蘇聯(lián)人依舊能接觸到深藏在英國情報機構(gòu)內(nèi)部的線人，而這個線人始終注視著菲爾比事件的動向。

多年之后，彼得·賴特、安格爾頓、阿瑟·馬丁等人認為軍情五處內(nèi)部只有時任局長霍利斯和副局長格雷厄姆·米切爾（GrahamMitchell）才有這樣的權(quán)限。而在1961年4月，英國政府迫于壓力不得不宣布金·菲爾比失蹤的消息后，羅杰·霍利斯在一份發(fā)送給美國聯(lián)邦調(diào)查局局長胡佛的備忘錄中這樣寫道：

根據(jù)我們的判斷，菲爾比關(guān)于與蘇聯(lián)人關(guān)系的陳述在很大程度上是可信的。它與我們所掌握的所有可用證據(jù)相符，我們沒有證據(jù)表明他在1946年之后繼續(xù)為蘇聯(lián)人做事，除了麥克萊恩這一孤例。如果是這樣，那么對美國利益的損害將僅限于二戰(zhàn)期間。

而胡佛則對霍利斯的認識感到不可思議，無法理解這些英國人居然還相信菲爾比所講的話。在到達莫斯科幾周后，金·菲爾比給埃利奧特寫了一封信，信中寫道：

我非常感謝你一直以來的友好協(xié)調(diào)。我本可以更早些與你聯(lián)系的，但我認為再等等或許更好。我們過往的會面和交談總叫我感念。這些回憶能在這個復雜的世界中幫助我找到方向。我始終對我們之間深厚的友誼深懷感激，并希望關(guān)于你因我而遇到麻煩的傳聞并非實情。如果我給你造成了麻煩，那對我也將是痛苦的，但我相信你已經(jīng)找到了擺脫困境的方法。

1968年，金·菲爾比還出版過一本講述自己在軍情六處生涯的回憶錄——《我的秘密戰(zhàn)爭》（My Silent War）。當時英國政府認為這本充滿惡意的回憶錄是蘇聯(lián)方面宣傳戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)的一部分，意在破壞英國情報部門的聲譽，因此曾施壓英國的各大媒體和出版社不得發(fā)行、披露這本回憶錄的內(nèi)容。

菲爾比（右）和同被稱為“劍橋五諜”之一的麥克萊恩

至于另一位叛逃者潘科夫斯基，就沒有金·菲爾比這般幸運了。1963年5月，他因叛國罪被送上了軍事法庭的審判席并被判處死刑。

一個月后，金·菲爾比公開在莫斯科亮相。在莫斯科，他見到了十余年未見的伯吉斯和麥克萊恩。而伯吉斯在與菲爾比重聚后不久，便因腎功能衰竭及其并發(fā)癥去世。不過，三年后，還會有一位新成員加入這個莫斯科的“叛徒小組”。他就是喬治·布萊克。1966年10月22日，布萊克在獄友的幫助下，成功越獄并渡過英吉利海峽，穿越北歐和聯(lián)邦德國，經(jīng)民主德國，成功逃亡蘇聯(lián)。布萊克將自己能成功越獄歸結(jié)于自己的好人緣：

監(jiān)獄內(nèi)外都有人幫我，如果沒有他們的幫助，越獄當然是不可能成功的。如果我被判了14年，我相信自己只能服完全部刑期。

實際上，在1964年，時任英國內(nèi)政大臣布魯克勛爵（LordBrooke）曾警告軍情五處和監(jiān)獄方面：“如果布萊克越獄逃走，那么無疑就是另一樁火車大劫案，結(jié)果是災難性的?！倍_杰·霍利斯則保證萬無一失，“布萊克不可能越獄，因為他太受關(guān)注了”。

站在政治和輿論的角度來看，無論是布萊克、菲爾比，又或是伯吉斯、麥克萊恩，他們對英國所造成的最嚴重傷害或許并非因為他們所泄露的情報，而是他們的真實身份被揭穿、被發(fā)現(xiàn)本身。當任何一名英國高級官員或情報人員都可能被揭發(fā)是蘇聯(lián)間諜后，英國人對其社會的信任必然會進一步瓦解。而在這種氛圍之下，任何人都是可以被懷疑的，哪怕是軍情五處、軍情六處的最高長官，甚至首相本人也不例外，美國方面也對英國同行頻發(fā)的叛徒丑聞感到強烈不滿。