成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

通過談判達(dá)成和平協(xié)議的前景

世界各地越來越多的人士呼吁烏克蘭沖突的所有各方接受外交手段，通過談判達(dá)成持久的和平協(xié)議。然而，這是不可能發(fā)生的。短期內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)有太多難以克服的障礙，更不用說達(dá)成一項(xiàng)能帶來持久和平的協(xié)議了。最好的結(jié)果可能是一場(chǎng)凍結(jié)的沖突。在這樣的情況下，雙方都在繼續(xù)尋找削弱對(duì)方的機(jī)會(huì)，而且隨時(shí)都有重新開戰(zhàn)的危險(xiǎn)。

在最普遍的層面上，和平是不可能的，因?yàn)槊恳环蕉紝?duì)方視為必須在戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗的致命威脅。在這種情況下，幾乎沒有與對(duì)方妥協(xié)的余地。交戰(zhàn)雙方還有兩個(gè)具體的爭(zhēng)議點(diǎn)無(wú)法解決：一個(gè)涉及領(lǐng)土，另一個(gè)涉及烏克蘭的中立。

幾乎所有烏克蘭人都堅(jiān)定地致力于奪回所有失去的領(lǐng)土，包括克里米亞。

誰(shuí)能責(zé)備他們呢？但俄羅斯已經(jīng)控制了克里米亞、頓涅茨克、赫爾松、盧甘斯克和扎波羅熱，并堅(jiān)定地致力于保住這些領(lǐng)土。事實(shí)上，有理由認(rèn)為，如果可能的話，莫斯科將并入更多的烏克蘭領(lǐng)土。

另一個(gè)棘手的問題是烏克蘭與西方的關(guān)系。出于可以理解的原因，烏克蘭希望在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后獲得安全保障，而這只有西方能夠提供，這意味著事實(shí)上或法律上的北約成員國(guó)身份，因?yàn)闆]有其他國(guó)家可以保護(hù)烏克蘭。然而，幾乎所有俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人都要求建立一個(gè)中立的烏克蘭，這意味著與西方?jīng)]有軍事聯(lián)系，因此基輔沒有安全保護(hù)傘。這個(gè)問題真的是無(wú)解。

“西方會(huì)放棄烏克蘭嗎？”美國(guó)《外交事務(wù)》雜志9月12日以此為題發(fā)文稱，在沖突長(zhǎng)期化的背景下，西方國(guó)家對(duì)烏克蘭獲勝的樂觀預(yù)測(cè)已經(jīng)動(dòng)搖，對(duì)基輔的持續(xù)援助可能無(wú)法得到保證，基輔必須為歐美可能改變心意做好準(zhǔn)備。

實(shí)現(xiàn)和平還有另外兩個(gè)障礙：民族主義(現(xiàn)已演變?yōu)闃O端民族主義)，以及俄羅斯方面已經(jīng)對(duì)西方完全失去信任。

一個(gè)多世紀(jì)以來，民族主義一直是烏克蘭的一股強(qiáng)大力量，而對(duì)俄羅斯的敵意一直是其核心要素之一。2014年2月22日爆發(fā)的沖突加劇了這種敵意，促使烏克蘭議會(huì)在第二天通過了一項(xiàng)限制使用俄語(yǔ)和其他少數(shù)民族語(yǔ)言的法案，此舉引發(fā)了頓巴斯地區(qū)的內(nèi)戰(zhàn)。此后不久，俄羅斯將克里米亞并入其領(lǐng)土，讓情況變得更糟。與西方的傳統(tǒng)觀點(diǎn)相反，普京明白烏克蘭是一個(gè)獨(dú)立于俄羅斯的國(guó)家，生活在頓巴斯的俄羅斯人和講俄語(yǔ)的人與烏克蘭政府之間的沖突完全是“民族問題”。

俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起的軍事行動(dòng)，直接導(dǎo)致兩國(guó)在一場(chǎng)曠日持久的血腥戰(zhàn)爭(zhēng)中相互對(duì)立，這讓雙方的民族主義都變成了極端民族主義。俄羅斯和烏克蘭社會(huì)都彌漫著對(duì)“他者”的蔑視和仇恨，這為消除對(duì)方對(duì)自己的威脅創(chuàng)造了強(qiáng)大的激勵(lì)，而且必要時(shí)會(huì)使用暴力。這樣的例子比比皆是，比如一家著名的基輔周刊堅(jiān)持認(rèn)為，像萊蒙托夫、陀思妥耶夫斯基、列夫·托爾斯泰和帕斯捷爾納克這樣的俄羅斯著名作家是“殺手、掠奪者和無(wú)知的人”。

一位杰出的烏克蘭作家說，俄羅斯文化代表著“野蠻、謀殺和毀滅……這就是敵人文化的命運(yùn)?！?

可以預(yù)見的是，烏克蘭政府正在進(jìn)行“去俄羅斯化”或“非殖民化”，包括清除圖書館中俄羅斯作家的圖書，重新命名與俄羅斯有聯(lián)系的街道，拆除葉卡捷琳娜大帝等人物的雕像，禁止1991年后創(chuàng)作的俄羅斯音樂，切斷烏克蘭東正教和俄羅斯東正教之間的聯(lián)系，并盡量減少使用俄語(yǔ)。也許澤連斯基的簡(jiǎn)短評(píng)論最能概括烏克蘭對(duì)俄羅斯的態(tài)度：“我們不會(huì)原諒。我們不會(huì)忘記?！?

至于俄羅斯，每天在俄羅斯電視上你都可以看到針對(duì)烏克蘭人的充滿仇恨的種族侮辱。

毫不奇怪，俄羅斯人正在致力于將其控制的烏克蘭地區(qū)俄羅斯化，并消除烏克蘭文化，其措施包括發(fā)放俄羅斯護(hù)照、改變學(xué)校課程、用俄羅斯盧布取代烏克蘭格里夫納、針對(duì)圖書館和博物館以及重新命名城鎮(zhèn)和城市。例如，將巴赫穆特改名為阿特莫夫斯克(Artemovsk)，頓涅茨克地區(qū)的學(xué)校不再教授烏克蘭語(yǔ)。

顯然，俄羅斯人也“不會(huì)原諒。不會(huì)忘記”。

極端民族主義的崛起在戰(zhàn)時(shí)是可以預(yù)見的，不僅因?yàn)檎畤?yán)重依賴民族主義來激勵(lì)人民全力支持自己的國(guó)家，還因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，特別是曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，帶來的死亡和破壞推動(dòng)雙方喪失人性，并仇恨對(duì)方。在烏克蘭方面，圍繞國(guó)家認(rèn)同的激烈沖突更是火上澆油。

極端民族主義自然會(huì)讓雙方更難合作，并讓俄羅斯有理由占領(lǐng)居住著俄羅斯人和講俄語(yǔ)的人的領(lǐng)土?？紤]到烏克蘭政府對(duì)所有與俄羅斯有關(guān)的事物的敵意，俄羅斯人和講俄語(yǔ)的人可能更愿意生活在俄羅斯的控制之下。在吞并這些土地的過程中，俄羅斯人可能會(huì)驅(qū)逐大量烏克蘭族人，主要是因?yàn)閾?dān)心他們?nèi)绻粝聛?，?huì)反抗俄羅斯的統(tǒng)治。這些事態(tài)發(fā)展將進(jìn)一步加劇俄羅斯人和烏克蘭人之間的仇恨，使得在領(lǐng)土問題上達(dá)成妥協(xié)幾乎不可能。

不可能達(dá)成持久和平協(xié)議還有最后一個(gè)原因。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人不相信烏克蘭或西方會(huì)真誠(chéng)談判，烏克蘭和西方領(lǐng)導(dǎo)人同樣也不相信俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人，各方都明顯缺乏信任，但由于最近的一系列披露，莫斯科方面的信任缺失尤為嚴(yán)重。

2015年，德國(guó)、法國(guó)、烏克蘭和俄羅斯四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在白俄羅斯首都明斯克簽訂《新明斯克協(xié)議》，旨在落實(shí)2014年《明斯克協(xié)議》。

問題的根源是2015年新明斯克協(xié)議談判中發(fā)生的事情，該協(xié)議是結(jié)束頓巴斯沖突的框架。時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)奧朗德和德國(guó)總理默克爾在設(shè)計(jì)這一框架中發(fā)揮了核心作用，他們與普京和烏克蘭總統(tǒng)波羅申科進(jìn)行了廣泛的磋商。這四個(gè)人也是隨后談判中的關(guān)鍵人物。毫無(wú)疑問，普京致力于讓明斯克協(xié)議發(fā)揮作用，但奧朗德、默克爾和波羅申科以及后來的澤連斯基都明確表示，他們對(duì)執(zhí)行明斯克協(xié)議不感興趣，而是認(rèn)為這是一個(gè)為烏克蘭贏得時(shí)間建設(shè)軍隊(duì)的機(jī)會(huì)，這樣就可以應(yīng)對(duì)頓巴斯的叛亂。正如默克爾在接受德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》（Die Zeit）采訪時(shí)所言，這是“試圖給烏克蘭時(shí)間…使其變得更強(qiáng)大”。

波羅申科也曾說：“我們的目標(biāo)是，首先，停止威脅，或者至少推遲戰(zhàn)爭(zhēng)，以確保有8年時(shí)間來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和建立強(qiáng)大的武裝力量。”

就在默克爾在2022年12月接受《時(shí)代周報(bào)》采訪之后，普京立即在新聞發(fā)布會(huì)上指責(zé)說：“我原認(rèn)為該協(xié)議的其他參與者至少是誠(chéng)實(shí)的，但并沒有，事實(shí)證明，他們也在對(duì)我們?nèi)鲋e，只想向?yàn)蹩颂m提供武器，讓其為軍事沖突做好準(zhǔn)備。”他接著說，受到西方的愚弄讓他錯(cuò)過了在對(duì)俄羅斯更有利的環(huán)境下解決烏克蘭問題的機(jī)會(huì)：“老實(shí)說，顯然我們確定自己的方向太晚了，也許我們應(yīng)該更早開始這一切(軍事行動(dòng))，但我們只是希望能夠在明斯克協(xié)議的框架內(nèi)解決。”他隨后明確表示，西方的口是心非將使未來的談判復(fù)雜化：“信任已經(jīng)幾乎為零，但在這樣的聲明之后，我們?cè)趺纯赡苷勁?？關(guān)于什么？我們能和任何人達(dá)成協(xié)議嗎？保證在哪里？”

總之，烏克蘭危機(jī)幾乎不可能以有意義的和平解決方案結(jié)束。相反，這場(chǎng)沖突很可能會(huì)至少再拖一年，并最終演變成一場(chǎng)凍結(jié)的沖突，然后可能會(huì)再次演變成一場(chǎng)熱戰(zhàn)。