成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

感謝媒體的日益全球化，我們得以近距離圍觀遠(yuǎn)在大洋彼岸的世界上最熱鬧的選戰(zhàn)。只不過一屆屆看下來，我們越發(fā)的感覺到失望：美利堅(jiān)合眾國——無數(shù)東方國家知識分子心目中的政治理想國和選舉烏托邦，正在政治獻(xiàn)金的侵蝕下離人類樣板制度越來越遠(yuǎn)。毫不夸張地講，美國民主正遭遇到前所未有的政治獻(xiàn)金的殖民。

德國著名社會(huì)哲學(xué)家哈貝馬斯曾說過：金錢有殖民社會(huì)和生活世界的趨勢。而本屆的美國大選，似乎正不遺余力地驗(yàn)證著哈貝馬斯的判斷。

就在今天，羅姆尼陣營就奧巴馬早先對其的批評展開了回?fù)簦壕驮谇皫滋鞀W巴馬批評羅姆尼在經(jīng)濟(jì)問題上立場極端，今天，羅姆尼便批評奧巴馬在美國搞分裂。

2012年的美國總統(tǒng)大選，已經(jīng)將美國進(jìn)一步演變成為了“美利堅(jiān)選舉有限公司”和“美利堅(jiān)游說有限公司”。在這部好萊塢大片中，主要演員是驢象兩黨候選人， 策劃是專業(yè)的策劃公司和劇目導(dǎo)演，贊助方是背后的資本集團(tuán)。

奧巴馬&羅姆尼

美國兩黨政治越來越演化成為一場市場營銷、公關(guān)形象戰(zhàn)和現(xiàn)代新技術(shù)及多媒體共同推動(dòng)下的“選舉市場的策略”，這讓信息傳播的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過電視動(dòng)員時(shí)代和早期挨家挨戶“催票”的時(shí)代。但究其本質(zhì)，這還是一場商品角逐民意的“民主”，是用美金裱起來的“民主”，而揭開美國民主的表面，人們看到的更多的是“錢主”。問美利堅(jiān)大地誰主沉浮，答：美元。

盡管奧巴馬在位期間表現(xiàn)良好，連任應(yīng)該不是問題，但是由于對手羅姆尼的華爾街背景，奧巴馬在民調(diào)中屢次遭遇逼平險(xiǎn)境。

羅姆尼作為大企業(yè)家和華爾街的“新寵”，背后有著雄厚的資金支持，在政治獻(xiàn)金上。截止到7月末，羅姆尼收到美國大企業(yè)CEO的獻(xiàn)金高達(dá)奧巴馬的4倍，氣勢逼人。同時(shí)，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，羅姆尼7月的籌款就達(dá)到了1.01億美元，共和黨陣營連續(xù)三個(gè)單月超過現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬的籌款，為了應(yīng)對對手的挑戰(zhàn)，奧巴馬陣營花費(fèi)大量資金做廣告，通過郵件、電話、短信和Facebook激烈地催促基層的民眾積極捐款。

奧巴馬的醫(yī)療改革以及試圖進(jìn)行的針對華爾街的大刀闊斧的改革顯然與美國的基本經(jīng)濟(jì)政治版圖背離太遠(yuǎn)，其面臨的挑戰(zhàn)也更為艱巨。

在選舉的世界里，有著鐵一般的界限劃定，誰嘗試越界，就必然遭到資本的懲罰，這是美國政治生活和媒體世界的鐵律，這個(gè)“界域”當(dāng)然是美國金融集團(tuán)和資本利益集團(tuán)劃定下的“自由區(qū)間”，在“區(qū)間”內(nèi)你可以獲得想象的自由，如果想走到“區(qū)間”外你就失去了自由。

預(yù)計(jì)，美國本年度兩黨競選總經(jīng)費(fèi)可能要達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的100億美元，而在1972年美國兩黨選舉的經(jīng)費(fèi)才只有1億美元，1996年也才11.45億美元。

所有的資金都來源于兩個(gè)黨派各自的政治獻(xiàn)金，原本美國的法律為了避免政治獻(xiàn)金操縱國家決策而設(shè)定了政治獻(xiàn)金的額度，但是在2010年，美國最高法院在一場針對“市民聯(lián)盟訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)案”的判決中消除了個(gè)人、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體、工會(huì)和銀行財(cái)團(tuán)等政治獻(xiàn)金的上限，認(rèn)為人們自愿捐獻(xiàn)的政治獻(xiàn)金也是一種對民主自由信仰的表達(dá)，為政治獻(xiàn)金殖民社會(huì)政治生活除去了最后一道障礙。

在這個(gè)被美國總統(tǒng)本人稱為“厚顏無恥”的法案中，美國最高法院以法律判決的形式改變了美國的政治生活，為資本擦去了最后一絲道德和信仰，為金色的“美國民主”再鍍了一層金。另外，在全美還活躍著300到400個(gè)超級選舉委員會(huì)，它們可以無限制地接受政治捐款，為了支持各自的候選人，它們鎖定各個(gè)搖擺州，大量進(jìn)行廣告行銷、輿論攻勢，并惡意抹黑對手，制造政治流言。

由于政治決策與財(cái)閥等利益集團(tuán)緊密結(jié)合，美國政治生活中流行著各種選舉（美國每四年一度的立法周期從上到下各類選舉要高達(dá)百萬余次）：美國參議院、眾議員的議員、各州州長、郡治安官，以及其他很多普通行政職務(wù)都是選舉產(chǎn)生，而許多同樣的職務(wù)在歐洲的德國、奧地利和法國等是由考核加任命的公務(wù)員來出任。

理論上美國的民主是“一人一票”，但現(xiàn)實(shí)則逐漸演變成為“一元一票”，強(qiáng)勢金融集團(tuán)、軍產(chǎn)混合體集團(tuán)、強(qiáng)勢社會(huì)集團(tuán)（例如“全國槍支協(xié)會(huì)”）都是能夠影響決策的集團(tuán)。而“民主”中的人民在這其中恐怕只擔(dān)任了最后一項(xiàng)“劃溝劃叉”作選擇題的任務(wù)。

在美國的民主中，資本集團(tuán)是最重要的一圈勢力，而新技術(shù)手段是實(shí)現(xiàn)“選舉公司戰(zhàn)略”中最重要的一環(huán)，2006尚是“YouTube選舉”，2008年是“Facebook選舉”，2010年則是Twitter選舉，而2012年則演變成為“Smartphone選舉”。

兩黨的營銷策劃公司正在綜合運(yùn)用各種手段，鎖定各自不同派別的人群，通過各種新型的電腦軟件獲得全美具有選舉資格的所有選民資料，并精確計(jì)算出忠誠選民、中間選民和猶疑不定的搖擺選民，然后通過各種手段：或是溫馨的電視畫面，或是人性化的情景照片，或是家庭生活的動(dòng)人片斷，或是與弱勢群體懇談的感人場景，或是民粹式的煽動(dòng)短片，或是對競爭對手道德瑕疵和其家庭成員的攻擊，來達(dá)到動(dòng)員選民的目的。

這一切使得民主看起來很美，但撥開美國民主選舉的面具，背后卻難見民主內(nèi)涵和民主精神，只有一道道政治獻(xiàn)金留下的疤痕。

那么我們中國呢？我們未來的政治改革將走向何方？盡管這還是一個(gè)未知數(shù)，但總體的方向必定是真正的超越政治獻(xiàn)金的民主。我們國家有著沉重的被殖民的歷史，但愿，美利堅(jiān)被政治獻(xiàn)金和財(cái)閥集團(tuán)殖民的情景不會(huì)再現(xiàn)。

但愿，表現(xiàn)良好更具包容性的奧巴馬能夠戰(zhàn)勝羅姆尼背后的大企業(yè)和華爾街。