-
作為天下大報(bào),在兩位國家元首前拿自己的事提問已破常例。何況報(bào)社內(nèi)部還有規(guī)定,新聞采訪業(yè)務(wù)等部門與社評(píng)部門相互獨(dú)立,確保社評(píng)部的聲音出自公心,以免落下“公器私用”的口實(shí),怎么這次為自家門內(nèi)事還發(fā)了社評(píng)呢?
閱讀
-
馬航事件報(bào)道有11天了,中國媒體在這場(chǎng)新聞國際大戰(zhàn)中意外地處處被動(dòng),盡落下風(fēng),被讀者看破,被港媒抑揄,讓國人胸中積久的憤懣找到了出氣口?;ヂ?lián)網(wǎng)上中國媒體遭遇讀者集體“反叛”,頭一回作為一個(gè)整體被罵被貶,讓人震驚!
閱讀
-
近年來,輿論對(duì)“公權(quán)力”的監(jiān)督和批判火力越來越猛,對(duì)創(chuàng)造和諧社會(huì)起了積極作用。但是一些輿論有泛化和極端化趨向,在某些語境下,似乎“公權(quán)力”就是對(duì)人民最大的威脅,連一些負(fù)責(zé)機(jī)場(chǎng)、航空公司、鐵路公司的運(yùn)營管理,也成了批判“公權(quán)力”者的靶子。
閱讀
-
中國的農(nóng)民已不再是面朝黃土背朝天、抬眼只見三畝地的小農(nóng),而是心胸能裝得下航空母艦、奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)的大國農(nóng)民;不再是原子化孤立的一盤散沙,他們把家國榮辱與尊嚴(yán)看得遠(yuǎn)重于自家的一畝三分地。在質(zhì)樸的潛意識(shí)中,他們國與家不分,而且一直把國放在家的前面,從不把國與家對(duì)立起來。中國貧窮普通的農(nóng)民,心中實(shí)實(shí)在在地裝著國家,把國家看得很重。雖然這個(gè)國家不是一直對(duì)得起他們。
閱讀
-
出了腐敗分子,筆者和大家一樣都厭惡,但對(duì)腐敗“零容忍”,我不愿也不敢說出來,為什么?因?yàn)檎f了就要做。明知做不到,有些媒體“時(shí)賢”卻偏要說,還要大喊大叫,這就面目可疑了。就傳媒業(yè),《環(huán)球時(shí)報(bào)》算是比較干凈,對(duì)腐敗“零容忍”,胡錫進(jìn)其實(shí)是更有資格說的。但中青報(bào)的老總就不合適這么說了,他要真的搞“零容忍”,那中青報(bào)上下是要進(jìn)行“化療”的,一次可能還不夠。環(huán)球也先要說對(duì)腐敗“零容忍”,這是政治要求,立場(chǎng)不夠鮮明不能太怪別的媒體批評(píng)。但現(xiàn)在媒體“時(shí)賢”們一個(gè)個(gè)跳出來都揪住胡錫進(jìn),完全惘顧身邊人事現(xiàn)實(shí),跳上廉價(jià)的“政治正確”的高臺(tái)上,指名道姓地“罵”,喊著要與老胡劃清界線,或下戰(zhàn)書辯論,那就太裝了。
閱讀
-
近幾個(gè)月,中國上演了一個(gè)敏感政治季,西方一些在國內(nèi)享有“嚴(yán)肅”聲譽(yù)的百年大報(bào)開足馬力,大肆刊出真真假假的“中國故事”。比如這個(gè)月,英國的《金融時(shí)報(bào)》(FT)大篇幅報(bào)道中國某大領(lǐng)導(dǎo)辭職的消息,國內(nèi)“翻墻者”如獲至寶。個(gè)把月過去,什么也沒發(fā)生,這是十足的假新聞??勺x者似乎習(xí)慣了,官、民都沒有人去與《金融時(shí)報(bào)》理論,甚至連一點(diǎn)責(zé)怪的聲音也沒有。難道一呼吸中國的空氣,駐華記者們就會(huì)編造、撒謊?就理所應(yīng)當(dāng)出謠諑了?同一張報(bào)紙,對(duì)英國國內(nèi)新聞的報(bào)道卻是小心翼翼。
閱讀