-
作為天下大報，在兩位國家元首前拿自己的事提問已破常例。何況報社內(nèi)部還有規(guī)定，新聞采訪業(yè)務(wù)等部門與社評部門相互獨立，確保社評部的聲音出自公心，以免落下“公器私用”的口實，怎么這次為自家門內(nèi)事還發(fā)了社評呢？
閱讀
-
馬航事件報道有11天了，中國媒體在這場新聞國際大戰(zhàn)中意外地處處被動，盡落下風，被讀者看破，被港媒抑揄，讓國人胸中積久的憤懣找到了出氣口?；ヂ?lián)網(wǎng)上中國媒體遭遇讀者集體“反叛”，頭一回作為一個整體被罵被貶，讓人震驚！
閱讀
-
近年來，輿論對“公權(quán)力”的監(jiān)督和批判火力越來越猛，對創(chuàng)造和諧社會起了積極作用。但是一些輿論有泛化和極端化趨向，在某些語境下，似乎“公權(quán)力”就是對人民最大的威脅，連一些負責機場、航空公司、鐵路公司的運營管理，也成了批判“公權(quán)力”者的靶子。
閱讀
-
中國的農(nóng)民已不再是面朝黃土背朝天、抬眼只見三畝地的小農(nóng)，而是心胸能裝得下航空母艦、奧運會、世博會的大國農(nóng)民；不再是原子化孤立的一盤散沙，他們把家國榮辱與尊嚴看得遠重于自家的一畝三分地。在質(zhì)樸的潛意識中，他們國與家不分，而且一直把國放在家的前面，從不把國與家對立起來。中國貧窮普通的農(nóng)民，心中實實在在地裝著國家，把國家看得很重。雖然這個國家不是一直對得起他們。
閱讀
-
出了腐敗分子，筆者和大家一樣都厭惡，但對腐敗“零容忍”，我不愿也不敢說出來，為什么？因為說了就要做。明知做不到，有些媒體“時賢”卻偏要說，還要大喊大叫，這就面目可疑了。就傳媒業(yè)，《環(huán)球時報》算是比較干凈，對腐敗“零容忍”，胡錫進其實是更有資格說的。但中青報的老總就不合適這么說了，他要真的搞“零容忍”，那中青報上下是要進行“化療”的，一次可能還不夠。環(huán)球也先要說對腐敗“零容忍”，這是政治要求，立場不夠鮮明不能太怪別的媒體批評。但現(xiàn)在媒體“時賢”們一個個跳出來都揪住胡錫進，完全惘顧身邊人事現(xiàn)實，跳上廉價的“政治正確”的高臺上，指名道姓地“罵”，喊著要與老胡劃清界線，或下戰(zhàn)書辯論，那就太裝了。
閱讀
-
近幾個月，中國上演了一個敏感政治季，西方一些在國內(nèi)享有“嚴肅”聲譽的百年大報開足馬力，大肆刊出真真假假的“中國故事”。比如這個月，英國的《金融時報》（FT）大篇幅報道中國某大領(lǐng)導辭職的消息，國內(nèi)“翻墻者”如獲至寶。個把月過去，什么也沒發(fā)生，這是十足的假新聞。可讀者似乎習慣了，官、民都沒有人去與《金融時報》理論，甚至連一點責怪的聲音也沒有。難道一呼吸中國的空氣，駐華記者們就會編造、撒謊？就理所應(yīng)當出謠諑了？同一張報紙，對英國國內(nèi)新聞的報道卻是小心翼翼。
閱讀
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心