成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

一段時間以來，人們對中美關(guān)系走入深水區(qū)有足夠的心理準(zhǔn)備和物質(zhì)準(zhǔn)備，但對中歐關(guān)系缺乏相應(yīng)的準(zhǔn)備。在拜登時代，美歐合流容易想象，但在特朗普時代，美歐關(guān)系緊張，歐洲難道不應(yīng)該向中國靠攏才對嗎？然而這并沒有發(fā)生。

馮德萊恩在結(jié)束了中國行之后，緊接著就與特朗普簽訂了貿(mào)易協(xié)定，不僅同意輸美商品被征收15%關(guān)稅，還將增加對美投資6000億美元，購買美國軍事裝備以及總額價值7500億美元的美國能源產(chǎn)品。

這相當(dāng)于明明白白給中國提了個醒，對歐洲的幻想可以破滅了。

7月24日，歐盟主席馮德萊恩、歐洲理事會主席科斯塔以及歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯，在北京出席第25屆中歐峰會。REUTERS

“新三國”時代：中歐關(guān)系怎么了？

歐洲理事會主席（可粗略看做歐盟“國家元首”）科斯塔是橡皮圖章，歐盟委員會主席（可粗略看做歐盟“政府首腦”）馮德萊恩、歐盟外交專員卡拉斯、歐盟貿(mào)易專員謝夫喬維奇固然親美，但歐盟大政方向并不單純由幾個人決定。這幾個人也是歐盟內(nèi)部經(jīng)過競爭和利益平衡才勝出的，他們代表的應(yīng)該是歐盟利益。

美國、歐盟、中國是現(xiàn)在世界上最重要的三大政治、經(jīng)濟(jì)、文化力量，英加日韓澳新掛靠美歐，印度、俄羅斯等統(tǒng)統(tǒng)劃入“其他”。

人們喜歡用三國演義來比照美中歐關(guān)系，這很有道理，但是否符合三方認(rèn)知，取決于視角。在三國里，北方的魏國最強(qiáng)大，最有侵略性；東方的吳國第二強(qiáng)，但實(shí)力與魏國有差距，本身對西方的蜀國也心懷不軌；西方的蜀國最弱小，但也因?yàn)樯鎵毫ψ畲蠖畹米顧C(jī)智、最精彩。

在三國演義里，蜀國由于諸葛亮、五虎將而備受人們的喜愛，曹操及其大軍是邪惡的象征，孫權(quán)和周瑜則是逐小利而忘大義的鼠輩。這是文學(xué)作品帶來的刻板印象，現(xiàn)實(shí)要更復(fù)雜也更干巴巴一些。在美中歐里，魏蜀吳分別是誰呢？

在中國視角里，自己是最弱小的蜀國，最充滿智慧和能打只是文學(xué)比照的副產(chǎn)品，但也符合中國人的自我定位。美國毫無疑問是魏國，實(shí)力強(qiáng)大，到處霸凌。歐洲則是吳國，趨炎附勢，見利忘義。

在美國視角里，實(shí)力和態(tài)勢是割裂的。美國實(shí)力最強(qiáng)大，但在態(tài)勢上是受魏國逼迫和蜀國挖墻腳的吳國。中國在實(shí)力上還只是第二的吳國，但在侵略性上堪比魏國。歐洲無論是實(shí)力還是態(tài)勢，都是弱小的蜀國，還沒有蜀國的智慧和能打。

歐洲視角更加復(fù)雜。歐洲是現(xiàn)代工業(yè)文明的起點(diǎn)，自認(rèn)占據(jù)進(jìn)步主義（如環(huán)保、人權(quán)、可持續(xù)發(fā)展、多元文化、福利主義等）的道德制高點(diǎn)，在美中競爭中具有合縱連橫的杠桿支點(diǎn)地位，在這方面好比蜀國。由于工業(yè)革命至今積累的先發(fā)優(yōu)勢，具有堪比吳國的實(shí)力和戰(zhàn)略地位。美國具有魏國的實(shí)力和戰(zhàn)略地位，但具有吳國的“可友好性”和“可拉攏性”。中國則具有魏國的侵略性、吳國的實(shí)力、蜀國的戰(zhàn)略地位，畢竟中國“站在歷史錯誤的一邊”。

當(dāng)然，中國肯定不認(rèn)為自己具有侵略性，這確實(shí)是歐美敘事。中國崛起實(shí)質(zhì)性地改變了地緣政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，改變了歷史走向，某種程度上這是在侵入一直由歐美主導(dǎo)的現(xiàn)行世界秩序。在歐美看來，這就是侵略性。

在中美大競爭的當(dāng)下，雙方都在爭取歐洲，歐洲認(rèn)為這是機(jī)會。問題是，中國希望拉上歐洲對抗美國，美國希望拉上歐洲對抗中國，而歐洲呢？

歐洲本以為可以吃完中國吃美國、吃完美國吃中國，突然發(fā)現(xiàn)兩頭受擠、要在夾縫中求生存。在中國對中歐關(guān)系突然走入深水區(qū)缺乏心理和物質(zhì)準(zhǔn)備的同時，歐洲對美歐關(guān)系突然走向深水區(qū)同樣缺乏心理和物質(zhì)準(zhǔn)備。

當(dāng)?shù)貢r間7月27日，美國總統(tǒng)特朗普和歐盟主席馮德萊恩舉行會晤并宣布，美歐雙方達(dá)成一項(xiàng)新的貿(mào)易協(xié)議。視覺中國

歐洲早就接受了世界中心從歐洲轉(zhuǎn)移到美國的現(xiàn)實(shí)，但Pax Americana與Pax Europa是相容的，不是相斥的。歐洲比美國先由儉入奢，對中國更是高高在上。但在不知不覺中，中國突然長成了房間里的大象。歐洲以為“條條大路通向美國”，但現(xiàn)實(shí)悄悄變成“條條大路經(jīng)過北京”。在新冠期間，歐洲突然驚覺自己對中國供應(yīng)鏈的依賴之深之廣，而“去風(fēng)險(xiǎn)化”根本推不動。

歐洲分“農(nóng)業(yè)歐洲”與“工業(yè)歐洲”?！稗r(nóng)業(yè)歐洲”沒有足夠供養(yǎng)自己的制造業(yè)，或者制造業(yè)只是為跨國公司打螺絲，需要靠農(nóng)業(yè)、旅游等撐起國民經(jīng)濟(jì)，還有就是靠歐盟（實(shí)際上就是德國）補(bǔ)貼。德國是“工業(yè)歐洲”的核心，利潤相對豐厚的制造業(yè)不僅支撐德國經(jīng)濟(jì)，也是其他歐盟國家“靠德吃德”的本錢。

還有一些介于“農(nóng)業(yè)歐洲”和“工業(yè)歐洲”之間的國家，比如法國，一方面有空客、雷諾、道達(dá)爾等，另一方面是酒類、香水和化妝品、奶酪、食品出口大國；荷蘭有飛利浦和殼牌石油，但奶酪、花卉和球莖也是出口大國，荷蘭的金融和服務(wù)也很厲害，有KPMG、ING等。

中國供應(yīng)鏈對農(nóng)業(yè)歐洲意味著消費(fèi)品，可替代性相對較強(qiáng)，中國作為出口市場則有較大的吸引力。中國供應(yīng)鏈對工業(yè)歐洲是雙刃劍，一方面是高質(zhì)量低成本中間品的可靠來源，另一方面是高質(zhì)量低成本制成品的強(qiáng)大競爭，兩方面都難以替代。中國制造業(yè)還在迅速向高端產(chǎn)品這個歐洲曾經(jīng)穩(wěn)居的舒適區(qū)強(qiáng)力滲入，嚴(yán)重壓縮歐洲對華出口的競爭力，降價競爭則嚴(yán)重影響歐洲的經(jīng)濟(jì)社會生態(tài)循環(huán)。

歐洲奉行福利主義，通過財(cái)富再分配提高下層人民的生活水平，提高社會穩(wěn)定和幸福感。這樣的社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)一方面抑制創(chuàng)業(yè)和發(fā)明，另一方面需要少數(shù)高稅收產(chǎn)業(yè)供養(yǎng)全社會。這是手?？谕５纳鐣?jīng)濟(jì)生態(tài)，所以歐洲對涉及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“侵略性”特別敏感。

在歐洲尚處于科技前沿而科技發(fā)展相對緩慢的年代，這樣的體制問題不大。但在科技發(fā)展迅速、甚至躍進(jìn)的當(dāng)下，歐洲跟不上趟了，原有體制有崩盤危險(xiǎn)。這正是歐盟當(dāng)前的焦慮所在。