-
晨楓:歐盟對(duì)中國(guó)的三重定位,就像同時(shí)亮起了紅黃綠燈……
在更大層面上,歐洲的焦慮來(lái)自經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)供應(yīng)鏈,科技上依賴美國(guó)并受到來(lái)自中國(guó)的強(qiáng)大壓力,安全上面對(duì)俄羅斯威脅,社會(huì)上日益散裝化。美國(guó)拋棄和中國(guó)崛起,引起額外焦慮。如果說(shuō)美國(guó)還只是引起歐洲的不解和冤屈,中國(guó)則導(dǎo)致歐洲對(duì)“制度優(yōu)越性”和“文化優(yōu)越性”的深刻懷疑。
然而,歐洲的應(yīng)對(duì)是散裝的。法國(guó)趁機(jī)重提“歐洲自主“,但自己當(dāng)頭的私心太明顯,關(guān)鍵是德不配位。德國(guó)急于首先理清與美國(guó)的政治關(guān)系,再理清與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,但對(duì)兩者的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性手足無(wú)措。歐盟需要對(duì)內(nèi)對(duì)外建立“代表歐洲話事人”的權(quán)威身份,并把散裝歐洲凝聚起來(lái),但當(dāng)務(wù)之急是不被中國(guó)制造的海嘯淹沒(méi)。
馮德萊恩在出訪中國(guó)前說(shuō),“如果我們的伙伴關(guān)系要向前發(fā)展,我們需要真正的再平衡,減少市場(chǎng)扭曲,減少中國(guó)出口的過(guò)剩產(chǎn)能,并為歐洲企業(yè)提供公平、互惠的準(zhǔn)入。”她指出,中國(guó)正擁有“人類歷史上最大的貿(mào)易順差”。2024年,中歐貿(mào)易逆差高達(dá)3570億美元。
馮德萊恩要與中國(guó)談產(chǎn)能過(guò)剩和政府補(bǔ)貼問(wèn)題?!爸袊?guó)不能依賴出口來(lái)解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。產(chǎn)能過(guò)剩必須從源頭上解決,不能簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)移到全球市場(chǎng)上?!?
誰(shuí)都贊同貿(mào)易平衡,但如何平衡還是要走市場(chǎng)規(guī)律,政策性平衡才是真正的市場(chǎng)扭曲。中國(guó)產(chǎn)能是否過(guò)剩,不是以中國(guó)市場(chǎng)容量來(lái)衡量的。
比如,在歐盟非常在意的汽車方面,且不說(shuō)世界對(duì)低成本新能源汽車的需求大大領(lǐng)先于當(dāng)前產(chǎn)能,僅從汽車出口對(duì)產(chǎn)量的占比來(lái)看,2024年中國(guó)汽車產(chǎn)量超過(guò)3000萬(wàn)輛,出口約640萬(wàn)輛,出口占比約20%;歐洲產(chǎn)量約1800萬(wàn)輛,出口約540萬(wàn)輛,出口占比約34%。歐洲豈不更需要從源頭上解決汽車產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題、以免簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)移到全球市場(chǎng)?
歐洲產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),最大的阻力來(lái)自自身的競(jìng)爭(zhēng)力。比如,保時(shí)捷在華銷售曾強(qiáng)勁增長(zhǎng),顯然得益于公平、互惠的中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入和當(dāng)時(shí)其自身的競(jìng)爭(zhēng)力。但目前已連續(xù)三年下降,而全球銷量依然增長(zhǎng),北美市場(chǎng)增長(zhǎng)尤其強(qiáng)勁。這反映出保時(shí)捷在各市場(chǎng)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化。保時(shí)捷在世界各地依然是光環(huán)品牌,但在中國(guó)成了“智商稅”,銷售上的此消彼長(zhǎng)不奇怪。
對(duì)中國(guó)政府補(bǔ)貼的指控根本不合邏輯。通過(guò)政府補(bǔ)貼扶持新興產(chǎn)業(yè)是WTO規(guī)則容許的,期望在走上正軌后產(chǎn)生盈利和稅收。這也是世界各國(guó)的通用做法。歐洲的指責(zé)在于中國(guó)政府長(zhǎng)期、普遍的補(bǔ)貼。1980年中國(guó)GDP剛超過(guò)1800億美元,2024年已經(jīng)超過(guò)18萬(wàn)億美元,增長(zhǎng)超過(guò)100倍。沒(méi)有國(guó)家可以靠補(bǔ)貼實(shí)現(xiàn)這樣的增長(zhǎng),更何況出口曾經(jīng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的主要?jiǎng)恿?,哪有靠倒貼賺錢發(fā)家的?
中國(guó)政府投資確實(shí)大手筆,但這是授人以漁,歐洲的福利主義則注重授人以魚(yú)。時(shí)間長(zhǎng)了,中國(guó)的魚(yú)越來(lái)越多,歐洲的魚(yú)越來(lái)越不夠吃。歐洲應(yīng)該再平衡的是自家的魚(yú)和漁,更需要再平衡對(duì)中國(guó)的心態(tài)。
漁還需要與時(shí)俱進(jìn)。高科技意味著高投入和高盈利,夕陽(yáng)科技意味著夕陽(yáng)經(jīng)濟(jì)。歐洲是從這條路走過(guò)來(lái)的,深知厲害,卻又無(wú)能為力,實(shí)際上已經(jīng)成了中美科技大競(jìng)爭(zhēng)中身不由己的旁觀者。
有說(shuō)法是,在世界科技大競(jìng)爭(zhēng)中,美國(guó)擅長(zhǎng)創(chuàng)造發(fā)明,中國(guó)擅長(zhǎng)產(chǎn)品化和制造,歐洲則只會(huì)監(jiān)管規(guī)則。事實(shí)上,中國(guó)創(chuàng)造發(fā)明正在趕上來(lái),美國(guó)“淪落“到越來(lái)越沉迷于監(jiān)管規(guī)則,歐洲只有更多的監(jiān)管規(guī)則?!懊绹?guó)指路、中國(guó)拉車、歐洲劃線”本來(lái)就把歐洲置于不利位置,這一模式的與時(shí)俱進(jìn)對(duì)歐洲更加不利。
資料圖:歐盟系統(tǒng)梳理的關(guān)鍵礦產(chǎn)、核心技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè) 中國(guó)科學(xué)院院刊
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),中歐之間的“一根刺”?
中國(guó)在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)俄羅斯的支持是歐盟關(guān)注的另一個(gè)重點(diǎn)。馮德萊恩說(shuō):“中國(guó)實(shí)際上正在助長(zhǎng)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì),我們不能接受這一點(diǎn),中國(guó)如何繼續(xù)與普京的戰(zhàn)爭(zhēng)互動(dòng),將成為未來(lái)歐中關(guān)系的決定性因素?!?
中國(guó)對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)是一貫的,中國(guó)的中立立場(chǎng)也是認(rèn)真的,中俄之間的正常經(jīng)濟(jì)交往更不是歐洲可以置喙的。耿爽在聯(lián)合國(guó)說(shuō)得不錯(cuò):如果中國(guó)在軍事上支援俄羅斯,烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)早就不是現(xiàn)在的樣子。歐美是認(rèn)同這話的,所以也特別忌憚中國(guó)萬(wàn)一真的在軍事上支援俄羅斯。
烏克蘭并非歐洲的生死線,所謂“烏克蘭失守意味著歐洲失守”是自欺欺人,但歐洲散裝需要共同的安全威脅才能凝聚起來(lái)。
歐盟開(kāi)始于歐共體,這是以經(jīng)濟(jì)為中心的歐洲合作組織,安全上依靠北約。但是美國(guó)靠不住了。如果說(shuō)特朗普1.0還可以認(rèn)為是偶然,特朗普2.0就是必然了。美國(guó)會(huì)有反復(fù),但政治基線偏向“美國(guó)優(yōu)先”是毫無(wú)疑問(wèn)的。也就是說(shuō),歐洲利益不再是美國(guó)的優(yōu)先考慮。
美國(guó)本來(lái)就沒(méi)有那么無(wú)私。在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)中出兵援救英法,是因?yàn)橛?guó)頹勢(shì)已現(xiàn),但Pax Britanica尚且有用,而且有條件從Pax Britanica“和平演變”到Pax Americana。戰(zhàn)后的北約從防范德國(guó)死灰復(fù)燃開(kāi)始,轉(zhuǎn)變到抵御蘇軍入侵,最大目的是確保三戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)在歐洲而不是美國(guó)。
現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)向亞太,政治和安全重心隨之離開(kāi)歐洲。美國(guó)要北約增加防務(wù)開(kāi)支、負(fù)擔(dān)更多歐洲防務(wù)早已有之,但現(xiàn)在美國(guó)不只是要減負(fù),簡(jiǎn)直是要脫身。海格塞斯所說(shuō)的美軍不可能無(wú)限期駐扎歐洲不是空洞的嚇唬,萬(wàn)斯關(guān)于歐洲反民主、壓制言論自由、背離共同價(jià)值的指控更是使歐洲“垂死病中驚坐起”。
歐盟必須負(fù)擔(dān)起政治歐洲的職責(zé),需要烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)成為共同的安全威脅,這就是烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲的重要意義:即使這是打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng),也是不能輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 朱敏潔 
-
尷尬了,這也是“中國(guó)造”
2025-07-29 11:07 -
泰國(guó)陸軍指責(zé)柬埔寨違反停火協(xié)議,柬方暫無(wú)回應(yīng)
2025-07-29 09:56 -
法國(guó)炸鍋:不能再當(dāng)最后一個(gè)傻瓜!
2025-07-29 09:14 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
美兩黨又想下黑手:面對(duì)中國(guó),不能慫啊
2025-07-29 09:11 中美關(guān)系 -
特朗普良心發(fā)現(xiàn)?
2025-07-29 09:09 巴以恩仇錄 -
洪總統(tǒng)候選人發(fā)表涉華嚴(yán)重錯(cuò)誤言論,中使館回應(yīng)
2025-07-29 08:35 -
梅德韋杰夫警告特朗普:別把路走窄了
2025-07-29 07:40 俄羅斯之聲 -
泰國(guó)軍方:泰柬邊境沖突地區(qū)全面?;?/a>
2025-07-29 06:46 -
瑞典首相克里斯特松會(huì)見(jiàn)何立峰
2025-07-29 06:40 -
金與正:朝美接觸只是美方“希望”
2025-07-29 06:39 朝鮮現(xiàn)狀 -
“菲律賓這次得到了慘痛教訓(xùn)”
2025-07-28 23:27 -
曾襲擊中國(guó)人,巴三名武裝分子被擊斃
2025-07-28 22:45 巴鐵 -
3年進(jìn)口7500億美元?“癡人說(shuō)夢(mèng)”
2025-07-28 22:42 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
“新協(xié)議徹底羞辱了歐洲人”
2025-07-28 22:31 俄羅斯之聲 -
中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談在瑞典斯德哥爾摩開(kāi)始舉行
2025-07-28 21:08 中美關(guān)系 -
“美國(guó)挪用核導(dǎo)彈經(jīng)費(fèi),改裝特朗普新專機(jī)”
2025-07-28 21:03 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
美威脅對(duì)巴西征50%關(guān)稅以“罰一儆百”?外交部回應(yīng)
2025-07-28 20:32 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
聯(lián)合國(guó)發(fā)話:氣候問(wèn)題當(dāng)前,澳大利亞和土耳其你倆別爭(zhēng)了
2025-07-28 19:01 -
中國(guó)民航局局長(zhǎng)宋志勇會(huì)見(jiàn)波音公司高管
2025-07-28 18:39 航空航天 -
馬來(lái)西亞總理:泰柬同意?;?/a>
2025-07-28 18:06
相關(guān)推薦 -
從DS這串“亂碼”到寒武紀(jì)爆發(fā),更大驚喜是…… 評(píng)論 7“干涉內(nèi)政!”日本忍不了了,最后一刻取消訪美 評(píng)論 85“有個(gè)‘壞習(xí)慣’,我進(jìn)工廠戒不掉,孩子也染上” 評(píng)論 74美國(guó)又下黑手:撤銷三星、SK海力士在華工廠豁免 評(píng)論 206外媒又炒作中國(guó)赴烏維和部隊(duì),白宮回應(yīng) 評(píng)論 188最新聞 Hot
-
行程披露!“普京在華停留如此之久,實(shí)屬罕見(jiàn)”
-
“干涉內(nèi)政!”日本忍不了了,最后一刻取消訪美
-
烏克蘭前議長(zhǎng)遭槍殺,澤連斯基發(fā)聲
-
“印度不會(huì)屈服”
-
泰國(guó)任命代總理
-
孫女士被封號(hào),微博回應(yīng)
-
“有個(gè)‘壞習(xí)慣’,我進(jìn)工廠戒不掉,孩子也染上”
-
“股王爭(zhēng)奪戰(zhàn)”后,貴州茅臺(tái)發(fā)布兩公告
-
沙利文都麻了:4年白干,當(dāng)初拉來(lái)遏華的盟友現(xiàn)在罵美國(guó)是“馬桶”
-
馬克龍拱火:要是這樣,特朗普就又被普京“玩”了
-
美國(guó)上訴法院裁定關(guān)稅非法,特朗普:你們?cè)诖輾绹?guó)
-
英國(guó)“準(zhǔn)備好介入臺(tái)?!保坑⒎老喾裾J(rèn)
-
外媒又炒作中國(guó)赴烏維和部隊(duì),白宮回應(yīng)
-
美國(guó)又下黑手:撤銷三星、SK海力士在華工廠豁免
-
美歐持續(xù)重壓,最后一刻西班牙“毀約”
-
對(duì)華問(wèn)題,普京最新表態(tài)
-