成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

9月3日，中國(guó)將在北京天安門廣場(chǎng)舉行盛大閱兵式，以紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。此次紀(jì)念活動(dòng)，既是在當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)下，中國(guó)堅(jiān)定反對(duì)侵略和維護(hù)世界和平的宣誓，也是對(duì)中國(guó)人民14年抗戰(zhàn)歷史真相的捍衛(wèi)。眾所周知，"中國(guó)14年抗戰(zhàn)史"的認(rèn)知在國(guó)內(nèi)也僅僅是從2017年才寫入教科書的，在國(guó)際上通用流行的二戰(zhàn)歷史著作中，中國(guó)14年抗戰(zhàn)史的記述，常年被邊緣化；在日本右翼的陳述中，更是被歪曲和被篡改的。

在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際，觀察者網(wǎng)推出專題《14年抗戰(zhàn)史不容歪曲和篡改》。邀請(qǐng)來(lái)自中國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、印尼、日本等國(guó)家歷史學(xué)家和相關(guān)專家學(xué)者，來(lái)評(píng)述抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史記憶，展示中國(guó)人民14年抗戰(zhàn)對(duì)全球反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)，以及中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利對(duì)亞洲國(guó)家民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的影響；并走訪抗戰(zhàn)紀(jì)念館、遺址，抗戰(zhàn)老兵，還原歷史真相，旗幟鮮明地反對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)中國(guó)14年抗戰(zhàn)史的歪曲篡改行為。我們也會(huì)通過對(duì)當(dāng)前抗戰(zhàn)文藝作品的分析和評(píng)論，探究如何講好抗戰(zhàn)歷史真相，共同守護(hù)我們的國(guó)家歷史記憶。我們還會(huì)推出抗戰(zhàn)80周年專題直播、9·3閱兵式直播，探討當(dāng)下慶?？箲?zhàn)勝利80周年的意義，以史為鑒，在當(dāng)前動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)下，展現(xiàn)中國(guó)人民始終愛好和平和努力維護(hù)和平的信念。

本文通過對(duì)海外，主要是日本及歐美西方社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的梳理，從一個(gè)側(cè)面回答了，為什么今天我們要隆重紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 張士偉】

中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)間最早，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，付出的犧牲也最大，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)長(zhǎng)期牽制和抗擊了日本軍國(guó)主義的主要兵力，對(duì)日本侵略者的徹底覆滅起到了決定性作用，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出了不可磨滅的重要貢獻(xiàn)。這本是一個(gè)基本事實(shí)，為何長(zhǎng)期遭到國(guó)際學(xué)界忽視？

進(jìn)一步說，日本發(fā)動(dòng)九一八事變，亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；意大利入侵埃塞俄比亞，非洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；德國(guó)入侵波蘭，歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)；日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這是關(guān)于二戰(zhàn)起源的四個(gè)基本節(jié)點(diǎn)，緣何西方學(xué)界只強(qiáng)調(diào)后面兩個(gè)，而無(wú)視前面兩個(gè)？將本屬于九一八事變的二戰(zhàn)爆發(fā)起點(diǎn)強(qiáng)行安放于德國(guó)入侵波蘭事件之上？

原因無(wú)它，西方以其為中心的二戰(zhàn)敘事在作祟。強(qiáng)調(diào)波蘭與珍珠港在二戰(zhàn)開始階段的重要性，就是強(qiáng)調(diào)歐洲與美國(guó)在世界事務(wù)中的重要性。綜合來(lái)看，不同國(guó)家關(guān)于二戰(zhàn)的敘事受到兩點(diǎn)影響。

首先是強(qiáng)烈的本國(guó)屬性，以本國(guó)為中心的敘事決定了不同國(guó)家的二戰(zhàn)史敘事重心各不相同，強(qiáng)調(diào)本民族二戰(zhàn)經(jīng)歷與戰(zhàn)后利益，往往意味著對(duì)于其他民族經(jīng)歷的忽視或貶低，目前流行的全球敘事便是致力于打破以民族國(guó)家為主體的敘事，以世界整體為出發(fā)點(diǎn)；其次，受到戰(zhàn)后國(guó)際大環(huán)境特別是冷戰(zhàn)的影響，本國(guó)參加聯(lián)盟的不同，也決定了二戰(zhàn)敘事面貌的不同，在敘事時(shí)對(duì)于內(nèi)容的取舍往往反映了這一點(diǎn)。

國(guó)際二戰(zhàn)史學(xué)界關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)的書寫，在很大程度上就是受這兩點(diǎn)影響的結(jié)果。如冷戰(zhàn)結(jié)束以前，英美二戰(zhàn)敘事很少書寫中國(guó)抗戰(zhàn)，其中尤以英國(guó)著名軍事史家李德·哈特的《第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史》最為著名，其對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)僅一筆帶過。這種情況導(dǎo)致西方民眾對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)或者知之甚少，或者多有歪曲。

實(shí)際上，西方并非一開始就是這樣。二戰(zhàn)結(jié)束前后，歐美曾有聲音承認(rèn)中國(guó)抗戰(zhàn)的重要性。早在1944年9月，美國(guó)知名學(xué)者奧斯丁·格雷（Austin Grey）稱，在布雷頓森林會(huì)議上，中國(guó)獲得了西方過去長(zhǎng)期不愿承認(rèn)的國(guó)際地位，不僅在政治與軍事上名列四強(qiáng)，在經(jīng)濟(jì)與金融上亦被承認(rèn)為四強(qiáng)之一，這源于中國(guó)為打敗日本做出的貢獻(xiàn)。

20世紀(jì)60年代初，在冷戰(zhàn)正酣之際，曾長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)政府金融顧問的阿瑟·楊格（Arthur N. Young）提醒西方國(guó)家，在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)國(guó)力幾乎耗盡。作為東方最大的國(guó)家，中國(guó)一再拒絕向日本屈服，戳穿了日本“為亞洲而戰(zhàn)”的拙劣宣傳，使西方獲得了巨大的好處，對(duì)此，西方應(yīng)心存感激。但在冷戰(zhàn)環(huán)境之下，這些觀點(diǎn)很快湮沒，取而代之的是那些以歐美為中心的敘事，給大眾認(rèn)知中國(guó)抗戰(zhàn)帶來(lái)極為消極的影響。

具體到各國(guó)，情況略有不同。本文將主要探討美國(guó)與日本方面的情況。

日本社會(huì)：關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)的三種認(rèn)知

據(jù)日本東亞歷史文化學(xué)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)纐纈厚的研究，關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)與日本在二戰(zhàn)中失敗的關(guān)系，日本社會(huì)主要存在三種看法：

第一種認(rèn)為，日本是敗給了中國(guó)，但中國(guó)的勝利主要依賴于英、美、蘇等國(guó)的援助。這種觀點(diǎn)在一定程度上承認(rèn)了中國(guó)的抗戰(zhàn)成就，但將勝利歸因于外部力量，嚴(yán)重淡化了中國(guó)自身的努力。

第二種認(rèn)為，日本是敗于美國(guó)。持此觀點(diǎn)者多強(qiáng)調(diào)原子彈轟炸所帶來(lái)的震撼性打擊，以及戰(zhàn)后美軍對(duì)日本的占領(lǐng)，使戰(zhàn)敗的現(xiàn)實(shí)深深烙印在日本人的集體記憶中。這種看法在日本社會(huì)具有廣泛共識(shí)。

第三種則聲稱日本戰(zhàn)勝了中國(guó)，這是一種極端荒謬卻頗為流行的論調(diào)，主要由右翼勢(shì)力鼓吹。他們往往以“建立偽滿洲國(guó)”“攻占南京”“轟炸重慶”等侵略行為當(dāng)作“勝利”的象征，試圖美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。然而事實(shí)是，日本雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上取得了一些局部戰(zhàn)術(shù)勝利，卻始終未能實(shí)現(xiàn)速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略目標(biāo)，最終被中人民持久戰(zhàn)的頑強(qiáng)抵抗所拖垮。因此，“戰(zhàn)勝中國(guó)”的說法根本站不住腳。

日本學(xué)者纐纈厚

至于英、美、蘇等國(guó)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的援助，確有其歷史事實(shí)，但必須指出，他們對(duì)中國(guó)的支援在整體資源分配中相對(duì)有限。再加上當(dāng)時(shí)落后的交通運(yùn)輸條件，援華物資援助往往難以迅速送達(dá)前線，難以從根本上改變中國(guó)戰(zhàn)局的基本態(tài)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)租借法案援助的物資中，中國(guó)僅獲得全球供應(yīng)量37000輛坦克中的100輛、11400門高射炮中的208門，以及43000架飛機(jī)中的1378架。這一數(shù)字極為有限，并且98%被美軍使用。因此，中國(guó)人民主要是依靠自身力量戰(zhàn)勝了日本侵略者。

日本歪曲侵華戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)，原因在哪兒？

日本人的認(rèn)知之所以出現(xiàn)這種情況，與美國(guó)密切相關(guān)。在日本投降之際，美國(guó)出于減少自身傷亡和戰(zhàn)后遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略考量，同意保留天皇制，使裕仁天皇及其戰(zhàn)時(shí)重臣得以繼續(xù)在位。這一安排為戰(zhàn)后日本政治的延續(xù)性奠定基礎(chǔ)，許多戰(zhàn)犯及其后代仍活躍于政壇。

例如，甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介是日本前首相安倍晉三的外祖父，戰(zhàn)后曾長(zhǎng)期擔(dān)任首相，致使日本政府不僅未能徹底清算侵略歷史，反而出現(xiàn)為戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)、歪曲史實(shí)的傾向。安倍晉三長(zhǎng)期回避乃至否認(rèn)“殖民統(tǒng)治”“侵略”等表述，其錯(cuò)誤的政治立場(chǎng)對(duì)日本政界產(chǎn)生廣泛影響，助長(zhǎng)了否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與殖民統(tǒng)治事實(shí)的言論。

在纐纈厚看來(lái)，日本保守派政客戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任意識(shí)普遍淡泊的根源在于兩大癥結(jié)：其一是天皇制問題，這是日本軍國(guó)主義的溫床；其二是天皇“圣斷”敘事對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的模糊化處理。在該敘事下，“昭和天皇的英明決策結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)”這一虛構(gòu)敘事被作為事實(shí)寫入了歷史，本質(zhì)上將天皇從侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者的角色包裝成“終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的功臣”。

這兩點(diǎn)均與美國(guó)有脫不開的關(guān)系。美國(guó)還迫使日本將戰(zhàn)爭(zhēng)名稱從“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”改為“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”，從而將二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場(chǎng)的性質(zhì)定位為以美日戰(zhàn)爭(zhēng)為中心，而將日本對(duì)中國(guó)等亞洲國(guó)家的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)降格為“次要戰(zhàn)爭(zhēng)”，并遺毒至今。由此，美國(guó)通過灌輸“日本敗于美國(guó)”的單一史觀，使日本形成對(duì)美從屬意識(shí)，而因?yàn)榉N種原因，日本政客與社會(huì)也全盤接受了美國(guó)的二戰(zhàn)史觀。

除此之外，戰(zhàn)后初期，一種將日本塑造成二戰(zhàn)“受害者”的敘事逐步在日本國(guó)內(nèi)形成并主導(dǎo)了戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的建構(gòu)。這一視角強(qiáng)調(diào)日本民眾在戰(zhàn)爭(zhēng)后期遭受的空襲、原子彈轟炸和戰(zhàn)后占領(lǐng)等苦難，而淡化乃至遮蔽了日軍在亞洲尤其是在中國(guó)所實(shí)施的侵略與暴行。

美國(guó)學(xué)者詹姆斯·奧爾（James J. Orr）認(rèn)為，戰(zhàn)后日本通過原子彈幸存者與東京大空襲等集體記憶建構(gòu)起“和平國(guó)家”的身份，從而將戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁為戰(zhàn)后和平愿景的一部分。日裔美國(guó)學(xué)者筒井清輝（Kiyoteru Tsutsui）通過分析日本戰(zhàn)后戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的兩種路徑，即“加害者記憶”與“受害者記憶”之間的博弈，指出所謂“日本受害論”實(shí)則是國(guó)家層面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任話語(yǔ)的重構(gòu)。

在美國(guó)占領(lǐng)政策、原子彈轟炸創(chuàng)傷及保守政治力量的共同作用下，原本作為加害者的日本在戰(zhàn)后成功塑造出自身為“受難國(guó)家”的形象。這套“日本受害者論”的敘事，不僅在國(guó)際上制造了關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的認(rèn)知失衡，也使中國(guó)在抗戰(zhàn)中所承受的巨大犧牲、所進(jìn)行的持久抵抗以及遭遇的慘絕人寰的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行被系統(tǒng)性地邊緣化乃至否認(rèn)，嚴(yán)重歪曲了第二次世界大戰(zhàn)在東亞的歷史全貌。直到今天，它不僅在國(guó)內(nèi)制度化記憶中排斥對(duì)加害行為的全面承認(rèn)，也對(duì)中日、韓日關(guān)系造成深遠(yuǎn)負(fù)面影響。

位于哈爾濱的侵華日軍第731部隊(duì)遺址，80年多前見證了日本軍國(guó)主義在中國(guó)的暴行 展館網(wǎng)站

日本在賣慘的同時(shí)，卻對(duì)其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的遭遇無(wú)動(dòng)于衷。一些日本右翼史學(xué)者和運(yùn)動(dòng)者通過否認(rèn)或淡化南京大屠殺及731部隊(duì)的罪行，構(gòu)造所謂的“歷史真相修正主義”。

日本右翼學(xué)者藤岡信勝（Fujioka Nobukatsu）主張“戰(zhàn)斗狀態(tài)下的合法殺戮”，否定南京大屠殺的存在。美國(guó)有部分?jǐn)⑹聦⒛暇┍┬袣w因于“日本種族性格”，卻忽視戰(zhàn)爭(zhēng)中普遍存在的種族主義；日本“否認(rèn)派”與“反思派”兩極分化，無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一歷史共識(shí)。

另一位日本學(xué)者北村稔（Kitamura Minoru）的所謂研究將這些事件描繪為新聞炒作與政治操作的結(jié)果。他否定南京存在系統(tǒng)性、有計(jì)劃的大屠殺，主張?jiān)撌录摹氨┬行蜗蟆笔菓?zhàn)后中國(guó)、美國(guó)與日本左翼知識(shí)界共同建構(gòu)的政治敘事，指控以澳大利亞人田伯烈（Harold John Timperley）的新聞敘事為國(guó)民黨的宣傳工具，還質(zhì)疑國(guó)際審判的證詞可信度。對(duì)此，學(xué)界廣泛批評(píng)其采用選擇性引用、邏輯化推理與歷史否認(rèn)策略。其著作成為日本戰(zhàn)后歷史記憶政治中的典型“否認(rèn)派”文本，引發(fā)對(duì)戰(zhàn)時(shí)責(zé)任、歷史真相與民族認(rèn)同之間張力的激烈爭(zhēng)論。

此類否認(rèn)及修正主義敘述不僅扭曲歷史記憶，也在教育系統(tǒng)和公眾意識(shí)中產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，間接影響中日關(guān)系與區(qū)域和解進(jìn)程。是非常荒謬的。在日本投降80周年之際，如果日本不承認(rèn)二戰(zhàn)系戰(zhàn)敗于中國(guó)的事實(shí)，單純將本國(guó)命運(yùn)綁在美國(guó)身上，將無(wú)法找到準(zhǔn)確的國(guó)際定位，注定失去未來(lái)。