成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

三、甲午戰(zhàn)爭“公報私仇”？

更能讓我們看清二人關系的，還是甲午戰(zhàn)爭。

長期以來，翁同龢身上最大的黑點，就是“克扣北洋水師軍費”。比如在前面講到的某“近代歷史大劇”里，就有讓人印象深刻的“名場面”：甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，光緒帝卻從李鴻章口中得知，窮得叮當?shù)谋毖笏畮?，主炮炮彈都只剩下三發(fā)了。光緒驚問炮彈哪去了，李鴻章嘆息一聲，說皇上您問翁師傅（翁同龢）吧。一句話嚇得翁同龢撲通跪下，被光緒怒罵了句“你混蛋”！

相信這三個字，也是當時多少追劇觀眾們的心聲。

這段劇情，還真不是空穴來風，原型出自清末典籍《國聞備乘》，書中記載李鴻章怒罵翁同龢說：“師傅總理度支，平時請款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？”但《國聞備乘》的作者胡思敬，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)那年才剛中進士，這件事他也只是道聽途說。但它卻弄錯了一件事：身為戶部尚書的翁同龢，管不了北洋水師的經(jīng)費。

北洋水師的經(jīng)費，從成軍早期到1884年，確實由戶部負責。但翁同龢卻是兩年后才署理戶部尚書一職。而從1884年起，北洋水師的經(jīng)費，一部分由海軍衙門支付，另一部分則來自“海防常年經(jīng)費”，這幾筆開支，都不在翁同龢的職權范圍內(nèi)。

在很多“北洋水師題材”的影視劇里，常講一件令翁同龢至今被罵慘的事情：甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夜，李鴻章奏請增添快船快炮，但翁同龢卻克扣軍費，把這事兒活活攪黃。但在真實歷史上，以《李鴻章文集》以及相關奏折佐證，此事李鴻章分別在海軍衙門、兵部、工部備案，并沒有經(jīng)過戶部。翁同龢就算想“攪黃”，也根本插不上手。這事兒被拿來說“翁同龢公報私仇”？真屬于躺槍。

李鴻章。攝于1898年7月18日，75歲的李鴻章此時剛從日本回到天津，注意圖中李鴻章左眼下的彈痕。

而另一樁導致翁同龢挨罵的公案，則是1891年5月的“停購外洋艦炮”事件。即作為戶部尚書的翁同龢，奏請暫停購買“槍炮船只、機器”，導致北洋水師軍備停滯不前。

但這件事情的背后，除了有政爭的背景，更有戶部財政捉襟見肘的現(xiàn)實。特別是由于當時燒錢到瘋狂的頤和園工程，清王朝戶部“部庫虛空”，流動資金一度只剩下一百萬兩。以翁同龢自己的哀嘆說：“內(nèi)府不足，取之外府，外府不足，取之各路”，簡直拆東墻補西墻。

再參考那一年尚算平靜的外部局勢，任何一個人，放在大清戶部尚書職位上，手握一堆爛賬，如果沒有點石成金的魔法，恐怕都會做出與翁同龢類似的選擇。這個，真和“報仇”無關。

相反，面對日益迫近的甲午戰(zhàn)爭，后世時?！疤蓸尅钡奈掏?，對李鴻章的支持卻是實實在在。

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夜，李鴻章奏請再撥款二三百萬兩白銀，用于“添募二三十營”。清王朝決定由海軍衙門和戶部，分頭籌措這筆錢。但海軍衙門卻是各種推諉敷衍，錢款遲遲不到位。相反卻是負責戶部的翁同龢，當即表態(tài)“何敢不竭力籌措，以期迅赴戎機”。不久就籌措了一百五十萬兩白銀，等于是在李鴻章極困難的時候，伸手拉了他一把。

而且，在整個甲午戰(zhàn)爭時期，作為戶部的翁同龢，在籌措戰(zhàn)費方面，也一直不遺余力。他還以戶部尚書的名義，奏請慈禧停止六十大壽的慶典尋常工程，又促成慈禧前后掏了五百萬兩白銀支援前線。李鴻章添置新型快船的主張，也得到了他的支持，不但擠出了一百萬兩軍費，又以戶部名義向外國銀行借款，計劃從南美求購鐵甲快船。雖然事情最終擱淺，但翁同龢從頭到尾都盡了力。

以這個意義說，如果王伯恭《蜷廬隨筆》里的記載是真的，那翁同龢的“吾正欲試其良楛，以為整頓地也”，其真實意思，也遠非很多人想象的那樣。

單看上述史實，我們可以看到，翁同龢與李鴻章之間，雖有政見不同，卻遠沒到“公報私仇”的地步。作為戶部尚書，他在甲午戰(zhàn)爭期間的表現(xiàn)，至少是盡責的。那么他的挨罵，真的冤嗎？

那就要看看，真實的翁同龢，究竟是怎樣一個人。

翁同龢畫作

四、翁同龢冤不冤

出身清代官宦名門，且有驕人科舉成績的翁同龢，在甲午戰(zhàn)爭期間，已是清朝官場上的“清流”領袖。很多影視劇，也常打造他“保守迂腐”的人設。

但實事求是說，翁同龢與那些保守頑固派還是不同，他擔任光緒帝老師的時候，就把《海國圖志》作為教科書，而后又向光緒帝推薦了《環(huán)球地球新路》《航海述奇》等洋務運動著作。而后無論在刑部還是戶部任上，他也都頗有建樹。以眼界和實際能力論，他已超出同時期“清流”們一大截。

但放在晚清這個特殊年代，這點能力，依然遠遠不夠。

比如晚清歷時二十多年的“鐵路論戰(zhàn)”，就暴露了翁同龢認知的局限。面對當時洋務派疾呼“大修鐵路”的聲勢，晚清的頑固派們搬出種種奇葩理由反對。特別是通政使司參議劉錫鴻的《罷議鐵路折》，居然認為修鐵路會導致“民心作亂”“人心奢侈”，甚至“山川之神不安”。對這類今天可以拿來編相聲段子的言論，當時的翁同龢卻是雙手雙腳贊成，還在日記里大贊其“言言中肯”，還想要到抄本來學習……

近代中國一次難得的發(fā)展機遇，就在這類奇葩的反對聲里斷送，當時的翁同龢，也是這類“奇葩”中的一員。

1876年2月，翁同龢的好友、洋務派骨干郭嵩燾與翁同龢的對話，更能體現(xiàn)翁同龢的實際能力。

在翁同龢的家里，郭嵩燾以飽滿熱情，大談洋務運動的建設藍圖，包括了未來電信、鐵路等行業(yè)的大發(fā)展。但對此激動人心的描述，翁同龢只是在日記里冷冷一句：直是失心狂走矣——對時代的無知，全縮影在這幾個字上。

身為晚清重臣，這樣的格局與認知，放在甲午戰(zhàn)爭這個特殊的歷史節(jié)點上，其真實的破壞力，也并非“克扣北洋軍費”這么簡單。其在甲午戰(zhàn)爭中的很多細節(jié)，也值得我們再認識。比如很多人都把翁同龢視做“主戰(zhàn)派”，但1894年7月中旬，當日本已經(jīng)在朝鮮大舉增兵，戰(zhàn)事一觸即發(fā)時，后人常指責李鴻章等人寄希望于英國等國的“調(diào)停”，錯失備戰(zhàn)良機。但同樣寄希望“調(diào)?！钡?，還有翁同龢：“失此機會可惜，其言確鑿可憑”。

除了外交層面的茫然，翁同龢也和諸多晚清清流一樣，對于中日雙方的實力對比極度茫然。就是在甲午戰(zhàn)爭雙方宣戰(zhàn)前夜，翁同龢提出了“上中下”三策，即“上攻東京，次守?？冢屡c倭戰(zhàn)?！狈路饞咂饺湛?，就是分分鐘的事情。而在平壤、黃海兩場大戰(zhàn)后，翁同龢的門生們，也掀起了對李鴻章以及淮軍將領們的狂轟濫炸。無論有多么義正詞嚴的理由，這樣的“無差別攻擊”，對于前線的戰(zhàn)事，也只能是破壞作用。

作為甲午戰(zhàn)爭里“上位”的軍機大臣，翁同龢確實做好了戶部的本職工作，但對于戰(zhàn)爭的實力對比乃至走向，翁同龢的判斷，始終是極度糊涂。雖然關于他的“公報私仇說”有些冤，但在這場戰(zhàn)爭中挨罵？他不冤。

其中更有一件事，證明翁同龢的挨罵，實在不冤：1894年9月末，慈禧曾授意翁同龢，設法請俄國出面調(diào)停，曾經(jīng)對調(diào)停寄予厚望的翁同龢，這次卻回答慈禧說“不敢以和局為舉世唾罵也”。而到了馬關談判時，翁同龢又以“今以生手辦重事”為借口，把自己“摘”得一干二凈。身為國家重臣，在關乎國家存亡的重要時刻，卻依然以自己的羽毛為第一。這樣的人物，放在了甲午戰(zhàn)爭時期“軍機大臣”的高位上，大清怎能不??？

當然，說了他這么多槽點，最后還要補充下翁大人的閃光點：自稱一生廉潔的翁大人，雖然諸多閃光事跡，都是出自他的日記。但他被罷官歸家時，確實只帶回來兩千多塊銀元，作為手握大清錢袋子的重臣，這樣的操守放在晚清，確實值得吹一輩子。再看看庚子國難后，晚清政壇群魔亂舞的腐敗景象，清廉的翁同龢，真的成了異類。只是，這樣一步步爛透的大清，確實救不回來了。

參考資料：戚其章《甲午戰(zhàn)爭史》

             《清史稿》

              王蕓生《六十年來中國與日本》

             《翁同龢日記》

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。