成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

二是媒體報(bào)道迎合西方受眾市場(chǎng)的結(jié)果。就像好萊塢明星的八卦能夠瞬間在社交媒體火遍全球一樣，媒體的報(bào)道為了迎合受眾，總是喜歡挑選一些特殊的視角來(lái)報(bào)道新聞。對(duì)于普通受眾而言，“一個(gè)可怕的中國(guó)”顯然比“一個(gè)正常的中國(guó)”更容易吸引人們的關(guān)注，誰(shuí)不喜歡在平淡的日常生活中來(lái)一點(diǎn)新鮮和刺激呢？而如果利用《1984》這種為西方民眾所熟悉的故事渲染中國(guó)，又能進(jìn)一步制造西方民眾對(duì)于中國(guó)的恐慌與焦慮，從而獲取更多的讀者市場(chǎng)，獲取更為豐厚的媒體收益。這就導(dǎo)致了即使是在中國(guó)發(fā)生的很普通的事情，換一個(gè)標(biāo)題，換一個(gè)視角，也可以被西方媒體包裝成可怕的、怪異的新聞投放到媒體市場(chǎng)以吸引更多眼球。市場(chǎng)利益趨勢(shì)下，也就不難理解西方民眾對(duì)于中國(guó)的刻板印象了。

喬治·奧威爾筆下的世界，無(wú)論是《1984》還是《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》，所描述的是人類組織化發(fā)展的一種可能性，有人類組織的地方，就有可能存在這種現(xiàn)象，也是所有國(guó)家需要時(shí)刻反省的戒律。正如喬治·奧威爾本人所說(shuō)：“我寫的作品是用來(lái)警示世人，而不是作為操作指南。（1984 was supposed to be a warning not an instruction manual.）”

中國(guó)并沒(méi)有禁止喬治·奧威爾的作品出版，自中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，喬治·奧威爾的作品在中國(guó)一直是政治思想類書(shū)籍中的暢銷書(shū)，特別是受到年輕人的喜愛(ài)。中國(guó)道路是一代又一代中國(guó)人歷史選擇積累而來(lái)的陽(yáng)關(guān)大道，不是《1984》式的羊腸小道。

子虛烏有的“生化武器”論

陰謀論在國(guó)際輿論場(chǎng)中是某種“常態(tài)化”的存在，一有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)出來(lái)活動(dòng)。

1月31日，美國(guó)共和黨反華參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）發(fā)推特宣稱要求美國(guó)政府立刻“封殺中國(guó)”，要求所有美國(guó)人逃離中國(guó)，甚至還宣稱病毒是武漢實(shí)驗(yàn)室泄露的“生化武器”。

而俄羅斯衛(wèi)生部網(wǎng)站上發(fā)布的一份名為《新冠狀病毒（2019-nCoV）預(yù)防、診斷和治療》文件，由于有“新冠病毒是一種由蝙蝠的冠狀病毒與未知來(lái)源的冠狀病毒重新綜合組成的病毒”的表述，則引起了新冠病毒是美國(guó)研制的“生物武器”的輿論猜測(cè)。

此類論調(diào)盡管傳播較廣，但即便在西方主流輿論場(chǎng)中也鮮有贊同者?！度A盛頓郵報(bào)》刊登過(guò)一篇“專家駁斥說(shuō)中國(guó)的新型冠狀病毒是生化武器的陰謀論”的報(bào)道。這篇報(bào)道采訪的5名來(lái)自美國(guó)知名院校和研究所的專家，都表示這種陰謀并不存在，因?yàn)榇罅孔C據(jù)顯示，這種病毒就是來(lái)自自然界，是通過(guò)動(dòng)物傳播給人的。

其中有生化武器方面的專家表示，在武漢的疫情爆發(fā)后，一些研究生化武器問(wèn)題的國(guó)際分析人員其實(shí)已經(jīng)探討相關(guān)論調(diào)了，但發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有任何有力的證據(jù)可以支撐這種說(shuō)法。美國(guó)麻省理工大學(xué)的一位化學(xué)武器專家還指出，新型冠狀病毒并不符合生化武器的需要，因?yàn)樯淦餍枰氖歉咧滤缆屎拖鄬?duì)低的傳播性。

2月18日，國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》刊登了一封27名全球頂尖公共衛(wèi)生領(lǐng)域科學(xué)家簽署的聯(lián)合聲明，支持正在抗擊新冠肺炎疫情的中國(guó)科研、衛(wèi)生和醫(yī)務(wù)工作者。聲明表示，各國(guó)科研人員對(duì)新冠病毒全基因組的分析結(jié)果壓倒性地證明，新冠病毒和其他新發(fā)病原一樣，來(lái)源于野生動(dòng)物?？茖W(xué)家們呼吁支持世衛(wèi)組織的專業(yè)意見(jiàn)。

抱柱含謗的“世衛(wèi)偏袒”論

中國(guó)為抗擊疫情所付出的努力及其產(chǎn)生的成效有目共睹，秉持實(shí)事求是態(tài)度的人，都會(huì)做出公正的評(píng)價(jià)。然而，國(guó)際社會(huì)偏偏有些人帶著有色眼鏡，對(duì)正面評(píng)價(jià)中國(guó)抗擊疫情成效的機(jī)構(gòu)乃至個(gè)人誹謗中傷。用一個(gè)中國(guó)成語(yǔ)來(lái)說(shuō)，這是“抱柱含謗”，即公正守信卻遭到惡意誹謗。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德賽對(duì)中國(guó)防疫成績(jī)的肯定，就被國(guó)際上某些媒體說(shuō)成“偏袒中國(guó)”。據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《朝日新聞》報(bào)道，質(zhì)疑原因有世界衛(wèi)生組織無(wú)法有效掌握疫情、并分別在2月2日、3日稱贊中國(guó)對(duì)疫情的防控、未主張撤僑和對(duì)中國(guó)加以限制。2月12日，譚德賽再被提問(wèn)是否受到中國(guó)的授意和壓力而一直試圖褒揚(yáng)中國(guó)，譚德賽對(duì)此進(jìn)行反駁并表示不滿。

正如譚德賽的回應(yīng)，他看到了中國(guó)為避免傳染擴(kuò)大展開(kāi)了多方面的努力，包括及時(shí)向其他國(guó)家通報(bào)有兩國(guó)間流動(dòng)記錄人員的確診信息。世界多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和專家對(duì)中國(guó)的努力及透明度表示贊賞，譚德賽本人也是客觀的承認(rèn)中國(guó)做出努力的真相，并呼吁應(yīng)各界共同對(duì)抗病毒而不是指責(zé)。

2月12日，譚德賽在新聞發(fā)布會(huì)上肯定中國(guó)在防疫方面所做的工作

凡舉一事，必有浮議搖撼。世衛(wèi)組織前總干事陳馮富珍也曾在2015年被“批評(píng)”在MERS疫情上偏袒韓國(guó)。世界衛(wèi)生組織對(duì)疫情的言行是基于疫情爆發(fā)國(guó)當(dāng)局上報(bào)的信息、世衛(wèi)組織審議疫情最新數(shù)據(jù)和趨勢(shì)、以及《國(guó)際衛(wèi)生條例》突發(fā)事件委員會(huì)的建議而提出行動(dòng)建議。對(duì)謠言和錯(cuò)誤信息的抵制也是其工作內(nèi)容。當(dāng)前，不僅是中國(guó)，新加坡當(dāng)局也敦促公民不要傳播謠言。譚德賽還專門撰文以應(yīng)對(duì)“信息疫情”，與媒體合作并呼吁與謠言、謊言和錯(cuò)誤信息作斗爭(zhēng)。

（本文執(zhí)筆人：王文、賈晉京、卞永祖、曹明弟、劉英、劉玉書(shū)、楊凡欣、關(guān)照宇、王鵬、劉典、陳治衡、張婷婷、張洋）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。