成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)綜合報(bào)道 編譯：堵開源）俄羅斯和烏克蘭最近就誰該為擊落MH17航班負(fù)責(zé)開始大打“嘴仗”。俄方找來導(dǎo)彈設(shè)計(jì)局負(fù)責(zé)人說擊落客機(jī)的是老式導(dǎo)彈，俄羅斯沒有。烏克蘭總統(tǒng)顧問立刻回應(yīng)說，那種導(dǎo)彈早就全賣給格魯吉亞了。今天俄羅斯反駁：“烏克蘭沒有‘山毛櫸’？就好像海里沒有水！”

俄“阿爾瑪茲·安泰”公司負(fù)責(zé)人在發(fā)布會上展示他們根據(jù)飛機(jī)殘骸顯示的導(dǎo)彈攻擊跡象作出的導(dǎo)彈擊中飛機(jī)時(shí)姿態(tài)的推斷

6月2日，俄羅斯“阿爾瑪茲·安泰”導(dǎo)彈設(shè)計(jì)局負(fù)責(zé)人召開發(fā)布會，表示根據(jù)他們的技術(shù)分析，擊落馬航客機(jī)的導(dǎo)彈是一枚該工廠1999年之前生產(chǎn)的9M38M1導(dǎo)彈，根據(jù)飛機(jī)殘骸上的跡象，可以大致分析出導(dǎo)彈擊落飛機(jī)是在什么位置爆炸的，根據(jù)這一信息可以反推出導(dǎo)彈是從自烏克蘭政府軍控制區(qū)發(fā)射的。這是目前為止俄羅斯提出的最有力的指證MH17航班被烏克蘭擊落的證據(jù)。

雖然一天后俄羅斯調(diào)查局公布一名烏克蘭證人表示他認(rèn)為是烏克蘭SU-25飛機(jī)擊落了馬航的相關(guān)消息顯得有些“烏龍”地削弱了俄羅斯指責(zé)烏克蘭的力度。但導(dǎo)彈設(shè)計(jì)方的說法確實(shí)是一個(gè)讓烏克蘭很難辯駁的證據(jù)。

或許正是感受到了這種壓力，烏克蘭方面也做出了回應(yīng)。6月4日，烏克蘭總統(tǒng)顧問說：“烏克蘭已經(jīng)將自己手里最后的‘山毛櫸’導(dǎo)彈出售給了格魯吉亞，那是在MH17被擊落事件之前很久?！?

報(bào)道稱，烏克蘭總統(tǒng)顧問舍曼琴科（觀察者網(wǎng)注：就是那位曾兩次從東烏克蘭前線臨陣脫逃的右翼武裝指揮官）在6月4日在布魯塞爾聲明：“據(jù)我所知，烏克蘭已經(jīng)自己最后的‘山毛櫸’導(dǎo)彈出售給了格魯吉亞。”

安泰設(shè)計(jì)局表示，飛機(jī)的殘骸顯示，擊落這架飛機(jī)的導(dǎo)彈是一枚9M38M1導(dǎo)彈，它是從烏克蘭政府軍控制區(qū)內(nèi)發(fā)射的

針對這種說法，俄羅斯立刻反駁。6月6日，俄《衛(wèi)星網(wǎng)》報(bào)道，俄國防部發(fā)言人伊戈?duì)枴た萍{申科夫少將表示，關(guān)于烏克蘭沒有“山毛櫸”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的聲明是無稽之談。

科納申科夫星期五表示，烏克蘭總統(tǒng)顧問的聲明是荒謬的，作為一名高官如此明目張膽的撒謊簡直是恥辱。他說，“說烏克蘭沒有‘山毛櫸’導(dǎo)彈系統(tǒng)就等于說海里沒有水” 。

從上到下三種導(dǎo)彈為9M38M1“山毛櫸M1”導(dǎo)彈，9M317“山毛櫸M2”導(dǎo)彈和9M317ME導(dǎo)彈，俄方表示“山毛櫸M1”導(dǎo)彈在1999年就已經(jīng)停產(chǎn)，并逐步退出俄軍現(xiàn)役

一張日期不明的照片顯示，烏克蘭裝備有“山毛櫸M1”導(dǎo)彈，俄方認(rèn)為烏克蘭至今至少仍有1000枚“山毛櫸M1”導(dǎo)彈在役

不過，俄羅斯軍方近年來武器裝備更新速度并不快，“山毛櫸M1”導(dǎo)彈在俄羅斯也仍有裝備，圖為2013年普京視察一支“山毛櫸M1”導(dǎo)彈部隊(duì)的照片

這次“安泰”設(shè)計(jì)局發(fā)布會上對烏克蘭最有力的指證還是對導(dǎo)彈入射方向的推斷。不過，不管是誰發(fā)射達(dá)導(dǎo)彈，使用的都是這家工廠生產(chǎn)的武器，這顯然讓設(shè)計(jì)局負(fù)責(zé)人深感壓力

生產(chǎn)包括山毛櫸導(dǎo)彈在內(nèi)的防空系統(tǒng)的龍頭企業(yè)“阿爾馬茲-安泰”公司根據(jù)其調(diào)查結(jié)果得出的結(jié)論是，根據(jù)飛行軌道來看，2014年夏天，馬來西亞波音飛機(jī)是從悲劇發(fā)生時(shí)被從烏軍控制的地區(qū)發(fā)射的“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落的。  “阿爾馬茲-安泰”的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)交給空難國際調(diào)查委員會。

7月17日 發(fā)生在頓涅茨克州的 MH17空難是2014年全球最嚴(yán)重的空難（298人遇難），而造導(dǎo)致這起悲劇的原因至今仍撲朔迷離，同時(shí)大量矛盾的聲明更讓人難以辨明真相。沒有誰能夠比“阿爾馬茲 · 安泰”的報(bào)告更能提供詳細(xì)的調(diào)查，但只能在10月份最終報(bào)告提交給國際調(diào)查委員會后才能得出最終結(jié)論。