成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

記者：有報(bào)道說(shuō)華為對(duì)美國(guó)的Verizon公司提出，向他們收取10億美元專利許可費(fèi)。首先，10億美元數(shù)字準(zhǔn)不準(zhǔn)？第二，美國(guó)公司在使用華為專利但是沒(méi)有付錢(qián)的金額規(guī)模多大？

任正非：我們總共有近9萬(wàn)項(xiàng)專利，其中11,500多項(xiàng)核心專利是在美國(guó)注冊(cè)的，美國(guó)政府對(duì)我們授權(quán)了的。美國(guó)國(guó)家給了我們法律權(quán)利，美國(guó)是法治國(guó)家，應(yīng)該說(shuō)每個(gè)使用我們專利的公司都會(huì)給我們付錢(qián)。Verizon是現(xiàn)在談判專利許可的公司，我們要價(jià)是合理的，他們自己心里應(yīng)該明白。和高通相比是很客氣的，他們應(yīng)該會(huì)給。我相信美國(guó)是法治國(guó)家，美國(guó)公司會(huì)付專利費(fèi)的。10億美元是5年的總量，不包括5G，以后5G還會(huì)再談。

記者：10億美元這個(gè)數(shù)字還是不小的，華為過(guò)去好多年累計(jì)向其他人收取的專利許可費(fèi)約15億美元，從這個(gè)角度比較，還是有挺大的增長(zhǎng)。相比未來(lái)華為有可能從美國(guó)收到所有的專利費(fèi)來(lái)看，您認(rèn)為10億是小數(shù)字嗎？

任正非：是很小的數(shù)字。雖然我們從其他公司收到的專利費(fèi)不多，因?yàn)樗麄円灿袑＠?，我們也有專利，專利?duì)沖以后，我們收了增值的部分，顯得很小。如果有些公司沒(méi)有專利對(duì)沖，就要多付一些?？傮w而言，我們是比較客氣的公司，要的專利費(fèi)是合理的。

記者：在專利費(fèi)的收取上，華為只面向美國(guó)公司，還是面向全球？包括歐洲、加拿大、澳大利亞等。

任正非：是面向全球的。

記者：您認(rèn)為華為一共能收取多少專利費(fèi)？

任正非：肯定要比高通少得多。

記者：但這個(gè)數(shù)字還是很大。

記者：聊一聊您的女兒。作為一個(gè)加拿大人，今天之所以有機(jī)會(huì)跟您溝通，我認(rèn)為是因?yàn)橹袊?guó)和加拿大之間的關(guān)系上進(jìn)入了與之前相比非常不同的階段，而這在一定程度上是因?yàn)槟畠核鸬淖饔?。她目前還在溫哥華。您去過(guò)幾次加拿大？我認(rèn)為至少兩次，但是具體次數(shù)不清楚。

任正非：我去加拿大的次數(shù)比較多，記不清楚了。最重要的一次是2017年，我從加拿大東邊橫跨到西邊，待了十幾天，主要是考察加拿大的投資環(huán)境，拜訪各個(gè)地方的大學(xué)。我認(rèn)為，加拿大的大學(xué)都是非常優(yōu)秀的，世界上三位人工智能之父都在加拿大。我們考察以后，認(rèn)為加拿大投資環(huán)境很好，準(zhǔn)備把北美甚至世界理論科研中心放在加拿大。

我認(rèn)為，隨著美國(guó)越來(lái)越封閉，很多人才拿不到美國(guó)簽證，他們只可能到加拿大去開(kāi)會(huì)、工作、投資。我們認(rèn)為加拿大的生活環(huán)境和條件與美國(guó)差不多，所以準(zhǔn)備用美國(guó)大規(guī)模研究方式來(lái)大幅度擴(kuò)大加拿大的研究，建立大的研發(fā)中心。我已經(jīng)與加拿大研究機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人講了，要準(zhǔn)備在多倫多、渥太華、蒙特利爾、溫哥華買(mǎi)土地，建新的研發(fā)中心。我們和加拿大的合作，應(yīng)該說(shuō)對(duì)雙方都是有利的?？茖W(xué)家有很多理論，但是他不知道在產(chǎn)業(yè)上有什么用；我們知道在產(chǎn)業(yè)上怎么用，但是在理論上不如科學(xué)家。我們結(jié)合起來(lái)，就會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。教授對(duì)學(xué)生講授聯(lián)系實(shí)際的知識(shí)，這些學(xué)生也不會(huì)全來(lái)華為工作，他走入社會(huì)，就推動(dòng)了社會(huì)的創(chuàng)新；我們公司的員工也會(huì)辭職，到社會(huì)工作，就把創(chuàng)新帶入了社會(huì)。為什么加拿大不能產(chǎn)生“硅谷”，一定會(huì)的。

全世界被5G這件事情鬧得天翻地覆，美國(guó)把它看作比“原子彈”還恐怖。5G標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自土耳其教授在2007年發(fā)表的一篇數(shù)學(xué)論文，我們投入了幾千名科學(xué)家和專家來(lái)分解這篇論文，全世界其他公司也投入了幾萬(wàn)名科學(xué)家和專家，努力去做出5G的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)了。教授寫(xiě)了一篇論文，但他不知道論文有什么用，然后全世界的科學(xué)家和專家一起把它做出5G來(lái)，這位教授本人也感到震驚。

5G將來(lái)對(duì)于人工智能來(lái)說(shuō)就是一個(gè)工具。三位人工智能之父都在加拿大，他們已經(jīng)是人工智能理論的領(lǐng)袖了，為什么加拿大不能成為人工智能技術(shù)的領(lǐng)袖國(guó)家呢？如果加拿大在人工智能的應(yīng)用上形成能力，假設(shè)人工智能輔助人類提升十倍的生產(chǎn)力，那么加拿大就相當(dāng)于變成3億人口的工業(yè)大國(guó)。加拿大最大的不足是什么？人非常聰明優(yōu)秀，但是人口數(shù)量很少，所以加拿大在傳統(tǒng)的制造模式上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。當(dāng)實(shí)現(xiàn)人工智能以后，加拿大就發(fā)揮出極大優(yōu)勢(shì)，變成工業(yè)大國(guó)了。你可以參觀我們的生產(chǎn)線，支撐一千多億美元產(chǎn)值的生產(chǎn)系統(tǒng)，我們只有6000多名技師。

2017年我去加拿大，三位人工智能之父，我見(jiàn)到了其中兩位，另一位當(dāng)時(shí)不在加拿大?，F(xiàn)在美國(guó)、中國(guó)都在人工智能領(lǐng)域猛追，加拿大有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，一定要抓住這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)會(huì)。迄今為止，我們還沒(méi)有改變?cè)诩幽么蟠笠?guī)模投資的策略。

記者：您剛才提到要在加拿大四個(gè)城市多買(mǎi)地，這些地已經(jīng)買(mǎi)了嗎？買(mǎi)了多大的地？有沒(méi)有預(yù)期這些研究中心會(huì)招多少人？

任正非：比如，我們?cè)谟?guó)要建立一個(gè)光芯片工廠，已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了500英畝土地。因?yàn)槲覀兊墓庑酒窃谟?guó)做出來(lái)的，絕對(duì)領(lǐng)先世界很遠(yuǎn)的距離。我們將會(huì)建設(shè)成像溪流背坡村這樣漂亮的環(huán)境，來(lái)吸引世界人才。

因?yàn)榧幽么蟮纳鷳B(tài)很好，美國(guó)收緊了對(duì)科學(xué)家的簽證，加拿大應(yīng)開(kāi)放對(duì)科學(xué)家的簽證，就會(huì)有中東、東歐國(guó)家的大批科學(xué)家愿意到加拿大生活，我們就引進(jìn)到加拿大搞科研。這就是2017年我在加拿大待了很長(zhǎng)時(shí)間的目的。

記者：您提到在加拿大加大投資，投資規(guī)模大概是多大？1000億美元？還是100億美元？您或許沒(méi)有具體的數(shù)字，但您計(jì)劃會(huì)有多大規(guī)模？

任正非：肯定是很大的數(shù)字，如果不發(fā)生這次和美國(guó)的沖突，也不發(fā)生和加拿大的沖突，可能加拿大會(huì)成為我們的世界理論科研中心。因?yàn)榧幽么蟮膬?yōu)勢(shì)是臨近美國(guó)，制度、法律、生活環(huán)境和美國(guó)相近，有許多去不了美國(guó)或者不想待在美國(guó)的人才就去加拿大。未來(lái)幾十年中，我認(rèn)為人類面臨的最大的技術(shù)革命是人工智能和生物科學(xué)。

記者：剛才提到加拿大有可能成為華為的全球理論研究中心，現(xiàn)在華為還還在推動(dòng)這一計(jì)劃嗎？還是過(guò)去七個(gè)月發(fā)生的事情改變了華為的策略？

任正非：方向沒(méi)有改變，但是步伐改變了，我們還是堅(jiān)持在加拿大投資發(fā)展不變。

記者：我想讓讀者更好地了解未來(lái)華為在加拿大的投資規(guī)模，可以說(shuō)幾十億的規(guī)模嗎？

任正非：至少幾十億美元的投資，肯定是沒(méi)問(wèn)題的。

記者：還有一個(gè)關(guān)于您和您女兒的問(wèn)題。孟晚舟個(gè)人跟加拿大有聯(lián)系，她在加拿大有房產(chǎn)。您和加拿大有個(gè)人聯(lián)系嗎？有房產(chǎn)或者投資嗎？

任正非：沒(méi)有，因?yàn)槲矣⑽牟缓?，在加拿大沒(méi)辦法生活，沒(méi)辦法上街買(mǎi)菜，開(kāi)車出去找不到路。我將來(lái)生活定居地就是中國(guó)了。

記者：但孟晚舟經(jīng)常去加拿大，她去年10月份去過(guò)加拿大嗎？

任正非：她自己到處亂跑，我不知道。

記者：華為什么時(shí)候知道美國(guó)對(duì)孟晚舟的逮捕令的？

任正非：她12月1日被控制，我是12月3日知道的。她本來(lái)是要主持阿根廷工作會(huì)議的，知道她被抓了以后，12月4日我就飛到阿根廷主持會(huì)議了。

記者：您的意思是指華為內(nèi)部沒(méi)有任何人知道針對(duì)孟晚舟之前已經(jīng)發(fā)布了逮捕令嗎？

任正非：任何人都不知道，如果知道，還會(huì)這么傻去“撞墻”嗎？

記者：這也是我問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的原因。因?yàn)槟谴蚊贤碇垡サ陌⒏?、墨西哥、哥斯達(dá)黎加、法國(guó)，這些國(guó)家都是跟美國(guó)有引渡協(xié)議的。還有澳大利亞。

任正非：有些國(guó)家很聰明，拒絕了美國(guó)的建議。

記者：如果是聰明的舉措，應(yīng)該是怎么樣呢？

任正非：其實(shí)就不應(yīng)該去管這件事，因?yàn)檫@是美國(guó)的事情，應(yīng)該美國(guó)自己管。加拿大一管，你們受挫折了，我們也受挫折了，我為這件事情還是感到很痛心的。

記者：現(xiàn)在在加拿大有這樣的辯論，加拿大司法部長(zhǎng)在任何時(shí)候有權(quán)力介入撤銷引渡的流程。包括加拿大的前總理也認(rèn)為加拿大司法部長(zhǎng)應(yīng)該這樣做，您怎么認(rèn)為？

任正非：我認(rèn)為社會(huì)輿論是正確的。從司法調(diào)查的情況來(lái)看，加拿大在執(zhí)法過(guò)程中是有違法狀況的。加拿大司法部長(zhǎng)終止引渡程序是積極的、明智的、合法的，大家不要糾結(jié)在孟晚舟問(wèn)題上，挫傷了兩國(guó)關(guān)系、挫傷了兩國(guó)人民的關(guān)系、挫傷了發(fā)展機(jī)會(huì)。

我個(gè)人心胸還是比較寬廣的，不因?yàn)槲业募胰耸茈y了，就對(duì)加拿大有不同的看法。今年我們?cè)诩幽么筮€是增加了許多研究人員，還是在繼續(xù)投資，沒(méi)有干預(yù)改變他們的步伐。

我只是認(rèn)為，孟晚舟問(wèn)題遵循加拿大法律來(lái)解決，當(dāng)前應(yīng)該是一個(gè)解決的最好時(shí)機(jī)，雙方應(yīng)該把這個(gè)套子解開(kāi)，解開(kāi)的方法可以討論很多種，當(dāng)前司法部長(zhǎng)是可以有作為的。

記者：您原來(lái)多次表示過(guò)相信司法體系、相信法庭，為什么現(xiàn)在要用政治手段來(lái)解決呢？

任正非：司法部長(zhǎng)行使權(quán)力同樣是法治原則的一個(gè)方面，這是加拿大《引渡法》規(guī)定的。

記者：目前階段下，您如何評(píng)估加拿大使用安裝華為5G設(shè)備的可能性？

任正非：這是加拿大政府和加拿大運(yùn)營(yíng)商自己決定，不是由我們來(lái)決定的。就如在商店里賣衣服，買(mǎi)不買(mǎi)衣服是顧客口袋里的錢(qián)來(lái)決定的，不是我們來(lái)決定必須買(mǎi)這件衣服，我們沒(méi)有這個(gè)能力。

講一個(gè)故事，為什么過(guò)去歐洲比中國(guó)發(fā)展快？幾百年前，歐洲有了火車、輪船，中國(guó)是馬車在擔(dān)負(fù)運(yùn)輸任務(wù)，馬車速度慢、載貨量小，歐洲火車跑得快，輪船載貨量大，歐洲實(shí)現(xiàn)了工業(yè)社會(huì)。速度對(duì)一個(gè)社會(huì)的發(fā)展是非常重要的，當(dāng)這個(gè)社會(huì)從物理運(yùn)輸變成信息傳送，信息速度發(fā)展快的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都快。

中國(guó)二、三十年前是非常落后的國(guó)家，中國(guó)加快了信息系統(tǒng)建設(shè)的步伐，所以經(jīng)濟(jì)就追上來(lái)了。5G是非常高速度的產(chǎn)品，當(dāng)全網(wǎng)建成以后，每個(gè)人使用流量的成本會(huì)大幅度下降，它對(duì)文化、教育、經(jīng)濟(jì)……各方面的發(fā)展都會(huì)起很重要的作用?，F(xiàn)在美國(guó)肯定建不成先進(jìn)的信息網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)槲覀儾粫?huì)在美國(guó)做5G的任何銷售。如果加拿大建立一個(gè)高速信息社會(huì)，可能會(huì)把投資引過(guò)來(lái)了。如果你有興趣，用三十年世界信息數(shù)據(jù)流量變化來(lái)看各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的相關(guān)性，就能比較出來(lái)，哪個(gè)國(guó)家信息發(fā)展速度最快，哪個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就最快。如果將來(lái)你有時(shí)間，我找個(gè)人給你講講韓國(guó)的例子，韓國(guó)是信息發(fā)展非常激進(jìn)的國(guó)家，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是非?？斓?。美國(guó)不會(huì)快了，加拿大快了，加拿大就有投資優(yōu)勢(shì)。

記者：在華為渥太華研究所，有三位比較資深的人士，他們?nèi)艘郧岸荚诒彪姽ぷ?，包括他們的下屬也有一些是在北電工作的。華為是不是把北電的技術(shù)偷過(guò)來(lái)了，并把他們剩余的人招過(guò)來(lái)了，然后在加拿大設(shè)立自己的研發(fā)機(jī)構(gòu)，并逐步發(fā)展壯大的？

任正非：北電破產(chǎn)以后，我們招聘了北電的一些人員。那時(shí)北電并沒(méi)有現(xiàn)在的技術(shù)，只是有人才，人才失業(yè)之后要再就業(yè)，這永遠(yuǎn)都是必須的。北電破產(chǎn)的時(shí)候，實(shí)際上世界連3G都才剛剛開(kāi)始，經(jīng)過(guò)3G、4G到5G，這些人隨著時(shí)代的進(jìn)步而進(jìn)步了，作為人才，他們頭腦里的思維方式是有貢獻(xiàn)的，但沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。北電當(dāng)年最偉大的貢獻(xiàn)，就是把光傳輸容量提高到了10G，但由于IT泡沫的破滅，把北電拖垮了。我們現(xiàn)在的光傳輸能力，已經(jīng)做到了800G。當(dāng)然，我們肯定是踏著前人的腳步往前走，但這沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，是新的創(chuàng)造。

我們?cè)?jīng)想收購(gòu)北電，最后因?yàn)樯虡I(yè)考慮也沒(méi)有做。

記者：當(dāng)時(shí)要收購(gòu)北電時(shí)，出價(jià)多少？

任正非：沒(méi)出價(jià)，雙方談?wù)摿耸召?gòu)方式。2003年，我們準(zhǔn)備以100億美元賣給摩托羅拉，但是那個(gè)星期摩托羅拉董事會(huì)發(fā)生變化，不批準(zhǔn)這個(gè)決議，所以收購(gòu)沒(méi)有成功。過(guò)了幾年，摩托羅拉垮了，華為反過(guò)來(lái)想收購(gòu)摩托羅拉時(shí)，也沒(méi)做成。所以，歷史是一場(chǎng)誤會(huì)。

記者：現(xiàn)在有人說(shuō)由于技術(shù)冷戰(zhàn)，世界技術(shù)會(huì)不可避免被分割成為兩塊陣營(yíng)，一個(gè)是美國(guó)為主導(dǎo)，一個(gè)是中國(guó)為主導(dǎo)。您認(rèn)同這個(gè)看法嗎？現(xiàn)在的情況是否不可能沿著原來(lái)的路，而是會(huì)沿著技術(shù)冷戰(zhàn)這條路走下去？

任正非：我認(rèn)為這個(gè)假設(shè)是不成立的，世界一定要走向互聯(lián)互通。如果美國(guó)人到中國(guó)來(lái)，需要換一個(gè)手機(jī)才能打電話，中國(guó)到美國(guó)換一個(gè)手機(jī)才能打電話，這是人類社會(huì)的倒退，不是前進(jìn)。而且信息社會(huì)將來(lái)互相依存度會(huì)越來(lái)越高，特別是軟件定義云社會(huì)以后，如果不能成為一個(gè)統(tǒng)一的社會(huì)，這是很復(fù)雜的，所以科技脫鉤是政治家不太明智的一個(gè)幻想。比如，美國(guó)零部件不賣給別的國(guó)家以后，美國(guó)零部件廠家就會(huì)變小，生產(chǎn)成本會(huì)變高，人們?cè)谙M(fèi)時(shí)就要付出高一點(diǎn)的成本才能進(jìn)行消費(fèi)。全球化的目的就是要優(yōu)質(zhì)配置資源，我們今天享受社會(huì)的服務(wù)和成本是比較低的，將來(lái)分裂成兩個(gè)板塊，其實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不利的，我估計(jì)華爾街也不會(huì)贊成。美國(guó)不是說(shuō)“華爾街是大嗓門(mén)”嗎？

記者：我想問(wèn)您一個(gè)具體問(wèn)題。您多次強(qiáng)調(diào)孟晚舟是無(wú)罪的，但我們看到美國(guó)有一個(gè)針對(duì)她的證據(jù)，一個(gè)PPT，您怎么看待美國(guó)是怎么獲取到這個(gè)PPT的？是通過(guò)合法途徑嗎？您認(rèn)為這個(gè)PPT可以作為證據(jù)呈送給法庭嗎？

任正非：因?yàn)镾kycom公司和伊朗貿(mào)易過(guò)程中，這家銀行自始至終在與華為聯(lián)系，它知道Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)，也知道Skycom跟華為的關(guān)系。運(yùn)作幾年以后，他們邀請(qǐng)孟晚舟去咖啡廳，喝咖啡時(shí)，孟晚舟講了幾張PPT，這個(gè)PPT沒(méi)有誤導(dǎo)性。為什么銀行會(huì)把這幾張PPT要走？我們不知道，希望等紐約東區(qū)法院審理完畢以后，我們能更清楚。

記者：從某種程度上來(lái)說(shuō)，華為是中國(guó)企業(yè)界的先驅(qū)，是總部位于中國(guó)、原產(chǎn)地位于中國(guó)，但是卻在國(guó)際上取得成功的公司，有差不多一半的收入來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)。我們也看到中國(guó)出臺(tái)了情報(bào)共享規(guī)則，有些是最近才出臺(tái)的。我不想具體問(wèn)規(guī)則本身，因?yàn)槲铱催^(guò)華為在這方面的法律意見(jiàn)。我想問(wèn)，是不是由于這些規(guī)則的存在，使得中國(guó)其他公司很難在海外取得成功？這些情報(bào)共享要求是不是中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的障礙？如果是，華為有沒(méi)有去推動(dòng)放松規(guī)則？您認(rèn)為這些規(guī)則是否也應(yīng)該調(diào)整？

任正非：首先，我們沒(méi)有能力推動(dòng)修改法律。但，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪在慕尼黑安全會(huì)議上講了“中國(guó)企業(yè)絕不允許裝后門(mén)”；今年3月份十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議，國(guó)務(wù)院李克強(qiáng)總理答記者問(wèn)時(shí)，再次明確“中國(guó)企業(yè)不允許安裝后門(mén)”；李克強(qiáng)總理在克羅地亞參加“16+1”會(huì)議時(shí)，見(jiàn)到華為員工親自口述“你們千萬(wàn)不準(zhǔn)裝后門(mén)”。這給我們公司是一種支持和力量，這個(gè)力量支持我們決不會(huì)去搞任何國(guó)家和企業(yè)的情報(bào)。所以，我們可以與相關(guān)國(guó)家簽訂“華為網(wǎng)絡(luò)無(wú)后門(mén)、無(wú)間諜行為”協(xié)議。