成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳卓】

近日，中共中央政治局委員、外交部長、中印邊界問題中方特別代表王毅應(yīng)邀訪問印度并舉行中印邊界問題特別代表第24次會晤。雙方圍繞邊境問題展開溝通并釋放積極信號，印度媒體樂觀預(yù)期相關(guān)領(lǐng)域或迎來“早收成”。

然而，會談后中印雙方在臺灣問題上的立場表述卻成為輿論焦點(diǎn)：

根據(jù)中方通報，印方明確表示“臺灣是中國的一部分”，但有印度官員很快澄清稱立場沒有變化，并強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)推進(jìn)同臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、科技、文化合作。

印方前后不一的表述，不僅削弱了本輪中印外交接觸的積極氛圍，也揭示出印度在涉臺問題上的真實(shí)操作邏輯：在話語上制造模糊空間，在實(shí)踐中盡可能拓展對臺合作。

一、利益驅(qū)動下的對臺合作

在官方話語層面，印方對一個中國原則的表態(tài)反復(fù)、模糊，既通過模棱兩可的措辭回避明確承諾，又在實(shí)務(wù)上盡可能推進(jìn)與臺灣地區(qū)的經(jīng)貿(mào)和安全合作，形成話語與實(shí)踐脫節(jié)的局面。

從經(jīng)貿(mào)層面看，2023-2024財年印度與臺灣地區(qū)的貿(mào)易總額首次突破100億美元，相比前一財年顯著上升；貿(mào)易結(jié)構(gòu)以電子零部件、機(jī)電設(shè)備與資訊通信相關(guān)產(chǎn)品為主。與此同時，臺灣地區(qū)對印直接投資在2024年持續(xù)增長，已有約200家臺企投資45億美元，在印創(chuàng)造17萬個崗位，臺商在印產(chǎn)業(yè)布局的存在感日益突出。

印度深知，若要推動“印度制造”深度嵌入全球供應(yīng)鏈，必須借助臺企在電子產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。以半導(dǎo)體合作為例，印度政府2024年2月批準(zhǔn)塔塔電子與臺灣力積電（PSMC）在古吉拉特邦多雷拉（Dholera）建設(shè)12英寸晶圓廠，這被視為“印度制造”的關(guān)鍵里程碑之一。與此同時，富士康、和碩等臺企在南印的擴(kuò)產(chǎn)，使印度該財年iPhone出口額達(dá)到120億美元，占手機(jī)出口總額近四分之三。印度高層口中的“戰(zhàn)略自主”，在這一現(xiàn)實(shí)面前更像是一種建立在外部力量支撐上的被動依賴。

富士康位于印度南部泰米爾納德邦的工廠 資料圖：彭博社

勞工議題則成為雙方合作的新領(lǐng)域。2024年雙方簽署勞務(wù)合作備忘錄（MoU），首批約5000名印度勞工或赴臺就業(yè)。此舉既能幫助臺灣緩解制造業(yè)“缺工”困境，也讓印度在勞務(wù)輸出中獲得匯款和利益綁定效應(yīng)。即便協(xié)議在印度國內(nèi)引發(fā)抗議，印度仍推動落實(shí)，顯示其對臺灣已從邊緣議題轉(zhuǎn)向必須維系的籌碼。表面上這是“就業(yè)出口”，實(shí)則折射出印度在國際產(chǎn)業(yè)承接與勞動力吸納能力上的局限。

在經(jīng)貿(mào)與勞工合作不斷拓展的同時，印度與臺灣地區(qū)的安全與戰(zhàn)略層面的互動也悄然升溫。

2023年起，包括退役高級將領(lǐng)在內(nèi)的安全政策圈交流日漸活躍。2024年，印度聯(lián)合服役研究所（USI）與臺灣防務(wù)部門下屬“智庫國防安全研究院”（INDSR）在新德里舉行臺海兵棋推演與對話，重點(diǎn)探討沖突外溢風(fēng)險與聯(lián)通安全等問題。這類互動雖未跨越正式外交紅線，卻已呈現(xiàn)出“準(zhǔn)官方化”的安全氛圍。

部分印度資深外交與安全人士甚至已公開主張，臺海局勢外溢影響將直接關(guān)系印度的地緣政治與經(jīng)濟(jì)安全。如印外長蘇杰生之子德魯瓦（Dhruva Jaishankar）直接宣稱，“臺灣的回歸將大幅增加亞洲單極化的可能性，而印度絕不愿意見到這種情況發(fā)生，因此臺灣的未來對印度至關(guān)重要?！笨梢钥吹?，在印度戰(zhàn)略界眼中，臺海問題已從“遙遠(yuǎn)話題”，轉(zhuǎn)變?yōu)榭赡苤苯佑绊懕緡踩h(huán)境的現(xiàn)實(shí)因素。

綜上，經(jīng)貿(mào)、勞工、安全層面的同步推進(jìn)，使雙方互動早已超出“文化交流”的范疇。本輪中印外交接觸后，印方關(guān)于臺灣問題表態(tài)的前后差異，本質(zhì)上正是印度在口頭上保持謹(jǐn)慎、行動上卻不斷突破底線的寫照。

印外長蘇杰生之子德魯瓦

二、印度的兩面話術(shù)

表態(tài)上不作新的明確承諾，實(shí)踐上不斷拓展與臺灣地區(qū)的交往，印度的這一策略并非偶發(fā)，而是近年來有據(jù)可查的趨勢。

近年印方在對外文本中通常不主動重復(fù)一個中國原則，被問及時多以“立場一貫”“眾所周知”回應(yīng)。比如2022年8月時任美國國會眾議長南?！づ迓逦鞲Z訪臺灣地區(qū)后，印方公開表示“無需反復(fù)重申我們的一貫政策”。這種模糊態(tài)度在國際輿論場中也有跡可循，當(dāng)國際媒體聚焦印度與臺灣地區(qū)合作進(jìn)展時，印度官方發(fā)言人往往選擇避重就輕，用模棱兩可的外交辭令應(yīng)對，既不否認(rèn)與臺灣地區(qū)日益密切的往來，也不明確表態(tài)挑戰(zhàn)一個中國原則，試圖“靈活”地在灰色地帶游走。

印度在其國內(nèi)輿論宣傳上也下足功夫。一些印度主流媒體在報道涉臺議題時，采用春秋筆法，將印度對一個中國原則的遵循詮釋為“受中國壓力被迫表態(tài)”，而對與臺灣地區(qū)的往來則大肆渲染，塑造出印度在國際事務(wù)中“獨(dú)立自主”的形象，誤導(dǎo)國內(nèi)民眾，為其模糊策略提供輿論土壤。

可以看到，印度這種策略并非臨時權(quán)宜，而是與具體的經(jīng)貿(mào)與外交操作緊密配套、經(jīng)過精心設(shè)計的算計。

首先，產(chǎn)業(yè)收益可見可測。iPhone出口額攀升、臺企投資擴(kuò)張、勞工協(xié)議落地，都能轉(zhuǎn)化為稅收和就業(yè)，為“印度制造”提供實(shí)績支撐。印度部分邦政府在吸引臺商投資時，出臺一系列優(yōu)惠政策，從土地使用到稅收減免，一應(yīng)俱全，而這些政策在制定和執(zhí)行過程中，刻意淡化其可能引發(fā)的政治爭議，只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益。

其次，外交杠桿隨時可用。在全球供應(yīng)鏈重組背景下，臺灣地區(qū)的地位至關(guān)重要。在臺灣問題上搞擦邊行為，既能為印度在對美日合作上加分，也能在對華博弈中充當(dāng)“籌碼”。

最后，政治風(fēng)險相對可控。只要不跨越“官方承認(rèn)”和“軍事結(jié)盟”的紅線，合作便可嵌入產(chǎn)業(yè)與地方政策框架，以務(wù)實(shí)敘事掩蓋政治敏感性。