成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

循規(guī)蹈矩按照常規(guī)套路做事，已經(jīng)被證明不足以解決當(dāng)前美國的問題，也回應(yīng)不了美國民眾的訴求了。拜登被選上臺(tái)已經(jīng)是美國民眾給建制派們的再一次機(jī)會(huì)了，而那些只存在于媒體宣傳上的所謂拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)成果和移民管理措施，把這個(gè)機(jī)會(huì)再次荒廢掉了。

美國民眾們把特朗普選上來，特朗普的基本盤們這么多年來對(duì)特朗普不離不棄，就是期待他能做些不一樣的事情，能夠整出大活來拯救美國。特朗普的這些內(nèi)閣選擇，說明了他打算認(rèn)真回應(yīng)這些期待。

而且重點(diǎn)從來不在于結(jié)果，而在于過程，有人能做個(gè)改變的姿態(tài)，也比什么都不做要強(qiáng)。

2017年的時(shí)候Politico寫過一篇令我記到現(xiàn)在的報(bào)道：

在這篇名為《Johnstown從來不相信特朗普能幫上忙，他們不管怎樣仍然愛他》的文章里，講述了一個(gè)銹帶小鎮(zhèn)如何陷入衰敗，毒品和失業(yè)如何毀掉社區(qū)成員，而這個(gè)鎮(zhèn)上的居民又如何看似矛盾地一邊支持特朗普，一邊無視特朗普的劣跡和無法履行的競選承諾。

當(dāng)時(shí)這篇報(bào)道下面的評(píng)論區(qū)大都是說這些人活該不值得同情，其中有個(gè)評(píng)論是這樣的：

“那些特朗普支持者，讓我想起某些癌癥晚期，卻把所有的錢用在江湖郎中和蛇油上的人?！?

我覺得這個(gè)比喻還挺精確的。建制派們當(dāng)然可以站著說話不腰疼，指責(zé)人們把虛假的希望寄托在特朗普的大力出奇跡上面。但是不祈禱特朗普的奇跡，又能有什么不一樣嗎？當(dāng)初美國民眾把拜登選上來，就是想著要不還是別信跳大神了，信一次醫(yī)生。結(jié)果卻是很多美國民眾發(fā)現(xiàn)好像還不如跳大神。理解這種民意基礎(chǔ)，我們才能理解為什么特朗普可以和他的內(nèi)閣成員一起任性整活。

這種由于現(xiàn)狀過于悲觀就選擇相信跳大神的現(xiàn)象，在歷史上很常見。遠(yuǎn)的有蘇聯(lián)解體之后的休克療法，近的有阿根廷現(xiàn)總統(tǒng)米萊的各種整活。一般來說，這種跳大神最好的結(jié)果也就是褒貶不一，畢竟世界的運(yùn)轉(zhuǎn)有著自己的規(guī)律，你把死馬當(dāng)活馬醫(yī)，也不可能把馬給復(fù)活。

合格的政客們不需要真的把馬復(fù)活，也不需要真的去想什么復(fù)活馬的點(diǎn)子，他只要做出搶救的姿態(tài)，就足夠給選民們提供心理安慰了。反正誰都解決不了問題，來個(gè)能提升情緒價(jià)值的不也挺好嗎？

當(dāng)然，你說美國現(xiàn)在到了阿根廷和當(dāng)年俄羅斯的地步了嗎？也不至于。所以特朗普的任務(wù)就更簡單了。他整活也好，覺得整活阻力太大，選擇最后得過且過也好，選民們應(yīng)該也能接受。

你要說這個(gè)跳大神賣蛇油的過程中，特朗普和他的內(nèi)閣成員們會(huì)完全大公無私不摻雜什么私利，這恐怕他們自己都不信。但是吧，很多私人利益，可能是會(huì)跟他們理想中的國家利益有那么些重合的。

你就說馬斯克，他之所以被逼到共和黨陣營，全力為特朗普助選，除了他兒子的變性之外，另外一個(gè)重要原因就是他的公司天天被政府過度監(jiān)管。

比如馬斯克經(jīng)常抱怨，他的SpaceX公司總是要面對(duì)一大堆離譜的政府監(jiān)管，甚至包括需要讓他們綁架海豹來做實(shí)驗(yàn)，以確定火箭實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生的超聲波不會(huì)讓海豹抑郁……

支持環(huán)保當(dāng)然很重要，如果美國政府部門也能這樣嚴(yán)格約束美軍的行動(dòng)，不做環(huán)境評(píng)估就不讓軍隊(duì)調(diào)動(dòng)和部署，我覺得這還是挺合理的。

所以馬斯克上任之后，相比于得罪人的裁員，先從放松政府監(jiān)管這種事情做起，可能更合理一些。

不過令人有點(diǎn)好奇的是，當(dāng)前拜登政府對(duì)中國汽車科技的監(jiān)管，最近剛被特斯拉投訴，批評(píng)為“無意義的監(jiān)管負(fù)擔(dān)”。那么馬斯克在正式就任之后，在特朗普這個(gè)全員極端反華的內(nèi)閣里，是他把這些反華的政府監(jiān)管也給優(yōu)化掉，還是他把和中國的聯(lián)系優(yōu)化掉，還是他自己被優(yōu)化掉？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。