成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

圍繞房產稅的各種探討和研究已經持續(xù)很多年了?！吨泄仓醒腙P于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，要“加快房地產稅立法并適時推進改革”，終于解決了到底要不要開征房產稅的問題。

開征房產稅有很多積極作用：首先，房產稅作為純地方稅，可以為地方政府提供穩(wěn)定可靠的稅源；其次，如果按照市價征收，根據家庭人均住房面積設置差別稅率，可以抑制房地產投機。例如，白重恩等人（2014）研究發(fā)現(xiàn)，相比沒有征收房產稅的假想情況，房產稅使得上海的房價降低了15%；第三，房產稅作為對財產征收的直接稅，當然可以調節(jié)貧富差距。然而筆者認為，房地產的另一個積極意義很少有人提及：促進服務型政府的建設，讓地方政府既有動力招商引資，又有熱情招賢納才。

諸多研究表明，我國地方政府熱衷于發(fā)展經濟，競相招商引資，不斷改善投資環(huán)境、形成“良治”而不是“惡政”，這是中國經濟在過去幾十年迅速發(fā)展的一個重要原因。在很多發(fā)展中國家，由于政治腐敗、法制不健全，最頭疼的問題就是管不住政府的“掠奪之手”，經商辦企業(yè)抵不住政府的盤剝和官員的敲詐；在我國，某個企業(yè)要投資，常常會受到多個地方政府的追捧，給出各種優(yōu)惠政策以吸引企業(yè)前來投資。隨著中央對稅收優(yōu)惠政策的清理和規(guī)范，地方政府之間的競爭將更多地體現(xiàn)在政府治理水平和公共服務水平之上，這種政府搭臺、企業(yè)用腳投票的現(xiàn)象形成了一種良性的市場機制。

根據公共財政理論的經典模型（Tiebout Model），政府提供不同水平的公共服務和價格（稅率），人們自由遷徙“用腳投票”，可以實現(xiàn)公共產品的有效供給。這一模型也符合很多國家的實際經驗，地方政府通常把吸引人口作為政績和目標。然而在我國只有企業(yè)充分享受了“用腳投票”的權利，地方政府往往只對吸引企業(yè)感興趣，卻把人口視為負擔和壓力，采取戶籍制度各種行政手段限制人口的自由遷徙，造成這一現(xiàn)象的根源恐怕就是房產稅的缺失。

進一步的，房產稅的缺失還是當前住房、醫(yī)療、教育等社會矛盾的一大根源。在北京上海深圳等一線城市，一方面是居民住房價格很高，另一方面是住宅用地比例很低，導致商業(yè)辦公用地的價格經常比住宅用地更加便宜，5A級寫字樓的二手房交易價格甚至低于附近的住宅樓（例如，北京三里屯SOHO的寫字樓價格僅5萬元一平米，而附近的住宅價格在8萬元左右；上海陸家嘴的招商局大廈每平米4萬多元，而附近的住宅價格在7萬元左右）。因此，許多開發(fā)商絞盡腦汁變換花樣也要把辦公用地、商業(yè)用地改建“商住房”出售，哪怕購房者為此要承擔更高的商業(yè)水電價格，在未來轉讓時的稅負也更重。這種商改住的現(xiàn)象如此之普遍，一定意味著土地供給的結構出現(xiàn)了錯配。

然而，地方政府依然熱衷于規(guī)劃大量的寫字樓而不是住宅。這是為什么呢？一個重要原因是，規(guī)劃寫字樓意味著會吸引公司前來注冊，也就意味著源源不斷的稅收，這是地方政府招商引資的根本動力；如果規(guī)劃住宅，只是一次性收取土地出讓金或者二手房稅費而已，反而要承擔大量的教育、醫(yī)療等支出責任。學位不夠、床位緊張、環(huán)境臟亂差，正是因為這些項目對地方政府來說是純支出責任，政府缺乏增加供給的積極性。

把人口當成負擔的觀念有悖于科教興國戰(zhàn)略。當前，中央把科技創(chuàng)新、人才強國提到前所未有的高度，中國新的發(fā)展階段意味著我們面臨的人才競爭將是全球性的：不僅要把中國的頂尖人才留在國內，還要把全世界的頂尖人才吸引到中國。頂尖人才在選擇工作居住地時，最關注的無非是就業(yè)機會和人居環(huán)境。我國能夠提供的高端就業(yè)機會越來越多，薪酬水平也具備一定的國際競爭力，然而教育醫(yī)療、城市環(huán)境還難以滿足國際競爭的需要。同時，面對城市化當中出現(xiàn)的問題，政府首先想到的往往是用行政手段“疏解人口”，而這些人口控制手段必然會誤傷真正的人才。

如果有了房產稅，情況可能大為改觀：首先，各地政府將有激勵提高住宅用地的規(guī)劃比例，因為住宅用地也可以像商業(yè)用地一樣帶來稅收，而且可以促進職住平衡；其次，促進地方政府向服務型政府的轉變，不斷提高教育醫(yī)療等公共服務的供給水平，改善環(huán)境、加強治安，以此吸引人們前來置業(yè)購房，從而提升房價、增加稅收；第三，由于房產稅屬于直接稅，繳納房產稅將極大的提高各地居民的納稅人意識，提高他們參與本社區(qū)社會治理的熱情，加強對政府的監(jiān)督。

總之，房產稅的開征將有力地促進服務型政府的建設，推動地方政府間的競爭由招商引資擴大到招賢納才。對這一積極作用的強調，不僅有利于房產稅的順利開征，也有利于未來進一步明確征管和使用思路，把稅收用好。比如，是否可以規(guī)定一部分房產稅收入限定用途，用于改善教育和社區(qū)環(huán)境？再如，房產稅的分配是否應該有一定的均衡性，以防止出現(xiàn)富人區(qū)貧民區(qū)的嚴重分化？這些可能都是我們需要進一步思考的問題。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。