成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 薛凱桓】

在反對(duì)派選票短暫性領(lǐng)先之后，摩爾多瓦公投最終以戲劇性結(jié)尾收?qǐng)觯焊鶕?jù)摩爾多瓦中央選舉委員會(huì)于21日公布的計(jì)票最終結(jié)果，在統(tǒng)計(jì)了99.64%的選票后，有50.46%的選票贊成通過(guò)修改憲法加入歐盟，而49.54%的選票則持反對(duì)意見，這意味著此次入歐公投以“親歐派”勝出而告終。

在之前統(tǒng)計(jì)的初步結(jié)果中，反對(duì)加入歐盟的選民一度占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但隨著時(shí)間的推移，贊成票的數(shù)量在21日上午最終超越了反對(duì)票。然而在親歐派占據(jù)上風(fēng)的同時(shí)，親歐派領(lǐng)袖、摩爾多瓦現(xiàn)任總統(tǒng)瑪雅·桑杜本人，在總統(tǒng)選舉的第一輪投票中并未確立明顯的勝勢(shì)。這使得總統(tǒng)寶座的最終歸屬，還需等待11月3日第二輪總統(tǒng)選舉結(jié)果決定。

近年來(lái)，摩爾多瓦一直在“親俄”與“親歐”兩條道路上搖擺不定。俄烏沖突爆發(fā)后，摩爾多瓦現(xiàn)任總統(tǒng)瑪雅·桑杜明確采取了“親歐路線”，打壓親俄勢(shì)力，使得摩爾多瓦的內(nèi)部矛盾迅速加劇。此次“入歐公投”更是讓兩派的矛盾進(jìn)一步公開化，摩爾多瓦的政局變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜。

爭(zhēng)議頗多的選舉

摩爾多瓦總統(tǒng)選舉與“入歐公投”的選票頗具戲劇性。在摩爾多瓦選舉前夕，西方媒體曾做出預(yù)測(cè)，認(rèn)為在親歐勢(shì)力和行動(dòng)與團(tuán)結(jié)黨（PAS）的支持下，現(xiàn)任總統(tǒng)瑪雅·桑杜將取得壓倒性的勝利。他們判斷的依據(jù)是摩爾多瓦反對(duì)派的不團(tuán)結(jié)，無(wú)法推舉出強(qiáng)有力的候選人，同時(shí)摩爾多瓦中央選舉委員會(huì)在選舉前夕拒絕為反對(duì)派“維多利亞勝利集團(tuán)”（Pobeda）的候選人瓦西里·博萊進(jìn)行候選人登記。

然而，選舉結(jié)果卻令人大跌眼鏡：在統(tǒng)計(jì)了98%的選票后，桑杜的得票率僅為42.07%，遠(yuǎn)低于之前的預(yù)期。而親歐派選民在“入歐公投”也只是在最后關(guān)頭，以微弱的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了親俄派選民。

摩爾多瓦現(xiàn)總統(tǒng)投票

結(jié)果一經(jīng)公布，立即引爆了輿論?！叭霘W公投”與總統(tǒng)選舉中出現(xiàn)的反差，使民眾對(duì)選舉公正性的質(zhì)疑聲四起。摩爾多瓦的親俄勢(shì)力批評(píng)稱，這次“二合一”選舉的結(jié)果是通過(guò)“大量的違規(guī)行為、偽造選票和濫竽充數(shù)”等手段捏造出來(lái)的，認(rèn)為這背后離不開美西方勢(shì)力的暗中操縱。

此次“二合一”選舉也確實(shí)充滿了諸多疑點(diǎn)：根據(jù)摩爾多瓦中央選舉委員會(huì)公布的數(shù)據(jù)，總統(tǒng)選舉中得票率第二的是出身于摩爾多瓦的親俄地區(qū)加告茲，曾擔(dān)任摩爾多瓦的總檢察長(zhǎng)的社會(huì)黨代表亞歷山大·斯托亞諾格洛。此次大選，他的得票率為26.27%。

這位前總檢察長(zhǎng)對(duì)桑杜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策以及忽視內(nèi)部的問(wèn)題一直持批判態(tài)度。在外交政策方面，他主張走平衡路線，反對(duì)對(duì)俄制裁，反對(duì)桑杜的“歐洲一體化”政策。同時(shí)他拒絕參與“入歐公投”，并以此表達(dá)對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)桑杜的抗議。

根據(jù)摩爾多瓦憲法，由于桑杜得票率未能超過(guò)50%，她將與斯托亞諾格洛共同進(jìn)入第二輪總統(tǒng)選舉的角逐，該輪選舉定于11月3日舉行。因此，如何壓倒斯托亞諾格洛及其所代表的“親俄派”，成為了桑杜需要考慮的首要問(wèn)題。

早在2021年，斯托亞諾格洛就曾因卷入腐敗丑聞在總檢察長(zhǎng)辦公室大樓內(nèi)被捕并免職。此次以社會(huì)黨為代表的反對(duì)派，將摩爾多瓦當(dāng)局定罪斯托亞諾格洛的行為與他反腐敗和親俄立場(chǎng)等標(biāo)簽聯(lián)系起來(lái)，并指責(zé)桑杜對(duì)斯托亞諾格洛進(jìn)行了“政治迫害”。

斯托亞諾格洛陣營(yíng)對(duì)選舉公正性提出質(zhì)疑的核心在于“海外選票的公正性問(wèn)題”。摩爾多瓦的總統(tǒng)選舉制度允許身在海外的摩爾多瓦公民前往當(dāng)?shù)厥诡I(lǐng)館參與投票。過(guò)往的選舉經(jīng)驗(yàn)表明，海外摩爾多瓦公民的選票以及首都基希訥烏的選票，往往是決定總統(tǒng)選舉勝負(fù)的關(guān)鍵。選舉啟動(dòng)之初，西方媒體普遍認(rèn)為桑杜可在第一輪拿下選舉勝利，然而，在選舉首日統(tǒng)計(jì)了近30%的選票后，桑杜的得票率僅比斯托亞諾格洛高出6個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)果顯然出乎桑杜及其幕僚團(tuán)隊(duì)的預(yù)料。

選舉首日結(jié)果不盡如人意，桑杜隨即調(diào)整了首次選舉新聞發(fā)布會(huì)的安排。在會(huì)上她向記者表示，摩爾多瓦近期正面臨“對(duì)自由和民主前所未有的沖擊”。她聲稱，有一個(gè)“有組織的犯罪集團(tuán)”正在摩爾多瓦暗中活動(dòng)，這個(gè)“官方犯罪團(tuán)伙”與外國(guó)勢(shì)力勾結(jié)。他們以極其卑劣的手段，動(dòng)用數(shù)千萬(wàn)歐元、散布謊言和進(jìn)行宣傳攻勢(shì)，企圖使摩爾多瓦陷入動(dòng)蕩。她還強(qiáng)調(diào)已有證據(jù)表明這些勢(shì)力的目標(biāo)所在，指出這個(gè)有組織犯罪集團(tuán)意圖通過(guò)購(gòu)買30萬(wàn)張選票來(lái)破壞選舉的民主進(jìn)程。桑杜在發(fā)布會(huì)上還明確表示，她將在最終選舉結(jié)果揭曉后采取進(jìn)一步行動(dòng)。

就在桑杜發(fā)布會(huì)結(jié)束后的次日清晨，計(jì)票情況出現(xiàn)了顯著變化。摩爾多瓦的選舉計(jì)票系統(tǒng)開始錄入來(lái)自海外的選票。最終，在幾乎所有選票都被統(tǒng)計(jì)完成后，桑杜的得票率相較于第二名斯托亞諾格洛領(lǐng)先了16個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的飛躍式提升。

許多在莫斯科投票的摩爾多瓦公民在接受采訪時(shí)直截了當(dāng)?shù)乇硎荆核麄儚?qiáng)烈反對(duì)桑杜，并公開反對(duì)加入歐盟的路線。在俄羅斯境內(nèi)，摩爾多瓦中央選舉委員會(huì)僅印制了1萬(wàn)張選票，而實(shí)際居住在該國(guó)的摩爾多瓦人數(shù)量高達(dá)約40萬(wàn)。

2024年10月20日，摩爾多瓦人在位于俄羅斯莫斯科市中心的摩爾多瓦大使館投票站外排隊(duì)。 路透社

由于在俄羅斯的大量摩爾多瓦投票站被無(wú)故關(guān)閉，僅剩的兩個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的投票站不得不超負(fù)荷運(yùn)作，每日工作時(shí)間也相應(yīng)延長(zhǎng)了兩小時(shí)。然而，即便如此，這兩個(gè)投票站也無(wú)法滿足所有在俄摩爾多瓦公民的投票需求，許多在俄摩爾多瓦公民因排隊(duì)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而選擇放棄投票。

相比之下，根據(jù)媒體實(shí)時(shí)追蹤報(bào)道，大多數(shù)在歐盟的摩爾多瓦公民對(duì)投票并不積極，許多使領(lǐng)館的投票站在投票日幾乎無(wú)人問(wèn)津。而且由于其他一些如美國(guó)和加拿大的西方國(guó)家，摩爾多瓦公民甚至可以通過(guò)郵寄方式遠(yuǎn)程投票。這引發(fā)了關(guān)于“選舉造假”和選票“濫竽充數(shù)”等廣泛質(zhì)疑。

“所謂的‘民主’歐洲觀察員對(duì)摩爾多瓦選舉的反應(yīng)令人不齒。他們視而不見，聽而不聞，將良心踐踏于地。或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，他們對(duì)摩爾多瓦當(dāng)局試圖通過(guò)僅設(shè)立兩個(gè)投票站來(lái)‘阻撓’50萬(wàn)選民投票的行為視而不見?！倍砹_斯中央選舉委員會(huì)的Telegram頻道援引了委員會(huì)主任埃拉·帕姆菲洛娃的話說(shuō)。

摩爾多瓦前總統(tǒng)伊戈?duì)枴ざ鄸|和弗拉基米爾·沃羅寧也在社交媒體上公開指責(zé)選舉存在舞弊行為，并呼吁停止計(jì)票。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫更是指出，桑杜支持率的迅速上升難以解釋，且“引發(fā)了許多疑問(wèn)”。

“入歐公投”也出現(xiàn)了與總統(tǒng)選舉相似的票型變化。在統(tǒng)計(jì)了前20%的選票后，反歐盟路線的選票數(shù)量比親歐派選票多出10%，但隨后雙方比例逐漸拉平至50%對(duì)50%。在99.55%的選票被統(tǒng)計(jì)后，最終50.43%的選票支持歐洲一體化，而49.57%的選票反對(duì)，“親歐派”實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。

“如果不考慮‘僑民選票’，反對(duì)加入歐盟的選票比例高達(dá)56%。這是我們?cè)谏钜箷r(shí)分親眼所見，但隨后，一切都發(fā)生了翻天覆地的變化。”摩爾多瓦著名反對(duì)派政治家伊蘭·肖爾在接受媒體采訪時(shí)評(píng)論道。