成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

三、 被忽視的第四盟國

最近10年，在關(guān)于歐洲戰(zhàn)爭爆發(fā)的歷史敘事中，對日本侵華戰(zhàn)爭的描述也發(fā)生了變化。對當時的英法兩大帝國而言，20世紀30年代末的最大威脅是納粹德國。希特勒大規(guī)模重整軍備，顯然有意向中東歐地區(qū)擴張。次要威脅則是墨索里尼的意大利，它成為英法在地中海和中東地區(qū)的主要挑戰(zhàn)。

在這種情況下，發(fā)生在中國的戰(zhàn)爭不可避免地被輕視。然而，英國政府依然認識到日本侵略對其在華商業(yè)和政治利益的威脅，并試圖在避免戰(zhàn)爭的前提下，找到遏制日本野心的辦法。結(jié)果，正如弗蘭科·馬克里（Franco Macri）所稱，這導致了一場與日本的“代理戰(zhàn)爭”：在不與日軍直接交戰(zhàn)的情況下，英國向中國提供資源和資金，幫助其抗戰(zhàn)。

美國政府同樣關(guān)注日本的擴張，以及它對美國在東南亞的經(jīng)濟和資源利益所構(gòu)成的威脅。喬納森·馬歇爾（Jonathan Marshall）的研究表明，20世紀30年代末，美國開始認真看待發(fā)生在中國的戰(zhàn)爭，尤其是當日本可能通過華南地區(qū)進一步擴張至列強在東南亞的殖民地，威脅錫、橡膠和錳的供應時。雖然這種擔憂尚未促使羅斯福向蔣介石提供軍事援助，但美國的政策已受到希望加強中國抵抗和遏制日本擴張的意圖的影響。

1939年9月，歐洲戰(zhàn)爭爆發(fā)，英法對德宣戰(zhàn)的同時，蘇聯(lián)與日本在中國東北諾門罕附近發(fā)生了一場短暫的沖突，最終以日軍的局部失敗和東京與莫斯科達成協(xié)議而告終。而就在此前一個月，蘇聯(lián)與德國簽署了《蘇德互不侵犯條約》。

1939年8月23日簽署《蘇德互不侵犯條約》 百度百科

這些事件共同導致中國戰(zhàn)場的重要性被進一步削弱，使得中國幾乎無法再從任何主要大國獲得實質(zhì)性援助。蘇聯(lián)撤回了對中國的支持，日本軍隊得以向南推進，并在接下來的一年中擴大了侵略范圍。1940年5-6月，英法在歐洲的失敗使中國的處境更加艱難：英國因陷入對德孤軍奮戰(zhàn)，已無力在亞洲采取更多行動；而法國的敗降與淪陷則為日本進入法屬印度支那提供了機會。這最終導致通過緬甸和法屬印度支那北部地區(qū)的對華補給線被切斷。

在中國，中國共產(chǎn)黨、國民黨以及汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)之間的分裂，使得抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線面臨瓦解。從1939年底到1941年底，中國戰(zhàn)場多呈僵持局面，因而在西方傳統(tǒng)史學敘事中篇幅甚微。盡管近年關(guān)于中國抗戰(zhàn)的軍事史研究有所進展，但亞洲戰(zhàn)場仍然未能得到足夠的關(guān)注。當代西方學界普遍認為中國軍隊指揮不力、裝備落后，而蔣介石政府腐敗無能，這得到了后續(xù)歷史的印證。

直到1941年12月至1942年5月間，日軍嚴重侵犯了英國和美國在亞洲的利益，亞洲戰(zhàn)場才進入主流討論之中。然而，即便如此，學界的關(guān)注點依然集中在太平洋戰(zhàn)爭和東南亞戰(zhàn)場。盡管中國戰(zhàn)場更為廣闊，交戰(zhàn)兵力動輒以百萬計，戰(zhàn)爭規(guī)模遠超太平洋戰(zhàn)爭，但1942年2月英國在新加坡的慘敗，以及美國在菲律賓的失敗，卻受到更多的關(guān)注。

1941年發(fā)生的兩件具有深遠影響的重大事件徹底改變了中國在更廣闊戰(zhàn)局中的地位：德國入侵蘇聯(lián)，以及日本對西方控制的東南亞和太平洋島嶼發(fā)動突襲。這兩個事件對中國的重要影響已廣為人知。德國的入侵使得蘇聯(lián)被牽制在歐洲戰(zhàn)場，從而讓日本得以鞏固對中國的控制，并向東南亞的資源腹地擴張，使中國更加孤立。

然而，日本的南進政策也使美國正式參戰(zhàn)，從而促成中美之間比以往更為緊密的軍事與政治合作。為強化中國的立場，蔣介石于1941年12月正式對德國宣戰(zhàn)，使中國成為主要盟國之一。然而，蔣介石的宣戰(zhàn)在國際敘事中往往被忽視，甚至在盟國內(nèi)部也幾乎未受到重視。當中國領(lǐng)導人要求英國、美國和蘇聯(lián)將其視為“大聯(lián)盟”中的主要盟國時，這一訴求被無視。

這暴露了羅斯福政府外交政策中的矛盾：羅斯福在言辭上希望看到一個“強大的中國”，中國成為戰(zhàn)后世界的一支重要力量，但美國政府與軍方高層在行動中卻普遍將中國視為一個被動的盟友，認為其在軍事上與經(jīng)濟上都過于孱弱，僅能發(fā)揮次要作用。蔣介石還希望中國代表能加入1941年12月由美英主導的聯(lián)合參謀長會議，以參與共同戰(zhàn)略的制定，但同樣遭到拒絕。他進一步提議，應該設立一個由中國主導的戰(zhàn)略指揮機構(gòu)，統(tǒng)籌從緬甸、南太平洋到中國腹地的亞洲戰(zhàn)區(qū)，因為中國在該地區(qū)承擔了最主要的作戰(zhàn)任務。

然而，這一提議也未能得到回應。英國在印度新德里設立了東南亞戰(zhàn)區(qū)司令部，而羅斯福則任命美國將領(lǐng)約瑟夫·史迪威（Joseph Warren Stilwell）為駐中緬印戰(zhàn)區(qū)美軍最高指揮官。令人驚訝的是，盡管中國作為主要國家對日作戰(zhàn)已超過4年，但其潛在貢獻卻幾乎未受到西方的關(guān)注，而這種態(tài)度也與西方公眾對中國抗戰(zhàn)缺乏興趣的狀況相一致。

蔣介石原本希望參戰(zhàn)后的美國能夠帶來比陳納德（Claire Lee Chennault）及其飛虎隊提供的空中支援更大的軍事承諾。然而，對橙色作戰(zhàn)計劃（War Plan Orange）的最新研究表明，自美軍制定這一美日戰(zhàn)爭應急計劃以來，美國海軍和陸軍規(guī)劃者始終不愿在中國大陸投入地面部隊以發(fā)起攻勢，原因在于后勤補給的困難以及地理上的挑戰(zhàn)。

相反，他們更傾向于采取一條橫跨太平洋島嶼的進攻路線，逐步占領(lǐng)基地，為戰(zhàn)略轟炸提供跳板——這一戰(zhàn)略正是美國海軍與陸軍航空隊在1941—1945年間所執(zhí)行的作戰(zhàn)方針。因此，蔣介石從中美同盟中所獲得的支持遠遠達不到他的期望。

而史迪威的任命，正如近年來的研究所揭示的那樣，最終被證明是災難性的。史迪威是一個傲慢且自私的指揮官，幾乎沒去理解自己所接觸的文化，并且對蔣介石及中國高層指揮官嗤之以鼻，認為他們腐敗無能。

1943年11月，羅斯福、蔣介石、丘吉爾在開羅會議時的照片。中國第二歷史檔案館

埃里克·塞澤科恩（Eric Setzekorn）在其2024年出版的新作《不確定的盟友：約瑟夫·史迪威將軍與中緬印戰(zhàn)區(qū)》中，詳細揭示了史迪威與他在中緬印戰(zhàn)區(qū)應當協(xié)助的中國軍政要員之間的惡劣關(guān)系。塞澤科恩指出，史迪威未能理解羅斯福及美國政府希望與蔣介石建立合作關(guān)系，以維護戰(zhàn)后美國在該地區(qū)利益的戰(zhàn)略目標，反而單方面認為自己的任務是從中國軍隊那里攫取資源，以支持美國的作戰(zhàn)計劃。當代西方史學界更直言不諱地揭示了史迪威在戰(zhàn)略決策上的誤判所造成的破壞性影響，同時也指出，盡管羅斯福在公開場合強調(diào)中國在戰(zhàn)后的重要性，但實際上，他更傾向于優(yōu)先維護美國的國家利益，而史迪威在執(zhí)行政策時完全遵循這一立場。

在西方盟國的戰(zhàn)略中，處于相持階段的中國戰(zhàn)場被賦予無足輕重的角色，這在美國于1941年春季發(fā)起并得到英國和加拿大支持的租借法案計劃中體現(xiàn)得淋漓盡致。羅斯福雖然將中國納入租借計劃，并向蔣介石做出承諾，但實際提供給中國的物資與蘇聯(lián)和英國相比，不過是杯水車薪。

部分原因在于供應路線的困難：運輸或者必須經(jīng)過緬甸北部（直至1942年該路線被日軍切斷），或者只能通過飛越喜馬拉雅山的“駝峰”航線，以致物資大多堆積在印度的倉庫里。那些真正進入中國的物資，優(yōu)先服務于美國的軍事利益，首先是陳納德的第十四航空隊，然后是自1944年夏天起駐扎成都、執(zhí)行對日轟炸任務的美國陸軍航空隊第二十轟炸軍司令部。中國方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在租借法案援助的物資中，98%被美軍使用。中國僅獲得供應全球的37000輛坦克中的100輛、11400門高射炮中的208門，以及43000架飛機中的1378架。這一數(shù)量極為有限，反映出中國戰(zhàn)場在整個同盟國后勤體系中的優(yōu)先級不高，而近年來關(guān)于租借法案的研究則至少在一定程度上揭示了中國戰(zhàn)場在同盟國組織者眼中微不足道的地位。

在盟國大戰(zhàn)略討論中，蔣介石同樣被置于次要地位。直到1943年11月，他才首次受邀出席開羅會議。在會議上，他與羅斯福和英國首相丘吉爾討論了中國戰(zhàn)區(qū)的局勢。丘吉爾對中國要求與其他主要盟國平起平坐的主張不屑一顧，而羅斯福熱衷于讓中國繼續(xù)作戰(zhàn)，并承諾設法通過緬甸開辟援助通道，保證在擊敗日本后尊重中國主權(quán)，讓中國在對日占領(lǐng)中發(fā)揮重要作用。

英國和美國雖然同意廢除中國給予外國貿(mào)易和金融特權(quán)的不平等條約，但有證據(jù)表明，丘吉爾私下仍希望戰(zhàn)后能恢復這些特權(quán)。盡管蔣介石對自己被納入同盟體系感到滿意，但他對會議的實際成果持懷疑態(tài)度。

事實證明，他的擔憂并非多余。當羅斯福和丘吉爾結(jié)束與斯大林在德黑蘭的會談返回開羅時，他們便背棄了重新開辟緬甸援華通道的承諾。此外，盡管羅斯福的“四警察”（Four Policemen）構(gòu)想包括中國，但西方學界現(xiàn)已公認，中國并未被真正視為平等的大國，斯大林對此尤其不以為然。

蔣介石未被邀請參加1945年2月的雅爾塔會議，而在此次會議上，斯大林在蔣介石毫不知情、亦未給予認可的情況下，在中國北方的勢力范圍方面獲得重大利益。同樣，他也未能出席1945年7月的波茨坦會議，即決定戰(zhàn)后秩序的關(guān)鍵會議，蔣介石對此深感不滿。最終，美國主導了對日占領(lǐng)，而中國未能派遣一兵一卒參與其中。

結(jié)語：對“第四盟國”的重新評價

西方學界關(guān)于中國二戰(zhàn)地位的新研究路徑，有助于更全面地書寫亞洲戰(zhàn)場的歷史，也使人們更能理解中國人在其戰(zhàn)爭努力被拿來與蘇聯(lián)或美國對比時所感受到的憤懣情緒。中國并未被視為平等的盟友，而主要盟國對蔣介石及對西北地區(qū)中國共產(chǎn)黨的態(tài)度及其背后的原因，如今學界可以更客觀地加以重構(gòu)。

一個重要的問題是，中國長達14年的抗戰(zhàn)是否對盟軍勝利有實質(zhì)性貢獻。盡管戰(zhàn)爭持續(xù)多年，中日雙方始終未能取得針對彼此的決定性勝利。日本試圖鞏固其對中國大片領(lǐng)土的控制，但中國的抵抗不僅證明了日本并非不可戰(zhàn)勝，還牽制了其大量陸空部隊。

這些兵力和裝備本可以投入太平洋戰(zhàn)場，協(xié)助日本海軍，或投入日本國內(nèi)。考慮到國民政府和中國共產(chǎn)黨根據(jù)地在動員和裝備人力方面面臨的重重困難，他們始終未屈服于日本，實屬不易。此外，中國不像蘇聯(lián)那樣，大規(guī)模接受并囤積租借援助物資以應用于戰(zhàn)后經(jīng)濟。盡管美國負責租借援助物資的官員時有抱怨，但中國獲得的租借援助遠少于蘇聯(lián)或英國，給盟國帶來的經(jīng)濟負擔相對較輕。盡管在當時未得到充分認可，但中國的抵抗仍為盟軍作戰(zhàn)提供了有力的支持。如果中國戰(zhàn)敗并淪為日本的附庸，將在政治和軍事上對其他盟國形成重大挑戰(zhàn)。

還有一件事，如今西方歷史學家已非常清楚。學界加強了對中國戰(zhàn)時社會的研究，促使人們更加關(guān)注中國戰(zhàn)時社會的狀況及民眾遭受的苦難。戴安娜·拉里（Diana Lary）的研究尤其讓英語世界認識到中國平民所遭受苦難的廣度與深度。她描述的犧牲多種多樣：經(jīng)濟資源被嚴重破壞；難民潮席卷全國，多達1億人逃離日本占領(lǐng)區(qū)；饑荒廣泛蔓延，甚至發(fā)生毀滅性饑饉；無數(shù)中國女性被迫淪為慰安婦；日軍在占領(lǐng)區(qū)的殘暴行徑令人發(fā)指，他們對游擊戰(zhàn)的回應是“殺光、搶光、燒光”。其他國家，即便是蘇聯(lián)也未曾遭受如此廣泛的苦難。這一認知使歷史學家將歐洲經(jīng)歷置于更為合適的背景之中，并促進針對交戰(zhàn)國戰(zhàn)時社會的比較研究。

《戰(zhàn)爭下的中國人:社會苦難與轉(zhuǎn)型(1937—1945)》， [英]戴安娜?拉里

拉里還揭示了戰(zhàn)后中國從國民黨向共產(chǎn)黨政權(quán)的過渡。如今，人們不僅將這一變化歸因于中國人民解放軍的軍事勝利，更看到其深層原因——戰(zhàn)時及戰(zhàn)后初期中國社會與經(jīng)濟的全面崩潰?，F(xiàn)代中國的根源可追溯至20世紀三四十年代的危機。因此，西方歷史學家如今更關(guān)注國共雙方意識形態(tài)、社會背景及軍事表現(xiàn)的成因。

在過去25年間，對于中國在二戰(zhàn)這場全球性戰(zhàn)爭及其影響中所扮演的角色，西方在認知方面經(jīng)歷了一場革命。如今，人們已無法再將中國視為孤立且無關(guān)緊要的戰(zhàn)場，也不能再將其看作是相較于蘇德戰(zhàn)場或太平洋戰(zhàn)場的次要戰(zhàn)場。

對于深陷其中的人們而言，日本侵華戰(zhàn)爭是一場規(guī)模龐大、破壞力驚人的戰(zhàn)爭，波及中國全部領(lǐng)土和全體民眾。必須將中國戰(zhàn)場同歐洲戰(zhàn)場及大洋上的傳統(tǒng)戰(zhàn)場同等看待，同時，也應將中國的經(jīng)歷置于全球變革的宏大歷史背景之中進行考察。這場變革使世界秩序不再由帝國與列強主導，民族國家取而代之，成為世界秩序的主要參與者。而第二次世界大戰(zhàn)則是這一變革的劇烈催化劑。