成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

除了美國還有……

提問：德國能夠在全面戰(zhàn)爭中打敗印度嗎？

@Vivek Joshi

我重復(fù)說這種事都快累了，你不能（在軍事上）比較一個有核國家和一個無核國家。

德國有著了不起的科技和令人敬畏的士兵，但這些在印度的核武器庫面前都沒有用。

我知道下一次提問，會設(shè)個條件，如果是常規(guī)戰(zhàn)爭，不用核武器的條件下呢？

我會回答說，你怎么不設(shè)置條件說打仗只能用木棍和石頭呢？我們不能改變事實(shí)——印度是一個擁有核武器的國家。

@Vijayendra Bharadwaj

不能，德國的地理位置太遠(yuǎn)，很難直接投入戰(zhàn)爭。

無論北約介不介入戰(zhàn)爭，都不會贏。北約對印度動武將導(dǎo)致世界大戰(zhàn)，雙方都會半殘。

無論發(fā)射一枚核武器還是十枚，數(shù)十年內(nèi)，土地都將無法耕種。印度有很多方法和充足的放射性活性物質(zhì)庫存用以在戰(zhàn)時制造核武器。

沒人會贏。

除此之外，像問能不能打贏巴基斯坦就太老生常談了

@Nishant Thakur

印度曾經(jīng)在1971和1999年印巴戰(zhàn)爭中打敗了巴基斯坦

印度經(jīng)濟(jì)是巴基斯坦的15倍

印度陸軍的體量是巴基斯坦陸軍的3倍

印度空軍是巴基斯坦的6倍

印度海軍是巴基斯坦的8倍

印度不需要證明自己

印度是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國

可能整個世界都?xì)g迎而不是巴基斯坦

巴基斯坦被世界熟知的是對印度的罪惡，而印度被世界所熟知的是商業(yè)領(lǐng)袖、IT產(chǎn)業(yè)基地，擁有巨大的軟實(shí)力

還有俄羅斯？嗯……核大國、戰(zhàn)斗民族，可以討論討論

@Rohit Banerjee

現(xiàn)在肯定是不能，不過未來就說不好了。十年后，印度武裝力量的實(shí)力會更加接近俄羅斯。

如今，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于印度，國防預(yù)算也比印度低。

因此，俄羅斯很難保持自身的軍事力量，軍事現(xiàn)代化進(jìn)程也會放緩。

而同一時期，印度經(jīng)濟(jì)每年都在發(fā)展，國防預(yù)算每年都在增加。

就拿海軍來說，俄羅斯的海軍艦艇老舊不堪你，時常損壞。蘇聯(lián)解體后就沒有新增過一條驅(qū)逐艦。

但是印度正在建造屬于自己的嶄新的、先進(jìn)的艦艇。

土耳其？歐洲最龐大軍事力量，四周內(nèi)解決

@Chaitanya Narayan

當(dāng)然

土耳其如果想獨(dú)自對印作戰(zhàn)，那么他必須有相當(dāng)于中國的軍事實(shí)力。即使這樣，土軍獲勝的可能性也只有20%

印度有射程達(dá)到5000-6000km的導(dǎo)彈，所以印度可以從任何地方攻擊土耳其本土，然而土耳其卻做不到遠(yuǎn)距離攻擊。

因此，土耳其永遠(yuǎn)不可能直接打擊印度。

其他還有哪些國家？

日本？一首昭和維新之歌……

英國和法國？這不是熟悉的英法聯(lián)軍嘛

加拿大？這個提問就很神奇了

打擊ISIS（伊斯蘭國）？支持打擊恐怖主義

孟加拉？……

斯里蘭卡？這也討論……

然而這才是最佳提問：

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。