成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

毫無疑問，跨太平洋伙伴關系協(xié)議（TPP）是美日等反華勢力，攻擊中國的一種經(jīng)濟手段。盡管中國是全球最大的貨物貿(mào)易國，但美日等國在進行TPP談判時竟將中國排除在外。暫且不論中國會作何選擇應對TPP，美日等國針對中國的意圖昭然若揭。但TPP本身并不足以強大到阻止中國崛起。因此，明白TPP是美日等反華勢力，配合美國新保守派企圖削弱中國的總體戰(zhàn)略的一部分，就非常重要。

“維持美國的全球領導地位”

美國新保守派攻擊中國的終極目標是地緣政治，而非經(jīng)濟。正如美國外交關系委員會最近發(fā)布的《修正美國對華大戰(zhàn)略》（Revising U.S. Grand Strategy Towards China）指出：“維持美國在全球體系中的優(yōu)勢地位，理應成為美國21世紀大戰(zhàn)略的核心目標?！币布词钦f，美國新保守派的構(gòu)想，不是如中國所倡導的與各國平等相處，而是“維持美國的全球領導地位”。

對美國新保守派來說，維持美國地緣政治優(yōu)勢，就必須要阻止中國崛起，這包括阻止中國人民過上發(fā)達國家生活水平，即中國人均GDP達到發(fā)達國家水平。鑒于中美人口存在巨大差異，如果中國人均GDP達到發(fā)達國家水平，屆時中國的總體經(jīng)濟規(guī)模將遠遠超過美國。

為實現(xiàn)這一地緣政治目標，美國新保守派寄希望于終結(jié)中國共產(chǎn)黨對中國的領導。他們明白，沒有中國共產(chǎn)黨的領導，中國會因分裂主義四分五裂，國家和社會會陷入混亂，經(jīng)濟隨之會陷入衰退。總而言之，美國新保守派想讓他們成功摧毀蘇聯(lián)的一幕，在中國重演。

從長期戰(zhàn)略角度來看，美國新保守派旨在通過攻擊中國政治層面——尋找“中國的戈爾巴喬夫”來實現(xiàn)其目標：引入西方式政治制度，終結(jié)中國共產(chǎn)黨的領導，允許中國經(jīng)濟私有化引發(fā)經(jīng)濟衰退。在此戰(zhàn)略之下，美國新保守派攻擊中國的順序，與其摧毀俄羅斯時的方式如出一轍：首先是政治攻擊，然后是經(jīng)濟攻擊。

然而，正如拙文《美國反華派為何在中國股市震蕩時使新招？》所分析的一樣，美國新保守派的計劃在中國推行的“四個全面”政策面前碰壁了，他們尋找“中國的戈爾巴喬夫”的幻想也破滅了。因此，新保守派攻擊中國的戰(zhàn)略順序不得不作出改變：中國經(jīng)濟將首先受到攻擊，其目的是，削弱中國經(jīng)濟，引發(fā)社會動蕩與政治危機，終結(jié)中國共產(chǎn)黨的領導，造成中國國家地位下降、喪失地緣政治優(yōu)勢。

因此，新保守派攻擊中國的順序必然要首選經(jīng)濟，然后才是政治。TPP在此戰(zhàn)略中的作用不言而喻。

TPP削弱中國的步驟和算盤

削弱和減緩中國經(jīng)濟的手段，必然會導致中國經(jīng)濟發(fā)展逆向而行。如果新保守派能給中國拉動經(jīng)濟增長的最重要因素制造障礙，那么中國經(jīng)濟發(fā)展就會放緩或受阻。因此，通過分析拉動經(jīng)濟發(fā)展的最重要因素，就會充分明白新保守派攻擊中國的計劃了。但這需要正確了解全要素生產(chǎn)率的作用。

拙文《中國經(jīng)濟增長核算法要與時俱進》，以及《中國經(jīng)濟增長是特殊國情還是普適規(guī)律？》對拉動經(jīng)濟發(fā)展的最重要因素曾作了詳細分析。經(jīng)濟增長來源對經(jīng)濟增長重要性的遞減次序分析如下：

推動產(chǎn)出增長的最重要因素是我們所知的“中間產(chǎn)品”，即一種專門生產(chǎn)的物品（比如汽車零部件）在成為最終產(chǎn)品（比如汽車整車裝配）之前處于加工過程中的產(chǎn)品。之所以說他對經(jīng)濟產(chǎn)出最重要，因為它反映了勞動分工的細化，而且專業(yè)化分工提高了生產(chǎn)率。

TPP涵蓋下的國際貿(mào)易與投資，只是國際層面下的勞動分工/勞動專業(yè)化而已，這是為何所有的研究都證實，一個經(jīng)濟體越開放、越國際化，它就會越多參與國際勞動分工，其經(jīng)濟發(fā)展速度也會越快。當然，這也是中國改革開放取得成功的關鍵原因。

比如，以如下幾個國家為例：

? 戴爾?喬根森（Dale W. Jorgenson）對最發(fā)達的經(jīng)濟體——美國作出細致的研究后，在其所著的《生產(chǎn)率與美國經(jīng)濟增長》（Productivity and US Economic Growth ）指出：“中間投入是目前美國經(jīng)濟增長的最重要來源。中間投入的貢獻超過全要素生產(chǎn)率增長、資本投資和勞動力投入的貢獻。”就貿(mào)易和投資而言，美國經(jīng)濟在二戰(zhàn)后更為開放與更為國際化，這是美國為何避免了內(nèi)戰(zhàn)時期美國封閉型經(jīng)濟引發(fā)危機的原因。

? 三位韓國經(jīng)濟學家Hak K. Pyo、Keun-Hee Rhee和Bongchan Ha，對原材料的中間投入研究發(fā)現(xiàn)：“各要素對韓國產(chǎn)出增長的貢獻順序依次為：材料、資本投資、勞動力投入、全要素生產(chǎn)率、能源。”

? 北京航空航天大學教授任若恩和孫琳琳，對1981-2000年間所有主要經(jīng)濟體中經(jīng)濟最為開放的中國大陸的研究發(fā)現(xiàn)：“中間投入增長是中國大多數(shù)行業(yè)產(chǎn)出增長的最主要因素?！?

因此，TPP的目的是削弱由國際勞動分工所帶給中國的貿(mào)易和投資，從而阻礙中國經(jīng)濟發(fā)展。如果中國經(jīng)濟發(fā)展因此被削弱，那么中國有可能如新保守派希望的迫于壓力而加入TPP，而TPP反對針對國有企業(yè)補貼的條款，會成為他們攻擊中國的下一個策略——即強迫中國國企私有化，因而進一步削弱中國經(jīng)濟。

下面，我們再談談其他增長來源對經(jīng)濟增長的貢獻率，看看TPP對中國經(jīng)濟影響到底能有多大？

? 全球第二大增長來源是資本積累，其對國際所有經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的貢獻率為61%，對世界20大經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的貢獻率為67% 。

? 拉動經(jīng)濟增長的第三個重要來源是勞動力數(shù)量和質(zhì)量（技能與教育）提高，其對所有經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的貢獻率為24%，對世界20大經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的貢獻率為29%。

? 對經(jīng)濟增長貢獻最小的是全要素生產(chǎn)率，其對所有經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的貢獻率僅為10%，對世界20大經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的貢獻率則僅為9%。

因此，美國新保守派只能寄希望于最有效的方式，以尋求阻礙中國經(jīng)濟發(fā)展，阻止中國參與勞動分工，降低中國的資本積累水平。

在把增長來源的貢獻順序進行一番梳理后，可以明顯看出：美國新保守派的政策只能在某些領域?qū)χ袊M行有效的攻擊，在阻止中國國內(nèi)的勞動分工/勞動專業(yè)化方面所能做的有限，這是因為中國物流體系的發(fā)展使得中國不同的經(jīng)濟地區(qū)，能以最有效的方式進行貨物與服務交易，這也使得中國擁有最成功、最專業(yè)的零部件制造商等。

同樣，美國也沒有能力，顯著影響中國的勞動力投入（比如人口政策）這個關鍵因素。即使美國試圖阻礙中國發(fā)展教育和提高勞動力技能的能力，例如限制中國學生留學的能力，此種影響也會微不足道。

因此，美國新保守派只能設法通過攻擊拉動經(jīng)濟發(fā)展的兩個最重要的因素，以削弱中國經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Γ?

試圖阻止中國從國際勞動分工中受益——這是TPP的作用；

忽悠中國降低投資占GDP比重，從而逐漸降低其資本積累。

一旦了解各增長來源對經(jīng)濟增長的貢獻率，就會明顯看出TPP在新保守派攻擊中國方面所發(fā)揮的作用。TPP本身不足以強大到阻止中國經(jīng)濟發(fā)展，但它是美國新保守派攻擊中國的全面戰(zhàn)略的一部分。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。掃描二維碼，關注觀察者網(wǎng)財經(jīng)公眾微信號：羽扇觀經(jīng)（ID：guanchacaijing) 。