成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》財(cái)經(jīng)部主編拉里·艾略特上月撰寫了一篇文章《當(dāng)特朗普背對(duì)觀眾，舞臺(tái)已為習(xí)主席準(zhǔn)備好了》，類似的評(píng)論近一年來(lái)在西方媒體上并不罕見(jiàn)，但《衛(wèi)報(bào)》讀者們還是報(bào)以熱情的響應(yīng)：從對(duì)中美兩國(guó)外交政策的討論，到關(guān)于“體制問(wèn)題”的“歪樓”。觀察者網(wǎng)特摘選部分評(píng)論，以供讀者參考。】

【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】這是一個(gè)極具象征意義的時(shí)刻，2017年1月17日，在阿爾卑斯山腳下的達(dá)沃斯小鎮(zhèn)，在以參加年度盛大派對(duì)為初衷的各國(guó)富豪面前，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平就保衛(wèi)全球化和自由貿(mào)易表達(dá)了堅(jiān)定的決心。習(xí)近平指出，“搞保護(hù)主義如同把自己關(guān)入黑屋子，看似躲過(guò)了風(fēng)吹雨打，但也隔絕了陽(yáng)光和空氣。打貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果只能是兩敗俱傷”。

習(xí)近平此番講話的真正對(duì)象其實(shí)是遠(yuǎn)在4000英里外、大西洋另一端的一位候任總統(tǒng)。他傳遞出的信號(hào)十分明確：如果唐納德·特朗普?qǐng)?zhí)意選擇“美國(guó)優(yōu)先”政策而無(wú)視世界上其他國(guó)家的利益，那么中國(guó)將填補(bǔ)美國(guó)留下的空缺。

雖然習(xí)近平是一位一黨制國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，可他卻頻繁使用“開(kāi)放市場(chǎng)”、“自由貿(mào)易”等詞匯。人們?cè)谶_(dá)沃斯發(fā)現(xiàn)，與以鄰為壑的特朗普不同，習(xí)近平完全是個(gè)可以打交道的人。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》財(cái)經(jīng)部主編拉里·艾略特10月27日刊文：《當(dāng)特朗普背對(duì)觀眾，舞臺(tái)已為習(xí)近平準(zhǔn)備好了》

特朗普曾表示美國(guó)將退出《巴黎氣候變化協(xié)定》，而習(xí)近平說(shuō)，中國(guó)將認(rèn)真對(duì)待自己的減排承諾；特朗普曾表示美國(guó)將削減對(duì)外援助預(yù)算，而習(xí)近平領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)卻不附加任何條件地在第三世界國(guó)家建設(shè)了很多大型基礎(chǔ)設(shè)施；特朗普曾拒絕了世界銀行提出的增資要求，而習(xí)近平倡議設(shè)立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（英國(guó)已經(jīng)是該銀行的創(chuàng)始成員國(guó)——原注）資金充裕，放貸意愿積極；特朗普曾聲稱要廢除與加拿大和墨西哥簽署的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，而習(xí)近平卻說(shuō)：“世界經(jīng)濟(jì)的大海，你要還是不要，都在那兒，是回避不了的”。

當(dāng)然，中國(guó)并非沒(méi)有問(wèn)題。該國(guó)很多地區(qū)面臨嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn)，這也促使其下決心出臺(tái)嚴(yán)格的減排措施；執(zhí)行已久的“獨(dú)生子女”政策已于2015年被廢止，原因在于中國(guó)可能陷入“未富先老”的窘境，這將嚴(yán)重制約其長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力。另外，從短期來(lái)看，受到債務(wù)拖累的中國(guó)經(jīng)濟(jì)僅能維持6%至7%的年增長(zhǎng)率。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）已經(jīng)指出，中國(guó)信貸泡沫的破裂將危及全球經(jīng)濟(jì)；而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，這個(gè)問(wèn)題可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速驟降并造成大量失業(yè)。當(dāng)然，美國(guó)也有自己的弱點(diǎn)，特朗普的虛張聲勢(shì)早已被很多人看穿，何況與他打交道的還是習(xí)近平這樣的人物。

72年前，國(guó)際貨幣基金組織與世界銀行同時(shí)在華盛頓成立。美國(guó)當(dāng)時(shí)牽頭成立這些多邊機(jī)構(gòu)，目的在于避免上世紀(jì)30年代席卷西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及由此引發(fā)的極端民族主義思潮。美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定了它可以隨意操控這些多邊機(jī)構(gòu)。今天情況雖然已經(jīng)發(fā)生了變化，不過(guò)只要美國(guó)愿意，它仍然有能力對(duì)國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織這三大多邊經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)揮強(qiáng)大的影響力，而特朗普總統(tǒng)卻決定放棄這樣做。

1947年，美國(guó)宣布實(shí)施馬歇爾計(jì)劃以重建西歐遭到戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀的經(jīng)濟(jì)。可見(jiàn)70年前，美國(guó)在對(duì)外援助方面比今天要慷慨得多。當(dāng)然，美國(guó)做這些事情并非出于慈善目的——眾多美國(guó)公司需要有購(gòu)買力的海外市場(chǎng)來(lái)銷售他們的產(chǎn)品，而杜魯門總統(tǒng)也指望西歐的受援國(guó)能與自己結(jié)成軍事聯(lián)盟共同對(duì)抗蘇聯(lián)。

中國(guó)的“一帶一路”倡議堪稱當(dāng)代的馬歇爾計(jì)劃，整個(gè)亞洲的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目都將有機(jī)會(huì)從這一倡議中獲得融資。所謂“一帶一路”，即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，前者沿歷史上的“絲綢之路”延伸至歐洲，后者走海路，途徑印度洋、非洲海岸、蘇伊士運(yùn)河，最終到達(dá)地中海。

與美國(guó)人相同，中國(guó)人也并非純粹的利他主義者，中國(guó)在“一帶一路”倡議中也有自己的利益。中國(guó)從2008年金融危機(jī)中的全身而退是通過(guò)工業(yè)產(chǎn)能的擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)的，不過(guò)這些新增的產(chǎn)能中有很多并非今天的市場(chǎng)所需。所以，通過(guò)“一帶一路”戰(zhàn)略，海外市場(chǎng)可以消化大量鋼鐵和水泥過(guò)剩產(chǎn)能，中國(guó)的工廠不必停工，工人也可以免于失業(yè)。

“一帶一路”倡議是一個(gè)非常宏大的設(shè)想，其動(dòng)用資金之多、涉及地域之廣，是馬歇爾計(jì)劃所不能比的。與美國(guó)馬歇爾計(jì)劃不同的是，如果一個(gè)國(guó)家希望響應(yīng)中國(guó)的“一帶一路”倡議，它不必成為中國(guó)的軍事盟友，不過(guò)一旦加入這一倡議，這個(gè)國(guó)家與中國(guó)之間的貿(mào)易和外交關(guān)系將不可避免得到加強(qiáng)。

自特朗普主政白宮以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)在很大程度上失去了軟實(shí)力的投射能力，在這方面，特朗普應(yīng)該向習(xí)近平學(xué)習(xí)。

即便如此，美國(guó)仍然是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，仍然是一個(gè)相當(dāng)強(qiáng)大富裕的國(guó)家。在衡量一個(gè)國(guó)家的實(shí)力時(shí)，軍費(fèi)開(kāi)支和人均收入是兩個(gè)至關(guān)重要的指標(biāo)。在這兩方面，中國(guó)與美國(guó)相比仍然存在巨大差距。多年來(lái)很多人預(yù)言山姆大叔即將倒下，可今天看來(lái)，他們的預(yù)言顯然已經(jīng)落空。

尼基塔·赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）的太空計(jì)劃曾在美國(guó)引發(fā)了沒(méi)有必要的恐慌，當(dāng)時(shí)很多美國(guó)人誤以為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)將很快實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)的趕超。但中國(guó)與蘇聯(lián)不同，中國(guó)人有能力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有能力提高本國(guó)人民的生活水平，這些都是俄國(guó)人在冷戰(zhàn)時(shí)期未能做到的。

自鄧小平開(kāi)啟改革開(kāi)放進(jìn)程以來(lái)，已經(jīng)有5億中國(guó)人擺脫了貧困；街道上的自行車海洋已經(jīng)被汽車長(zhǎng)龍取代；由于冰箱的普及，中國(guó)人的乳制品消費(fèi)量出現(xiàn)了爆炸式增長(zhǎng)。當(dāng)你看到一個(gè)中國(guó)女孩手持智能手機(jī)在天安門前自拍時(shí)，你就會(huì)明白——2017年的北京已經(jīng)與1957年的莫斯科完全不同了。中國(guó)已經(jīng)從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)蛻變成為一個(gè)強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)，中國(guó)甚至已將那些西方發(fā)達(dá)國(guó)家視為自留地的高科技產(chǎn)業(yè)也納入了自己的發(fā)展規(guī)劃。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策制定者通常認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)是有益的，肯尼迪總統(tǒng)就曾講過(guò)“水漲船高”的道理，可世易時(shí)移，如今的情況與那個(gè)年代已經(jīng)大為不同。特朗普之所以能當(dāng)選總統(tǒng)，原因就在于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅有戰(zhàn)后幾十年平均水平的一半，而且這點(diǎn)可憐的增長(zhǎng)的受益者還屬于那少數(shù)的1%。將“不會(huì)管理經(jīng)濟(jì)的集權(quán)政府”與“能夠?yàn)樯鐣?huì)帶來(lái)繁榮自由的民主政府”像過(guò)去那樣放在一起討論的思路已經(jīng)不符合今天的現(xiàn)實(shí)。

自美國(guó)在冷戰(zhàn)中取勝以來(lái)，中國(guó)是第一個(gè)向美國(guó)發(fā)起全球性挑戰(zhàn)的國(guó)家。從歷史角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的崛起（而非冷戰(zhàn)的勝利）將對(duì)美國(guó)造成極為深遠(yuǎn)的影響。特朗普的孤立主義政策是歷史的倒退，他拒絕融入多邊國(guó)際體系，而這一體系曾是美國(guó)歷任總統(tǒng)精心打造并主導(dǎo)的。特朗普的所作所為將把中國(guó)向美國(guó)提出的挑戰(zhàn)進(jìn)一步放大。

40年來(lái)，中國(guó)一直埋頭致力于其國(guó)內(nèi)發(fā)展，很少在國(guó)外發(fā)出聲音。在這一過(guò)程中，人們?cè)鵁o(wú)數(shù)次猜測(cè)：中國(guó)何時(shí)會(huì)主動(dòng)站到世界舞臺(tái)的中央？如今，這個(gè)時(shí)刻已經(jīng)近在眼前。

下面是讀者在這篇文章后的留言，觀察者網(wǎng)摘取部分翻譯如下，僅供參考：

Floppy1000：事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始領(lǐng)先了。中國(guó)已經(jīng)宣布，要在2030年之前停止銷售燃油汽車，這在美國(guó)是永遠(yuǎn)不可能的，因?yàn)槊绹?guó)已在石油上做了太多投資。只要中國(guó)在前面開(kāi)路，其他國(guó)家自然也會(huì)跟上。美國(guó)到處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而中國(guó)則是到處搞建設(shè)，這就是兩個(gè)國(guó)家的不同。誰(shuí)能替我轉(zhuǎn)告美國(guó)人——炮艦政策在20世紀(jì)就該結(jié)束了。

moray2：無(wú)論我們高興與否，戰(zhàn)后的民主化浪潮已經(jīng)終結(jié)，這未必是一件壞事。去年，我們已經(jīng)通過(guò)民主投票制度看到了人性的自私和短視。在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)十分突出，人類需要做出艱難的抉擇，而且要快，不過(guò)這將導(dǎo)致生活質(zhì)量的下降。在開(kāi)發(fā)可再生、可持續(xù)能源方面，中國(guó)已經(jīng)取得了很大成就，而美國(guó)卻無(wú)視問(wèn)題的存在。

Backbutton：請(qǐng)戴好眼鏡，注意觀察習(xí)近平每年、每月、每周、每天都在做什么，而特朗普又在做什么。習(xí)近平在推動(dòng)中國(guó)進(jìn)步，而特朗普卻在拖美國(guó)的后腿。特朗普嘴上說(shuō)著“讓美國(guó)重返偉大”，實(shí)際上也只是?；尪?。要么是沒(méi)能力，要么是不愿意，反正大多數(shù)美國(guó)人也不能拿他怎么樣。

Nachtwaechter：“可見(jiàn)70年前，美國(guó)在對(duì)外援助方面比今天要慷慨得多。當(dāng)然，美國(guó)做這些事情并非出于慈善目的”——很高興作者能在此澄清這一點(diǎn)。馬歇爾計(jì)劃絕不是“出于慈善目的”，而是著眼于美國(guó)自身的利益。何止不是“出于慈善目的”，馬歇爾計(jì)劃的資金很多還是來(lái)自戰(zhàn)敗的德國(guó)，德國(guó)很多可移動(dòng)的資產(chǎn)都被美國(guó)人搶走（其中很多是專利和知識(shí)財(cái)產(chǎn)），最后這些財(cái)富中僅有10%被返還給德國(guó)，不過(guò)德國(guó)得到的還是比英國(guó)得到的要多兩倍（英國(guó)則用得到的資金償還了欠美國(guó)的戰(zhàn)時(shí)債務(wù)）。

特朗普這位老兄倒是更加“慷慨”，關(guān)于伊拉克，他曾說(shuō)：“美國(guó)應(yīng)該拿走伊拉克所有的石油”（特朗普競(jìng)選時(shí)曾指責(zé)當(dāng)初奧巴馬政府沒(méi)有“拿走”伊拉克的石油，導(dǎo)致今天伊拉克有那么多石油，可以作為極端組織的資金來(lái)源——觀察者網(wǎng)注）。

其實(shí)，與虛偽的杜魯門相比，我倒是更喜歡直率的特朗普。當(dāng)然，特朗普也曾不斷提到美國(guó)慷慨的馬歇爾計(jì)劃，指責(zé)不知感恩的德國(guó)人對(duì)美銷售大量汽車，卻從美國(guó)買的很少，當(dāng)然這是另一個(gè)瞎話了。

在歷史的這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，是時(shí)候戳穿美國(guó)“慷慨”的謊言了。一直以來(lái)美國(guó)人總是說(shuō)自己如何慷慨，好像他們從不把自己的利益放在第一位似的。