成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

俄烏沖突還在繼續(xù)，圍繞各方表態(tài)及戰(zhàn)爭(zhēng)前景的爭(zhēng)論，成為近期的焦點(diǎn)。

而中國在其中的態(tài)度，也被做了多種解讀。

中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任王毅在俄烏沖突一周年之際參加慕尼黑安全會(huì)議，并出訪歐洲四國，其中包括俄羅斯。

王毅主任此行的意義有多重要？歐洲如何看待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，如何看待中國勸談促和的努力？俄烏沖突一周年之際，世界經(jīng)歷了哪些改變？觀察者網(wǎng)對(duì)話了上海外國語大學(xué)研究員姜鋒教授對(duì)此進(jìn)行了解讀。

【對(duì)話/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：俄烏沖突一周年之前，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任王毅出訪歐洲四國（意大利、法國、匈牙利、俄羅斯），并參加在德國舉行的慕尼黑安全會(huì)議。王毅主任在見法國、意大利、德國領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)都提到了“全面重啟中歐交流”。您如何評(píng)價(jià)這次出訪安排背后的考量？

姜鋒：王毅主任這次出訪，是一次非常重要的外交之旅。此行訪問了歐洲的重要國家，會(huì)見了美國和歐盟高官，出席了慕尼黑安全會(huì)議。慕安會(huì)是國際上討論全球安全問題最重要的論壇之一，有廣泛影響力。在當(dāng)今世界局勢(shì)受烏克蘭危機(jī)影響，面臨非常復(fù)雜、多變、充滿不確定性和對(duì)抗性的時(shí)刻，王毅宣示了中國走和平發(fā)展道路的主張與方案，在烏克蘭危機(jī)問題上勸談促和，推動(dòng)中國與各國全面務(wù)實(shí)合作，展現(xiàn)出中國外交的力量，是一次非常重要的外交活動(dòng)。

烏克蘭危機(jī)在歐洲爆發(fā)，但牽動(dòng)全球。此行選擇歐洲作為出訪目的地，體現(xiàn)了對(duì)歐洲在中國對(duì)外關(guān)系、對(duì)歐洲在全球舞臺(tái)發(fā)揮作用的高度重視。這是中國全方位發(fā)展對(duì)歐關(guān)系、開展各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作，也促進(jìn)歐洲盡快走出當(dāng)前安全危機(jī)所邁出的重要一步?？瓷先ナ菤W洲之行，實(shí)際上具有發(fā)展全方位外交的意義，對(duì)于塑造中歐、中俄和中美關(guān)系都具有非常重要的意義。

通過溝通與交流，推動(dòng)恢復(fù)中歐之間的全面交流與合作，也是歐洲方面的一個(gè)廣泛期待，非常符合中歐雙方的利益。疫情三年之后，恢復(fù)和增進(jìn)交流與合作是各國的普遍愿望。可以說，此次歐洲之行是在對(duì)抗性不斷升級(jí)的歐洲和國際局勢(shì)中“逆向而行”，引領(lǐng)了和平、發(fā)展與合作的時(shí)代潮流。世界迫切需要和平與發(fā)展的聲音。

中央外事辦主任王毅出席慕尼黑安全會(huì)議并發(fā)言，引發(fā)高度關(guān)注 圖自：中國外交部

觀察者網(wǎng)：就這次慕尼黑安全會(huì)議的氛圍，美媒形容：“在慕尼黑，人人都在討論武器?！睔W洲各國領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)，基本可歸納為“現(xiàn)在不能和談”、“準(zhǔn)備好長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”。清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波大校參會(huì)后感受到，西方已經(jīng)不屑于表示任何“中立”，看不出一絲想要立馬停止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的想法。這能反映當(dāng)前歐洲國家的普遍心態(tài)嗎？

姜鋒：周波大校的現(xiàn)場(chǎng)觀察很生動(dòng)。人人都談武器的世界，不可能是安全的世界。

這次慕安會(huì)的核心議題是俄烏沖突，俄羅斯受到全面的話語圍剿。如果說慕安會(huì)以往是談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)與安全，今年的會(huì)議則是美西方國家聯(lián)盟進(jìn)行反俄戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的一部分。他們的主要代表均在談提供武器、武裝烏克蘭，很少談如何實(shí)現(xiàn)和平，甚至“和談”一詞都變成了禁忌。

至于美歐是否希望盡早結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們當(dāng)然這樣希望，但必須根據(jù)他們的條件，符合他們利益的方式，甚至要把俄羅斯排除在外。

盡管如此，還是有些法德政治人士理性地看到，沒有俄羅斯的參與，歐洲不可能有持久安全，一個(gè)受到屈辱或瓦解的俄羅斯也不可能給歐洲帶來安全。

慕安會(huì)上美西方反俄戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員呈現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)：一方面是反俄同盟全力開展輿論攻勢(shì)，為繼續(xù)全方位支持烏克蘭，特別是供應(yīng)武器，進(jìn)行全面動(dòng)員；

另一方面是將烏克蘭沖突“道德化”，劃分善惡敵友，逼著世界各國以是否跟著美西方反對(duì)和制裁俄羅斯為線選邊站隊(duì)，對(duì)堅(jiān)持獨(dú)立自主外交的國家進(jìn)行全面威嚇。不追隨歐美者就是惡人，是敵人。美國國務(wù)卿布林肯在慕安會(huì)上再次稱，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)問題上“沒有中立可言”。非友即敵，逆我者亡。這是美國判斷是非的一貫邏輯。

實(shí)際上，全世界有很多國家不愿意跟隨歐美指定的方向走，不愿被西方道德綁架。他們認(rèn)為歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)是地緣利益爭(zhēng)奪的結(jié)果，給他們?cè)诩Z食和能源等領(lǐng)域造成了嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)危機(jī)，這與道德無關(guān)。包括印度這樣的大國，都沒有選擇跟隨歐美制裁俄羅斯，而是根據(jù)自身利益保持與俄羅斯的正常貿(mào)易和交往，保持正常的國家關(guān)系。

美歐已經(jīng)注意到這一點(diǎn)，為此竭力利用慕尼黑安全會(huì)議，借助對(duì)俄烏沖突道德化迫使“非西方”的各國跟隨其反俄，形成全球“反俄戰(zhàn)線”。

當(dāng)然，不管俄烏沖突原因如何，維持各國領(lǐng)土主權(quán)完整的原則應(yīng)該得到尊重，國際法原則應(yīng)該得到遵守，各國對(duì)安全的關(guān)切都應(yīng)該得到尊重，這是中國的立場(chǎng)。王毅主任在歐洲宣示中方的立場(chǎng)，受到了廣泛關(guān)注，特別是重申相關(guān)方不應(yīng)使用核武器，不攻擊核設(shè)施，受到各方的歡迎。各國很期待中方將公布的關(guān)于解決烏克蘭危機(jī)的一攬子主張，希望中國的參與能夠給解決烏克蘭危機(jī)帶來新的希望。

觀察者網(wǎng)：本次慕尼黑安全會(huì)議同往年一樣，發(fā)布了年度報(bào)告。報(bào)告承認(rèn)，全世界大多數(shù)國家并沒有跟美歐站在一起，譴責(zé)俄羅斯對(duì)烏克蘭的攻擊。報(bào)告將其歸結(jié)為“貧富不均”影響公眾意見和政治決定，即富國大多支持譴責(zé)俄羅斯。而非洲、拉美、亞洲的許多發(fā)展中國家，則認(rèn)為歐洲居高臨下，只關(guān)心自己家門口的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻對(duì)其它國家遭受的困難，很少施以援手。您如何看待慕安會(huì)報(bào)告對(duì)這個(gè)問題的反思？

姜鋒：應(yīng)該說這份文件代表著歐洲反思是看到了問題，但沒有看到根本原因。問題在于，西方以外的許多國家對(duì)俄烏危機(jī)保持中立，或者在西方看來偏向俄羅斯。根本原因是，西方、歐美國家習(xí)慣了按自己的意志主導(dǎo)世界秩序。

德國前副總理、外交部長(zhǎng)西格瑪·加布里埃爾講過，當(dāng)前的世界秩序，是二戰(zhàn)前后由西方國家主導(dǎo)建立的，非西方國家基本上沒有參與。因此這個(gè)世界秩序有非常明顯的西方中心、西方主導(dǎo)的特點(diǎn)，如今已經(jīng)不合時(shí)宜了，非西方國家已經(jīng)發(fā)展起來。西方習(xí)慣于把自己意志強(qiáng)加于非西方國家的霸道做法，不再被忍受，這才是本質(zhì)原因。

多國政要出席今年的慕尼黑安全會(huì)議

本次慕安會(huì)上有一個(gè)很有意思的細(xì)節(jié)。一位阿富汗代表向美國國務(wù)卿布林肯和德國外長(zhǎng)貝爾伯克強(qiáng)烈呼吁，慕安會(huì)不要只關(guān)注烏克蘭，也要關(guān)注阿富汗的問題，因?yàn)榘⒏缓巩?dāng)前的情況很糟，如果繼續(xù)下去，會(huì)有大量阿富汗難民跑到歐洲，威脅歐洲的安全。

但他的呼吁沒有得到任何回應(yīng)，被完全忽略了。顯然，美歐對(duì)安全問題的關(guān)注有清晰的選擇性，并不是基于他們宣稱的普遍的人類道德原則。

有學(xué)者提出，西方指責(zé)俄羅斯在烏克蘭犯下了反人類罪。那北約、美國主導(dǎo)對(duì)伊拉克、阿富汗等國家和地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，制造了無數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，又該怎么論處？

西方選擇性地強(qiáng)調(diào)根據(jù)自身利益定義的道德標(biāo)準(zhǔn)，選擇性地選引述國際法以推行其主張，嚴(yán)重?fù)p傷了國際和平秩序，瓦解了他們自己的道義可信度。剛才說過，慕尼黑安全會(huì)議，本來應(yīng)該關(guān)注全球安全、全人類的安全，但美歐現(xiàn)在除了關(guān)注自身地緣利益外，對(duì)其它問題毫不關(guān)心。