成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2025年5月16日，俄烏雙方在伊斯坦布爾舉行的談判，卻因領(lǐng)土爭議再次破裂。在此背景下，既不愿接受美國強(qiáng)加的?；饤l件，又無力獨(dú)立支撐烏克蘭長期抵抗的歐洲，正在跌入“戰(zhàn)爭慣性”與“和平無能”的雙重困境。

哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯在同挪威學(xué)者格倫·迪森的對話中犀利指出：俄烏沖突的本質(zhì)是美國推動北約東擴(kuò)、擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的結(jié)果，美國軍工復(fù)合體通過延長戰(zhàn)爭攫取利益，而歐洲政客則淪為“安全機(jī)器的零件”。

在視頻中，杰弗里·薩克斯進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，和平的唯一出路在于承認(rèn)烏克蘭的中立地位、終止北約擴(kuò)張并重啟對俄談判，而非幻想通過軍事勝利解決問題，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人能否實現(xiàn)思路轉(zhuǎn)變在這個過程中將起到?jīng)Q定性作用。

在此特別感謝B站up主懂夕夕授權(quán)轉(zhuǎn)載，觀察者網(wǎng)將該對話整理成文字形式，供各位讀者參考學(xué)習(xí)。

格倫·迪森：大家好，歡迎收看本期節(jié)目。今天我們邀請到了杰弗里·薩克斯教授，共同探討歐洲局勢的最新進(jìn)展。

15年前，仍有人堅稱本世紀(jì)將屬于歐洲。而眼下，我們正在目睹歐洲的經(jīng)濟(jì)衰退、社會矛盾加劇、政局動蕩以及戰(zhàn)爭狂熱情緒的滋生?，F(xiàn)在，歐洲彌漫著一股助長烏克蘭戰(zhàn)爭的道德恐慌，或者叫軍事凱恩斯主義，政府發(fā)出的言論令人不寒。我們共同的朋友雅尼斯·瓦魯法基斯曾說，這里正逐漸淪為愚昧之洲。

烏克蘭戰(zhàn)爭的確加劇了許多問題，但并非全部。對此，您如何看待和解讀這一重大變化？

杰弗里·薩克斯：歐盟本應(yīng)該是一項促進(jìn)和平的計劃，但此刻我感受不到絲毫安寧。我曾看到過很多理論試圖去解釋為何歐洲的表現(xiàn)如此不佳，但我必須承認(rèn)，某種程度上這些解釋依然令我難以理解。

根據(jù)多項標(biāo)準(zhǔn)衡量，歐洲擁有全球最高的生活質(zhì)量、全球最長的人均壽命、極低的貧困率、完善的社會保障體系、充裕的休閑時光以及高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)與高素質(zhì)人口。正如你所說，回望25年前，歐洲似乎擁有著正確的模式，彼時不僅能夠延續(xù)該模式，還能將其推廣至全球。

那時的我原以為歐洲會在外交上引領(lǐng)潮流，能夠向世界其他地區(qū)推廣高品質(zhì)生活的愿景，并構(gòu)建公平的社會根基。然而，如今的歐洲，因為烏克蘭戰(zhàn)爭期間自我施加的代價而步履維艱，這是為什么呢？

一方面，我認(rèn)為歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)層的表現(xiàn)確實普遍令人失望，這不僅是我的判斷，也是選民的判斷。在歐洲各地，幾乎找不到一個受歡迎的政治領(lǐng)導(dǎo)人。通常來說，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的支持率可能只有25%，而不支持率則遠(yuǎn)超過50%，有些地方則不知情，也不在乎。

可見，這些統(tǒng)治者根本得不到人民的認(rèn)可，他們越是好戰(zhàn)，就越不得人心。因此像馬克龍和斯塔默這樣在烏克蘭戰(zhàn)爭中沖在最前線的領(lǐng)導(dǎo)人，如今卻成了最不受歡迎的政客。

馬克龍（右）與斯塔默 資料圖

民眾在吶喊，“我們要和平，我們渴望和平對話，我們不要戰(zhàn)爭，我們不愿看到這些制裁措施最終反噬自身”，但歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人們?nèi)詧猿旨阂姟?

它們不僅持續(xù)存在，更以近乎偏執(zhí)的方式揮之不去。我覺得，現(xiàn)在歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的主要工作就是會見澤連斯基——早上與澤連斯基會面，下午與澤連斯基會面，傍晚飛往某地與澤連斯基會面，然后飛往另一座城市再次與澤連斯基會面。

看來他們都不用上班，這些幾乎就是他們的全部活動，為什么會這樣？  

這并非輕描淡寫就能解釋清楚。有人說，這是戰(zhàn)爭生意，而多數(shù)國家都擁有助長戰(zhàn)火的軍工產(chǎn)業(yè)——也許這里面真有點(diǎn)門道。但我認(rèn)為歐洲政治的實質(zhì)很大程度上是深層政府情報機(jī)構(gòu)間的政治博弈，這在美國也是如此。中央情報局長期主導(dǎo)著美國的外交政策，或者至少可以說它是美國長期外交戰(zhàn)略的決策中心，它孕育了那些歷久彌新的計劃。

今天我們收到一份報告稱：法國情報機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人要求某通訊平臺負(fù)責(zé)人封禁羅馬尼亞反對派人士。我們知道安全機(jī)構(gòu)的工作非常繁重，數(shù)十年來，安全機(jī)構(gòu)與俄羅斯的對抗從未停歇，這是他們的計劃，這仍在繼續(xù)。

而許多所謂的政治領(lǐng)袖，其實根本算不上真正的領(lǐng)導(dǎo)者，他們就像是這個國家安全機(jī)器中的零件而已。

我不妨坦白說，我對此并沒有完全清晰的看法，但我想分享一個特別有意思的觀察角度。塔克·卡爾森對普京總統(tǒng)的專訪引發(fā)廣泛關(guān)注時，他曾向普京總統(tǒng)提問：德國政府為何會采取這樣的行動？——隨后普京表示，“我真的不明白這是為什么”。

我必須直言不諱地說，從戰(zhàn)略的角度來看，目前歐洲領(lǐng)導(dǎo)層的表現(xiàn)可以說是糟糕透頂，不得人心。另外我要補(bǔ)充一點(diǎn)，歐洲在結(jié)構(gòu)上其實受到明顯的制約。歐盟計劃就是一個臨時拼湊的工程，其本質(zhì)上仍是27個主權(quán)國家的集合體，因此這個聯(lián)盟并不具備廣泛的代表性，缺乏令人信服的制度基礎(chǔ)。

在我看來，歐盟委員會的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎都難孚眾望，也不值得尊敬。正因如此，可以說此刻的歐洲已經(jīng)迷失了方向——好戰(zhàn)行為終將自取滅亡，貽害無窮。

格倫·迪森：說實話，我能理解為什么普京不能理解德國人。我現(xiàn)在住在歐洲，但我也完全看不懂歐洲的那些研究了，他們將援助烏克蘭的理念塞滿了各種政策，這些政策只會將烏克蘭引向毀滅。

因此他們得出這樣的結(jié)論：武器是通往和平的途徑，而外交與談判則是叛國行徑——烏克蘭民眾渴望和談的意愿似乎被完全忽視了。但只要你一提這事，他們就會說：那都是普京的宣傳。所以當(dāng)他們質(zhì)問，“為什么烏克蘭不能自衛(wèi)”時，您會如何反駁這種論調(diào)？為何我們不能支持烏克蘭？您覺得這個問題該如何解決？

杰弗里·薩克斯：烏克蘭真正的朋友是誰？這確實是個值得深思的問題。

三年前，我和其他人就說過，這場戰(zhàn)爭應(yīng)該在談判桌上結(jié)束，這幾乎在當(dāng)時的伊斯坦布爾就實現(xiàn)了。當(dāng)時距離2022年2月24日俄羅斯發(fā)動特別軍事行動僅過去數(shù)周，而這場戰(zhàn)爭始于2014年西方支持的政變，那場政變推翻了亞努科維奇政權(quán)。但無論如何，隨著2022年2月24日局勢升級后，烏克蘭最終坐到了談判桌前。澤連斯基總統(tǒng)表示接受中立立場，雙方經(jīng)過談判達(dá)成了協(xié)議草案，戰(zhàn)爭本該在那時候就結(jié)束。事實上雙方談判已接近完成，雖然存在爭議問題，但談判正是為了解決這些問題。

現(xiàn)在通過多方渠道獲悉，我們已經(jīng)掌握了2022年4月15日的協(xié)議草案，甚至當(dāng)時我還專程飛往安卡拉，從土耳其調(diào)解人那里直接了解了事件的經(jīng)過——烏克蘭在美國和英國的授意下退出了談判，他們被告知要繼續(xù)戰(zhàn)斗。

那時候我心想，這真是太糟糕了，這能有什么好結(jié)果？

隨后我主持了一場分析會，大家一致認(rèn)為必須基于伊斯坦布爾談判已確定的基本條件實現(xiàn)和平，當(dāng)時的我們被稱作“普京的辯護(hù)者”、“烏克蘭的仇敵”。

2022年3月29日，俄烏雙方在伊斯坦布爾舉行當(dāng)面會談。俄羅斯衛(wèi)星通訊社

但恰恰相反，這是為了拯救烏克蘭，使其免遭更多的領(lǐng)土喪失、毀滅性破壞和大規(guī)模死亡。

事實上，自2022年4月以來，烏克蘭在這段時期里毫無進(jìn)展。烏克蘭在這場災(zāi)難性的軍事沖突中，傷亡人數(shù)很可能已遠(yuǎn)超百萬。烏克蘭社會因人口外流、居民減少等問題遭受了深重?fù)p失。在這段時期，沒有任何援助真正幫助到了烏克蘭。

和平本可造福烏克蘭，但最終，烏克蘭將失去比2022年4月伊斯坦布爾談判時更多的領(lǐng)土。如果北約當(dāng)初明確表態(tài)不會擴(kuò)大烏克蘭的成員資格，雙方本可以避免這場戰(zhàn)爭，烏克蘭也不會從2014年2月起就失去任何領(lǐng)土。當(dāng)時的西方策劃了一場政變，這是美國安全機(jī)構(gòu)及其遍布?xì)W洲的盟友慣用的無恥挑釁行徑。

那么，誰才是烏克蘭的朋友？我們的同事兼朋友約翰·米爾斯海默曾指出，美國用種種美好承諾將烏克蘭引上了虛幻之路，聲稱美國將讓烏克蘭成為一個偉大的強(qiáng)國等等。

然而，世界各地的歷史一再證明，這種強(qiáng)加于人的做法終將失敗，阿富汗就是最新的例證之一。所以像你我這樣從一開始就主張結(jié)束沖突、通過談判達(dá)成和解的人，本質(zhì)上就是在阻止北約東擴(kuò)，因為這完全是對戰(zhàn)爭的挑釁。

美國若對俄羅斯步步緊逼，還提議在俄邊境部署軍事基地和導(dǎo)彈系統(tǒng)，那和平根本就無從談起。