成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

二

在傳統(tǒng)時(shí)代，以至于在人民公社時(shí)期，矛盾一般是不出村的，其中原因大致有三，一是村莊內(nèi)部有矛盾解決機(jī)制，尤其是有對是非的地方判斷（諸如村規(guī)鄉(xiāng)約之類），既有規(guī)則，又有判斷人，村莊內(nèi)部的矛盾也就大都可以在村內(nèi)化解；二是村莊相對封閉穩(wěn)定，發(fā)生矛盾的幾率比較少；三是傳統(tǒng)時(shí)代和人民公社時(shí)期，社會主導(dǎo)規(guī)范都是義務(wù)本位而非權(quán)利本位，義務(wù)本位的主導(dǎo)規(guī)范強(qiáng)有力地抑制了村莊釘子戶的搭便車行為，減少了沖突可能性。

改革開放以來，農(nóng)民流動增加，市場經(jīng)濟(jì)滲入，村莊邊界開放，以權(quán)利本位為主導(dǎo)的現(xiàn)代法治觀念及其他各種現(xiàn)代性觀念全方位進(jìn)入村莊主導(dǎo)農(nóng)民的行為，就使村莊喪失了自主解決內(nèi)部沖突的能力。具體可以分為以下三個方面：

第一，以權(quán)利本位為主導(dǎo)的法治觀念進(jìn)入村莊，傳統(tǒng)的村莊規(guī)范喪失了通過強(qiáng)制來解決內(nèi)部沖突的合法性。每個村民都受到了普遍的自上而下的以權(quán)利本位為特征的國家法律的保護(hù)，他們都可以以國家法律來申張自己的訴求，獲得國家的支持。

第二，與村莊強(qiáng)制解決沖突能力喪失幾乎同時(shí)發(fā)生的，還有村莊治權(quán)的弱化，即過去村莊掌握著相當(dāng)部分公共資源，以用于公共事業(yè)，這部分資源因其公共，而可以不顧及少數(shù)人（少數(shù)服從多數(shù)）。分田到戶以來尤其是取消農(nóng)業(yè)稅以來，村莊集體土地所有權(quán)進(jìn)一步虛化，各種合理不合理收費(fèi)均被禁止，村莊集體無力再為村莊提供最基本的公共品，也無力防止少數(shù)人的搭便車行為。村莊不能解決自身的問題，矛盾便要出村。

第三，民族要復(fù)興，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，農(nóng)村要改變。國家因此必須與農(nóng)民打交道，尤其是要征占土地等，國家（當(dāng)然是通過地方政府）因此成為與農(nóng)民直接接觸的當(dāng)事人，而使矛盾出了村。

2016年5月8日，廣西南寧市，處在五象新區(qū)龍堤路一段的半邊公路被“釘子樓”斬腰截?cái)啵瑩醯袅巳ヂ?。城市化不斷發(fā)展的過程中，由于種種原因沒有拆遷，這些被人們稱之為最牛房屋的“釘子樓”往往成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。（圖/東方IC）

三

比矛盾出村更嚴(yán)重的是農(nóng)村邊緣群體的崛起。所謂農(nóng)村邊緣群體，這里并無褒貶之義，主要是指與農(nóng)村主流規(guī)范和行為有差異的少數(shù)人群體，這些人往往越出村莊主流規(guī)范，破壞既有秩序，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)感情。

任何一個時(shí)代都會有各種各樣原因產(chǎn)生的邊緣群體，在傳統(tǒng)社會和人民公社時(shí)期，這樣的邊緣群體是受到主流規(guī)范壓制的，且主流規(guī)范往往有著強(qiáng)有力的對邊緣群體越軌行為的懲罰機(jī)制，比如人民公社時(shí)期，對懶漢的懲罰是說他的壞話，讓他或他兒子娶不上媳婦。傳統(tǒng)時(shí)代對付越軌邊緣群體的手段就更嚴(yán)厲了。

因?yàn)閷吘壢后w越軌行為的壓制，而使邊緣群體不得不龜縮在一個相當(dāng)有限的邊緣位置，且正是這種壓制，有效地弘揚(yáng)了社會正氣，鼓勵了社會主流價(jià)值，并維護(hù)了社會的主導(dǎo)規(guī)范。這個意義上講，在傳統(tǒng)社會和人民公社時(shí)期存在的邊緣群體，是這個社會得以存在的一個功能體，這個邊緣群體在任何一個社會中都有結(jié)構(gòu)性存在的位置。

分田到戶以后，隨著村莊邊界的開放，農(nóng)民流動的增加，尤其是權(quán)利本位法律的普及，村莊原有壓制邊緣群體的力量越來越失去了壓制能力。取消農(nóng)業(yè)稅后，集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步解體乃至消失，取消農(nóng)業(yè)稅本身又使國家進(jìn)一步退出農(nóng)村社會，農(nóng)村內(nèi)生供給公共品的能力快速下降，農(nóng)村中邊緣群體的越軌行為越來越不受制止，越來越普遍。

自上而下建設(shè)和諧社會不出事的考評機(jī)制，使地方政府不愿也不敢去充當(dāng)壓制邊緣群體的力量。農(nóng)村的邊緣群體快速崛起。媒體更是不加區(qū)分地站在所謂弱勢群體一邊，抽象地堅(jiān)持所謂農(nóng)民立場，樂當(dāng)“好人”。地方政府和村干部都已被定位在工作不細(xì)致、方法粗暴、甚至道德有問題的位置，這樣一來，農(nóng)村社會中的少數(shù)邊緣群體（狠人、惡人、刁民、釘子戶等等）代表了農(nóng)民，農(nóng)民中沉默的大多數(shù)則在一邊冷眼旁觀。

這樣一來，所有人都受到了負(fù)面激勵，而由沉默的大多數(shù)變成了越軌的刁民。毛主席早就講過嚴(yán)重的問題是教育農(nóng)民，傳統(tǒng)時(shí)代也強(qiáng)調(diào)教化農(nóng)民。因?yàn)檗r(nóng)民是一個復(fù)數(shù)，是由很多個體農(nóng)民所組成的龐大的群體，教育農(nóng)民是要讓他們認(rèn)識到自己的整體利益、長遠(yuǎn)利益和根本利益，而不是任由少數(shù)人為了個人小利而破壞共識，破壞共同情感和共同利益。

批評少數(shù)和教育多數(shù)是兩個同時(shí)發(fā)生的過程。在原則問題上不堅(jiān)持，對少數(shù)人違法犯罪行為的縱容，在是非問題上當(dāng)好好先生，則這個社會中的大多數(shù)人都會從個人私利出發(fā)，成為公共利益的對立面。這個時(shí)候，無論國家有多少能力，都無力應(yīng)對一個多數(shù)人不守規(guī)范的局面。

由矛盾不出村，到大量矛盾出村，再到信訪考評一票否決，到地方政府花錢買穩(wěn)定，地方治理中的原則喪失了，底線沒有了，通過批評來求得團(tuán)結(jié)的機(jī)制和通過說理來施加教育的機(jī)制沒有了，使得上訪數(shù)量增加。正如田先紅在其多年前出版的《治理基層中國》一書中所講，農(nóng)村中謀利型上訪呈現(xiàn)蔓延之勢。如何應(yīng)對，實(shí)是需要大智慧和大魄力的戰(zhàn)略性決策。