-
樊鵬:地?cái)偨?jīng)濟(jì)能否分享制度紅利,這是觀察城市管理水平的一個(gè)角度
最后更新: 2020-06-25 11:19:13觀察者網(wǎng):盡管“擺地?cái)偂痹诰W(wǎng)絡(luò)上成為了一個(gè)網(wǎng)紅梗,但在現(xiàn)實(shí)中,城市管理者似乎對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)的態(tài)度是比較謹(jǐn)慎的。一些觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)應(yīng)該因地制宜、因城而異,一線城市似乎就不應(yīng)該發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)。因?yàn)檫@和城市的發(fā)展目標(biāo)、定位,以及城市建設(shè)的既定議程是不符的。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,您怎么看?
樊鵬:我不同意一線城市不需要地?cái)偨?jīng)濟(jì)的說(shuō)法。地?cái)偨?jīng)濟(jì)、底層經(jīng)濟(jì)是一個(gè)城市商業(yè)生態(tài)的必須品,也是市民生活空間的必需品。所以,我覺(jué)得我們?cè)谶@個(gè)過(guò)程中要吸取兩個(gè)教訓(xùn):
第一個(gè)教訓(xùn)是經(jīng)濟(jì)形態(tài)的高端化對(duì)基層社區(qū)、社會(huì)是有損害的。香港的沙田就是一個(gè)典型的例子,過(guò)去在那里有很多小店,油條和各類小吃都能買到。但現(xiàn)在的沙田廣場(chǎng)已經(jīng)變得“珠光寶氣”了,過(guò)去的小店已經(jīng)被金店、奢侈品店給擠走了。
這種發(fā)展趨勢(shì)對(duì)于當(dāng)?shù)厝罕姷纳钍且环N威脅,推高了生活成本,對(duì)于社區(qū)和社區(qū)文化也是一種赤裸裸的摧殘。香港的這種資本主義的商業(yè)生態(tài),有它的社會(huì)基礎(chǔ),但是我們也要看到它對(duì)于社區(qū)凝聚、社會(huì)穩(wěn)定是非常不利的。香港激進(jìn)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的背后,也有這方面的因素,也就是說(shuō)底層在整個(gè)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中不受益,“大河里有水,小河里干”。所以,我們?cè)谕苿?dòng)城市發(fā)展的過(guò)程中也要留意這樣一種情況,就是人群是有層次的,因此發(fā)展空間和消費(fèi)結(jié)構(gòu)也要有層次,全部高端化,未必帶來(lái)好結(jié)果。
第二個(gè)教訓(xùn)是“去工業(yè)化”、“產(chǎn)業(yè)高端化”也會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)成本。對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)的態(tài)度和措施,實(shí)際上反映了中國(guó)對(duì)“低端勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型”的態(tài)度和措施。清理地?cái)偨?jīng)濟(jì),說(shuō)白了就是認(rèn)為城市不需要如此多的煎餅攤、烤串?dāng)偅敲催@些人口怎么辦?尤其是中西部地區(qū),如果中西部城市發(fā)展采取這種措施,龐大的人口怎么辦?當(dāng)然一個(gè)方向是要把他們引導(dǎo)到創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)、智慧經(jīng)濟(jì)中去。可是這些行業(yè)客觀來(lái)講是有技術(shù)和能力壁壘的,不是每個(gè)人都能從事的。
在這個(gè)問(wèn)題上,我們要關(guān)注到西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等等發(fā)達(dá)國(guó)家在去工業(yè)化過(guò)程中都無(wú)可避免出現(xiàn)了大量失業(yè),他們總體付出的社會(huì)成本較低,因?yàn)檫@些國(guó)家的人口規(guī)模相對(duì)較小、社會(huì)福利、再就業(yè)培訓(xùn)相應(yīng)都有覆蓋。比如像德國(guó),他們的再就業(yè)培訓(xùn)搞得非常好,那么就可以把失業(yè)人口引導(dǎo)到一些新興產(chǎn)業(yè)上去,但是中國(guó)的國(guó)情就不同了,我們的人口規(guī)模大、人口素質(zhì)和文化水平有很大差異,社會(huì)福利系統(tǒng)差異性更大。在這樣的情況下,大都市驅(qū)趕人群以及去工業(yè)化的“負(fù)面外部性”會(huì)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移,兜底的不是北京、上海,而是我們的三四線城市以及欠發(fā)達(dá)地區(qū)。
觀察者網(wǎng):正如您所說(shuō),大都市極具流動(dòng)性、活躍性和多元性。城市中既有高端的國(guó)際化社區(qū),也有一些老舊新村、街巷,后者正是地?cái)偨?jīng)濟(jì)活躍的區(qū)域。在您的觀察中,盤活地?cái)偨?jīng)濟(jì)之余,又要兼顧多維度的城市管理,這對(duì)于我們的基層管理者提出了哪些方面的考驗(yàn)?過(guò)去我們常說(shuō)城市管理要精細(xì)化,避免“一刀切”式的管理模式,具體就地?cái)偨?jīng)濟(jì)的管理而言,該如何做到這一點(diǎn)?
樊鵬:我們要認(rèn)識(shí)到中國(guó)的發(fā)展是具有“層次性”和“不均衡性”的。城市是綜合要素體,是社會(huì)權(quán)力復(fù)雜的結(jié)合體,在城市中,有高端要素,比如國(guó)際化社區(qū),也有城市中產(chǎn)和社會(huì)弱勢(shì)階層。這帶來(lái)的結(jié)果就是城市空間的分殊,有些區(qū)域非常高端,有一些則是比較草根的。
不同群體的生活習(xí)慣、消費(fèi)習(xí)慣、文化品位也是有區(qū)別的。有些人喜歡安靜、有些人喜歡熱鬧;有人喜歡高大上,有人喜歡接地氣;有人用“視網(wǎng)膜”判斷環(huán)境,比如說(shuō)我目之所及一定是干凈衛(wèi)生的,有人則需要“煙火氣”,按照布爾迪厄在《區(qū)分》一書中的觀點(diǎn),你的趣味就是你的階級(jí)。相互沖突的時(shí)候怎么辦?城市管理背后實(shí)際上是哲學(xué)的選擇,是發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)、社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的選擇。
這里邊就蘊(yùn)含著一個(gè)經(jīng)驗(yàn)——我們不能學(xué)習(xí)西方國(guó)家,把所有的人群按照階級(jí)來(lái)劃分空間版塊,比如有的社區(qū)就是黑人住的,有的就是有產(chǎn)階級(jí)住的。我覺(jué)得那是發(fā)達(dá)國(guó)家城市規(guī)劃里一個(gè)很非常大的弊端。這個(gè)問(wèn)題在我們國(guó)家表現(xiàn)得沒(méi)有那么顯著,我們也不能夠通過(guò)城市的空間政治學(xué)、空間配置來(lái)讓它顯著化,那是不利于長(zhǎng)期社會(huì)穩(wěn)定的。
我同意發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)應(yīng)該因地制宜、因城而異。一個(gè)城市的發(fā)展目標(biāo)、定位同它所處的政治方位、區(qū)域方位、發(fā)展階段、地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣等密切相關(guān)。需要充分考慮各個(gè)城市的特點(diǎn)和居民習(xí)慣,探索出適合各自城市地?cái)偘l(fā)展路徑才是上策。
但重點(diǎn)是城市管理要堅(jiān)持包容的態(tài)度,要對(duì)不同的階級(jí)、階層、文化形態(tài)進(jìn)行調(diào)和,高端要素和人間煙火氣要相互兼容。所以,李克強(qiáng)總理在6月1日煙臺(tái)考察的時(shí)候也提到:“地?cái)偨?jīng)濟(jì)、小店經(jīng)濟(jì)是就業(yè)崗位的重要來(lái)源,是人間的煙火,和‘高大上’一樣,是中國(guó)的生機(jī)?!背鞘惺且粋€(gè)復(fù)雜的政治生態(tài)、社會(huì)系統(tǒng)?!八燎鍎t無(wú)魚”,是有道理的。
南寧中山路美食街,圖自視覺(jué)志。
我曾經(jīng)在歐洲駐外,走訪過(guò)歐洲的許多城市。一些繁華的都市里,既有高大上的生活形態(tài),也有豐富的基層市場(chǎng),彼此是相得益彰的。在德國(guó)柏林,在西班牙馬德里市政廣場(chǎng),在意大利佛羅倫薩,甚至在英國(guó)牛津大學(xué)這樣的地方,都有幾條街是集市。發(fā)展中國(guó)家地?cái)偨?jīng)濟(jì)搞得好的也有很多,比如土耳其、泰國(guó)就是典型的例子。所以,我想包容性發(fā)展、嵌入式發(fā)展是很重要的。多元共存,交相輝映,讓大多數(shù)人能夠按照他們自己的方式生活,讓所有的對(duì)幸福生活的合理追求都能擁有政策空間的支撐。不管是城市治理,還是國(guó)家治理,大方向都是人心所向、所喜、所盼,國(guó)家治理、萬(wàn)眾民心才是未來(lái)改革的著力點(diǎn)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 吳立群 
-
國(guó)家網(wǎng)信辦:依法查處《新京報(bào)》微博賬號(hào)
2020-06-25 11:00 網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)線 -
張伯禮院士:北京疫情估計(jì)7月中下旬清零
2020-06-25 10:43 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
美國(guó)關(guān)稅大棒又一次揮向了歐洲
2020-06-25 10:37 美國(guó)經(jīng)濟(jì) -
暴雨致貴州惠水發(fā)生嚴(yán)重洪澇 武警連夜轉(zhuǎn)移200余人
2020-06-25 09:38 極端天氣 -
廣東梅州市文旅局局長(zhǎng)夫婦在家死亡 警方通報(bào)
2020-06-25 09:00 -
圖解:從六個(gè)維度看習(xí)近平這樣論述中歐關(guān)系
2020-06-25 08:48 中國(guó)外交 -
端午節(jié)重溫習(xí)近平的名言雋句,感受中華民族“精氣神”
2020-06-25 08:47 新時(shí)代新氣象新作為 -
千年回響 感受習(xí)近平“鄭重承諾”的份量
2020-06-25 08:44 新時(shí)代新氣象新作為 -
北京新增13例
2020-06-25 08:36 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
國(guó)家衛(wèi)健委:新增確診19例,其中本土14例
2020-06-25 08:25 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
廣東新增境外輸入1例,來(lái)自美國(guó)
2020-06-25 08:21 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
上海昨日無(wú)新增確診病例
2020-06-25 08:04 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
林鄭任命張舉能為終審法院首席法官
2020-06-25 07:45 香港 -
仝卓繼父仝天峰被免職
2020-06-24 23:09 明星那點(diǎn)事兒 -
港中大女生涉3.6億洗黑錢案被捕,或與“反修例”活動(dòng)有關(guān)
2020-06-24 22:45 香港反對(duì)派 -
何時(shí)全軍配發(fā)新式迷彩服?國(guó)防部回應(yīng)
2020-06-24 21:35 -
“榨菜哥”咸菜吃完,想喝三峽水了?
2020-06-24 21:10 臺(tái)灣 -
讓每一寸耕地都成為豐收的沃土——我國(guó)加強(qiáng)耕地保護(hù)推進(jìn)“藏糧于地”
2020-06-24 20:34 -
-
相關(guān)推薦 -
習(xí)近平和彭麗媛為上合峰會(huì)國(guó)際貴賓舉行歡迎宴會(huì) 評(píng)論 1“印度肯定在慶?!?,貝森特都怕美國(guó)“遭報(bào)復(fù)” 評(píng)論 45“中國(guó)要告訴世界,能把大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)變成可控的相互依賴” 評(píng)論 26歐盟放話:不賠錢,俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)別要了 評(píng)論 324“歐洲人表面支持特朗普,暗中卻試圖破壞” 評(píng)論 115最新聞 Hot
-
“中國(guó)要告訴世界,能把大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)變成可控的相互依賴”
-
香港一警員疑被騙至柬埔寨詐騙園區(qū),最新進(jìn)展
-
“俄軍正在幾乎整條前線不間斷進(jìn)攻,掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)”
-
歐盟放話:不賠錢,俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)別要了
-
哈馬斯卡桑旅發(fā)言人烏拜達(dá)被以軍空襲身亡
-
“歐洲人表面支持特朗普,暗中卻試圖破壞”
-
“反制法”在手,但盧拉“不急于”報(bào)復(fù)美國(guó)
-
行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人遭以軍空襲身亡,也門胡塞武裝誓言“報(bào)復(fù)”
-
行程披露!“普京在華停留如此之久,實(shí)屬罕見(jiàn)”
-
“干涉內(nèi)政!”日本忍不了了,最后一刻取消訪美
-
烏克蘭前議長(zhǎng)遭槍殺,澤連斯基發(fā)聲
-
“印度不會(huì)屈服”
-
泰國(guó)任命代總理
-
孫女士被封號(hào),微博回應(yīng)
-
“有個(gè)‘壞習(xí)慣’,我進(jìn)工廠戒不掉,孩子也染上”
-
“股王爭(zhēng)奪戰(zhàn)”后,貴州茅臺(tái)發(fā)布兩公告
-