成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

上周在阿拉斯加會面時，特朗普特意安排B-2轟炸機和F-35戰(zhàn)機編隊低空飛過，還在地面上擺滿了一眼望不到頭的F-22戰(zhàn)機作為背景板，以充分展現(xiàn)美軍軍威，也是在向普京“示威”。

F-35如今是美軍的心頭肉，不僅是其空中力量的重要組成部分，更是其維持全球軍事霸權(quán)、鞏固盟友體系的重要工具。但在特朗普一頓關(guān)稅亂棍下，盟國對它的態(tài)度卻復雜得多。

特朗普和普京走紅毯時，B-2和F-35低空飛過

F-35在軍事上的必要性，雞肋

8月份，西班牙決定把原定用于F-35的經(jīng)費轉(zhuǎn)用于滿足北約5%的要求，取消F-35的訂購；瑞士被39%關(guān)稅弄倒了胃口，政府方面雖然說F-35采購案不變，但可能削減數(shù)量，民意則強烈要求全部取消。其實加拿大也不乏呼聲，印度則決定停止訂購美國武器。

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)一直是一手提高關(guān)稅，一手強推出口。在去制造業(yè)的過程中，美國制造中拿得出手的出口越來越少，軍火恰好是既有銷路、又有高額利潤的“拳頭產(chǎn)品”，一直是美國對盟國出口的重頭戲。

軍購和軍售從來不僅是軍事問題，更是政治、經(jīng)濟問題，但軍火首先是用于軍事目的的。

在軍事上，美國技術(shù)先進、性能可靠，確實是很多國家的最好選擇。就F-35而言，也常常成為唯一選擇。

F-35是西方世界唯一可供出口的第五代戰(zhàn)斗機。F-22根本不出口，也停產(chǎn)了。其他選擇……沒了。自從有戰(zhàn)斗機以來，這是獨特的情況，但并非意外的情況。

戰(zhàn)斗機凝聚了大量昂貴、復雜的尖端技術(shù)，更需要雄厚的經(jīng)濟實力才能維持研發(fā)和制造體系，世界上有能力研發(fā)和制造先進戰(zhàn)斗機的國家越來越少。但在第五代戰(zhàn)斗機時代，研發(fā)和制造戰(zhàn)斗機的國家反而增加了，只是已經(jīng)研發(fā)成功、可供出口的依然只有F-35，歐美國家現(xiàn)在也只有F-35這一種五代機正在生產(chǎn)中。

五代機以前向隱身為最大特征，超巡是“最好有、沒有也無妨”的第二大特征，先進狀態(tài)感知、網(wǎng)絡(luò)化能力則不是五代機獨有的，第四代或者四代半經(jīng)過升級、改裝也可以獲得相似的能力。

隱身不僅需要低可見構(gòu)形和吸波涂料，還需要機載武器內(nèi)載化，因此不可避免地要加大戰(zhàn)斗機的尺寸和重量。第五代“中型”戰(zhàn)斗機的尺寸和重量與第四代重型戰(zhàn)斗機相似，對發(fā)動機的推力和推重比提出更高的要求。高性能戰(zhàn)斗機發(fā)動機的技術(shù)門檻比戰(zhàn)斗機本身更高。

英法戰(zhàn)斗機在三代機時代還能咬牙跟上，到四代機已經(jīng)跟不動了，只能假裝彎道超車，在五代機時代推出4.5代的“兩風”（法國“陣風”和英德意西“臺風”），在六代機時代推出5.5代的“新兩風”（英意日“暴風”和法德西FCAS，后者尚未以“風”命名）。在俄羅斯那里，蘇-57能否算第五代戰(zhàn)斗機一直存在爭議，蘇-75何時能從模型變?yōu)檎鏅C是更大的問號。新興戰(zhàn)斗機國家如韓國、土耳其、印度則要么用“4.9代”戰(zhàn)斗機假裝第五代，要么只有首飛后就“擱淺”的“看上去五代機”，要么磨嘰了十幾年還只是“PPT戰(zhàn)斗機”。

中國是唯一的異類，不僅推出五代的殲-20和殲-35，還率先推出第六代戰(zhàn)斗機。

對于盟國來說，F(xiàn)-35在軍事上的必要性來自三方面：

1.技術(shù)先進性

2.換代剛需

3.無縫混編作戰(zhàn)能力

坊間對F-35有種種詬病，但F-35還是先進的。或者說，在西方，眼下沒有比F-35更先進的選擇了。在計劃啟動時代，F(xiàn)-35“戰(zhàn)轟為主、空戰(zhàn)為輔”的設(shè)計基點，對于美國空軍是合適的，對于盟國也是合適的。那是西方自以為“歷史的終結(jié)”的時代，大國對抗不再現(xiàn)實，“維持秩序”的警察行動是主要考慮。這里的秩序當然是Pax Americana：“美國治下的世界和平”。

中國崛起不以打亂Pax Americana為目的，但在客觀上不僅打亂了，還有可能顛覆Pax Americana。F-35的空戰(zhàn)能力不足，對殲-20、殲-35居于下風，更不用說南北六代。這是美國空軍的焦慮，也是日本、澳大利亞的焦慮，但F-15EX、F-16V、F-18E更加不夠看。

在歐洲，問題小一點。除非歐洲沒眼力見到跑到亞太來找中國麻煩，殲-20、殲-35不是歐洲的問題。蘇-57的速度和機動性肯定比F-35更強，但隱身和“非接觸空戰(zhàn)”能力或許能幫助F-35占上風。

目前擁有F-35的國家

更加實際的問題是換代。對于很多盟國來說，戰(zhàn)斗機的技術(shù)先進性與其說是軍事上的剛需，不如說是觀感上的剛需。在和平時代，他們需要的是存在空軍；在戰(zhàn)爭時代，則需要在盟軍架構(gòu)下的協(xié)同作戰(zhàn)能力。

因此，某種相容性和標準化十分必要，確保盟軍各部的戰(zhàn)斗力均勻一致，在戰(zhàn)術(shù)上容易整合和協(xié)調(diào)，在技術(shù)上容易補充和保障。理想情況下，應該在營連級就能做到無縫插入作戰(zhàn)。具體到空中戰(zhàn)場，對于統(tǒng)一的北約指揮和控制架構(gòu)，美國戰(zhàn)斗機和盟國戰(zhàn)斗機應該是“透明”的，誰上都一樣。

萬國牌不是不能打，但畢竟磨合和保障的問題更大，為此北約早早推動裝備和彈藥的相容性和標準化。英國、法國的戰(zhàn)斗機盡管在外觀、技術(shù)上與美國戰(zhàn)斗機完全不一樣，但在使用和保障方面是高度相容的，可以確保平時訓練和戰(zhàn)時行動中有效、可靠的整合和互保。

然而，什么相容性都比不上索性使用同樣的裝備。這不僅能確保彈藥、備件、支援體系的相容性，也確保訓練和戰(zhàn)術(shù)上的一致性。

作戰(zhàn)裝備的相容性不僅是橫向上的盟軍之間，也是縱向上的裝備換代。美國裝備之間換代的訓練、戰(zhàn)術(shù)、保障、支援上都有現(xiàn)成體系和經(jīng)驗可以參照，盟國不需要自己摸索，這也是非常有利的因素。

對于絕大多數(shù)盟國來說，選擇F-35與否與其說是為了戰(zhàn)斗力，不如說是為了裝備更新?lián)Q代。盟國中現(xiàn)有戰(zhàn)斗機以F-16、F-18為主，大多面臨壽命到期問題，換用F-35很自然。在現(xiàn)有和潛在F-35用戶中，澳大利亞、加拿大、芬蘭、西班牙、瑞士都是F-18用戶，比利時、丹麥、荷蘭、挪威、希臘、意大利、波蘭、羅馬尼亞、新加坡、韓國都是F-16用戶。多數(shù)是從新用到舊，少數(shù)是從二手F-16開始，從舊用到更舊。只有捷克（“鷹獅”用戶）、英國和德國（“臺風”、“狂風”用戶）、日本（F-15和三菱F-2用戶，后者與F-16高度相似）例外。