成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2、真“槍斃”？還是假問責？

從這位軍官的上述發(fā)言看來，他是以為孫元良真的被槍斃了，所以才寫了這段文字，表示痛惜，也用以激勵同志。但事實上，孫元良并沒有死，孫元良是黃埔一期畢業(yè)生，曾在蔣介石的身邊任警衛(wèi)團長。在執(zhí)行槍決之前，孫元良得到蔣先云的通知，逃了。

蔣先云當時是蔣介石的秘書，此舉應出于蔣介石的授意。孫元良逃命之后，跑到武漢，求見國民革命軍總政治部主任鄧演達，鄧演達不見；后又到日本，蔣介石親筆寫信介紹他進日本陸軍大學，并匯寄學費三千元。這也說明，當初蔣介石下令槍斃孫元良實則是做給大家看的。

3、堅守戰(zhàn)線，下令死守？還是他人死守，自己撤退？

1937年11月5日，淞滬會戰(zhàn)期間，日軍第10軍登陸杭州灣金山衛(wèi)，形成對淞滬前線中國第三戰(zhàn)區(qū)部隊的包抄之勢。國軍反擊未果，為避免全軍覆沒，下令“轉(zhuǎn)進”，實則為潰退。

為了掩護國民黨主力部隊轉(zhuǎn)移，孫元良又下令88師524團第1營的400多名官兵，固守四行倉庫陣地，并親手將“死守上海最后陣地”的命令交給謝晉元團長。

自己則撤退了。

1937年11月9日，日軍突破蘇州河，國軍除104、105、106等師比較鎮(zhèn)靜外，余部皆潰不成軍。孫元良此時帶著幾個衛(wèi)士與部隊失散，直到蘇州才將參謀部重新集結(jié)起來。

淞滬會戰(zhàn)中的孫元良（中）與副師長馮圣法（右）、參謀長陳素農(nóng)（左）

4、“抗日英雄”？還是民族罪人？

孫元良在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)所引起的爭議和非議最為嚴重。1937年12月的南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，當雨花臺陣地陷落，日軍居高臨下攻擊中華門陣地時，88師262旅官兵不顧日軍炮火，堅守城垣，但時任88師師長的孫元良卻被指責為臨陣脫逃，甚至有人指出孫元良需要為之后部分國軍官兵被日軍屠殺負責。真相究竟如何？

日軍那種極端殘暴的行為外，在我國方面，參加保衛(wèi)南京戰(zhàn)役的高級干部，都是有責任的。尤以像孫元良那種卑鄙可恥的行為（孫元良于12日下午5時到長官部開會出來后，就沒有回部隊，脫去軍服，換上便衣，跑到一家妓院拜鴇母做干媽，遷到難民區(qū)躲藏了1個月，后以日軍疏散難民，才混出來），更是罪不容誅……

——國民黨36師師長宋希濂著《南京守城戰(zhàn)役親歷記》

87、88兩師規(guī)定突圍，均未遵辦，又未控制到船只，無法渡江，而且88師已經(jīng)潰散。聽說王敬久、孫元良二人開會后即不知去向，部隊無人指揮，混亂不堪，后來被日寇屠殺的最多。這二人均被免去軍、師長職，只保留兩師番號,重新成立。(孫元良入妓院，托庇鴇姆，甘充下役，得全生命，無恥之極。)

——劉勁持著《上海八一三抗戰(zhàn)及南京衛(wèi)戍戰(zhàn)見聞》

5、得力將領？還是未部署便私自撤退？

1937年12月11日，經(jīng)過長考，在三峽船上蔣介石給唐生智下達了撤退命令，該命令同步由第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同電話轉(zhuǎn)告唐（生智），顧（祝同）并要唐當天先行過江。唐生智拒絕立即過江，于當晚徹夜組織完成了“正面突圍”的撤退方案，并定于12日下午5時召集各軍師長開會布置。

此時，孫元良卻率師直屬隊和262旅一部在12日上午就違令先動。擅自向下關撤退，企圖渡江北撤。在挹江門內(nèi)被上文中提到的36師師長宋希濂的督戰(zhàn)隊“勸阻”，返回中華門繼續(xù)作戰(zhàn)。

——宋希濂著《南京守城戰(zhàn)役親歷記》

八十八師師長孫元良于12日下午2時左右率所部2000余人向下關方面逃竄，企圖過江。唐生智得悉，命我負責堵阻。我力勸孫元良萬不可這樣擅自行動，孫為情勢所迫，乃又率所部回中華門附近。

——宋希濂著《南京守城戰(zhàn)役親歷記》

這一事件，在19日關生笠給蔣介石的報告中也有提及，關生笠還指出，10日孫部已利用私藏的船只將輜重偷運漢口：

文【注：12日】晨，由八八師守備之雨花臺失陷。文午中華門又失守。由八八師自動撤退，于是全城混亂?！税?、八七、三六等師司令部及重要輜重灰（注：10日）晚已由八八師之軍需處裝運漢口。

——“國史館”檔案，數(shù)位典藏號：002-090200-00032-123