成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2

人類畫(huà)師對(duì)AI作畫(huà)的不信任，注定是難以逃避的話題。除了“搶飯碗”，靠“吃百家飯”成長(zhǎng)起來(lái)的繪畫(huà)AI還存在諸多涉及到抄襲和挪用的嚴(yán)肅問(wèn)題。

就在上周，日本出現(xiàn)了一個(gè)名為mimic的插圖生成AI，一度引發(fā)了很多畫(huà)師的集體抗議。

mimic在自己官方賬號(hào)上這樣介紹自己：“它允許人工智能學(xué)習(xí)畫(huà)師的個(gè)性風(fēng)格，并創(chuàng)建一個(gè)可以創(chuàng)作該風(fēng)格的專屬插畫(huà)制作器。”

只要提供給該AI超過(guò)30張插圖，網(wǎng)友即可訓(xùn)練出一個(gè)專屬自己的繪畫(huà)AI，在描述自己的目標(biāo)用戶時(shí)，mimic官方還表示“有助于增進(jìn)畫(huà)師對(duì)自己繪畫(huà)風(fēng)格的了解”。

聽(tīng)起來(lái)似乎還不錯(cuò)，但不少人從字里行間看出來(lái)“剽竊”二字——因?yàn)閙imic聲稱，AI靠辨識(shí)這些畫(huà)作生成的插圖，都將帶有mimic的官方水印。換句話說(shuō)，這些生成圖的版權(quán)在他們手中。

很快，有一眾業(yè)內(nèi)畫(huà)師都認(rèn)定mimic的目的不純，認(rèn)為他們自身的作品風(fēng)格可能被官方獲取，轉(zhuǎn)頭挪用于NFT技術(shù)或是其他的商業(yè)領(lǐng)域獲利。

于是眾人開(kāi)始公開(kāi)反對(duì)mimic，抵制的言論在圈內(nèi)迅速擴(kuò)散。這種風(fēng)向甚至波及到了整個(gè)AI作畫(huà)領(lǐng)域。畫(huà)師們開(kāi)始號(hào)召大家把水印放在作品顯眼位置，更有甚者非常消極地刪除了自己在社交媒體上的全部作品，防止成為某個(gè)AI的學(xué)習(xí)“素材”以示反抗。

值得一提的是，還有網(wǎng)友提出了一個(gè)有趣的“反制”方式，就是給mimic“喂”大量的迪士尼或任天堂旗下角色，讓AI去生成帶有水印的作品，把這個(gè)畫(huà)師們解決不了的難題扔給西半球和東半球最頂級(jí)的法務(wù)部。

人們的反應(yīng)不乏情緒過(guò)度的情況，但也道出了AI作畫(huà)可能存在的、包括抄襲在內(nèi)的嚴(yán)肅版權(quán)問(wèn)題。

按照日本著作權(quán)法，畫(huà)師們目前并不能禁止自己的作品在數(shù)據(jù)挖掘中被AI學(xué)習(xí)，他們只能要求作品不被上傳到某些具體的人工智能網(wǎng)站。

這也是眾人如此強(qiáng)烈地反對(duì)mimic的理由：從某種意義上來(lái)講，現(xiàn)有的著作權(quán)法律不會(huì)對(duì)作畫(huà)AI的學(xué)習(xí)環(huán)境產(chǎn)生任何的限制，但畫(huà)師們自己的作品內(nèi)容如果被AI參考并使用，卻并沒(méi)有具體的說(shuō)法或者版權(quán)保護(hù)。畫(huà)師們唯一能反抗的方式，也只有盡可能地讓自己的作品遠(yuǎn)離AI的目光。

實(shí)際上這也并非只有日本本土存在的問(wèn)題，以AI作畫(huà)代替人工、甚至是牟利，很多麻煩注定要擺在處于弱勢(shì)的畫(huà)師群體眼前。

3

真人畫(huà)師與作畫(huà)AI的對(duì)比，僅從工作效率上來(lái)說(shuō)的確有些殘酷。

一名需要十?dāng)?shù)年時(shí)間才能成長(zhǎng)出來(lái)的畫(huà)師，從構(gòu)圖到完成一幅商業(yè)插畫(huà)，往往可能需要十幾個(gè)小時(shí)甚至更多的時(shí)間。而如今鼎鼎大名的Midjourney，從輸入關(guān)鍵詞到獲得畫(huà)作，可能連一分鐘都不需要。

正如前文所說(shuō)，不需要太多的藝術(shù)功底，一幅僅靠幾個(gè)關(guān)鍵詞獲取的作品，只要做些調(diào)整，也可以去和真人完成的高水平作品競(jìng)爭(zhēng)，二者的成本對(duì)比差異懸殊。

而還有很多和Midjourney一樣強(qiáng)力的AI作畫(huà)工具——比如Stable Diffusion，在其背后的人工智能團(tuán)隊(duì)支持下，其作畫(huà)只能用“以假亂真”來(lái)形容。尤其是人物細(xì)節(jié)方面，如果輸入的描述足夠精確，確實(shí)能達(dá)到一眼難辨的水平。

如同一種面向人類的“反向圖靈測(cè)試”

不出所料，Stable Diffusion這個(gè)強(qiáng)大的繪畫(huà)AI，在出現(xiàn)時(shí)也激發(fā)了很多畫(huà)師對(duì)于搶飯碗和版權(quán)問(wèn)題的危機(jī)意識(shí)，他們甚至把這個(gè)AI的一個(gè)非官方Twitter賬號(hào)憤怒地舉報(bào)封號(hào)了。

但已經(jīng)“跑起來(lái)”的人工智能，當(dāng)然不會(huì)為誰(shuí)而停留。在國(guó)內(nèi)，也有最近走紅的國(guó)產(chǎn)繪畫(huà)AI文心大模型，能按照文本輸出時(shí)下受歡迎的典型二次元畫(huà)風(fēng)圖像。雖然細(xì)節(jié)欠缺很多，但色彩和畫(huà)風(fēng)上大體也不輸給很多業(yè)余畫(huà)師——這僅僅只是幾秒鐘得出的成果。

更重要的是，AI們都還在學(xué)習(xí)和“成長(zhǎng)”的過(guò)程中。其更新速度之快，誰(shuí)也不知道未來(lái)它們所產(chǎn)出的內(nèi)容會(huì)進(jìn)化到如何地步。不難看出，盡管現(xiàn)階段的AI作畫(huà)替代人力尚且不現(xiàn)實(shí)，但部分畫(huà)師們的憂慮顯然并非無(wú)理取鬧。

當(dāng)這些遠(yuǎn)看頗具抽象藝術(shù)氣息、細(xì)看或許粗糙細(xì)碎但不失風(fēng)味的畫(huà)作，已經(jīng)被直接拿到了臺(tái)前使用，甚至在競(jìng)賽舞臺(tái)上和人工繪畫(huà)一較高下時(shí)，不安的情緒被激化也成了合情合理的事情。

至于AI作畫(huà)在商用領(lǐng)域可能存在的法律問(wèn)題，更仿佛一個(gè)難以言明的黑洞。各個(gè)作畫(huà)AI背后的人工智能團(tuán)隊(duì)，在產(chǎn)出作品的版權(quán)及法律問(wèn)題上都表現(xiàn)得十分曖昧，無(wú)論是作品被AI參考學(xué)習(xí)的創(chuàng)作者、還是意外購(gòu)買到了一幅AI畫(huà)作的消費(fèi)者，雙方目前都很難找到具體的對(duì)象維權(quán)。

何況，AI作畫(huà)的應(yīng)用價(jià)值已經(jīng)是無(wú)法回避的了。在很多領(lǐng)域（例如游戲美術(shù)），AI已經(jīng)可以作為輔助工具存在。類似Stable Diffusion這樣的AI，都能夠提供精準(zhǔn)的場(chǎng)景透視或是打光處理，很多以往需要手工才能完成的繪畫(huà)流程，AI也的確可以幫創(chuàng)作者起到助力的作用。

正如過(guò)去百年間曾大量發(fā)生的、現(xiàn)代工業(yè)體系取代手工技術(shù)的的變遷，同樣的故事也在人工智能時(shí)代發(fā)生在了藝術(shù)家群體身上，與當(dāng)年照相機(jī)的誕生讓畫(huà)家們感到危機(jī)有些類似。只是誰(shuí)也不知道，這次是否真的有人會(huì)被技術(shù)和時(shí)代所拋棄。

（本文原載于微信公眾號(hào)“游戲研究社”，觀察者網(wǎng)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載。）