成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

此前我已談過(guò)“臺(tái)獨(dú)”納粹化的問(wèn)題，各界的觀察重點(diǎn)是，大陸認(rèn)為臺(tái)灣政治納粹化的現(xiàn)象算不算“內(nèi)亂”？要發(fā)展到什么程度，才會(huì)介入處理？

從“大罷免”的結(jié)果看來(lái)，臺(tái)灣社會(huì)仍有自愈能力，會(huì)矯正極端現(xiàn)象，而這就否定了島內(nèi)產(chǎn)生民變、兵變或“政變”的可能。

我不確定大陸涉臺(tái)學(xué)者專家對(duì)臺(tái)灣的民主現(xiàn)象是否透徹了解，大部分臺(tái)灣精英不但非常清楚島內(nèi)的民主制度既低效又混亂，而且還認(rèn)為低效與混亂是必要的，因?yàn)槊裰鞯囊夂凰麄冋J(rèn)為是“弱政府，強(qiáng)人民”，并深信只有適應(yīng)低效與混亂才能讓社會(huì)產(chǎn)生自愈能力。

相對(duì)地，任何追求高效與穩(wěn)定的政治制度，必然會(huì)侵蝕民眾的權(quán)利，這就是臺(tái)灣多數(shù)精英對(duì)兩岸政治差異的基本認(rèn)知。龍應(yīng)臺(tái)那句備受批評(píng)的“我不在乎大國(guó)崛起，只在乎小民尊嚴(yán)”，就是這種心態(tài)的產(chǎn)物。

其實(shí)，大陸的政治制度，更像是“去政治化民主”（Depoliticising Democracy），務(wù)求在治理層面，減少政治化干預(yù)，例如意識(shí)形態(tài)、黨派斗爭(zhēng)與高度對(duì)立的政治議程。白話說(shuō)，所謂“不折騰”就是去政治化意思，轉(zhuǎn)而崇尚技術(shù)性、專業(yè)性或共識(shí)導(dǎo)向的治理方式，以避免政治沖突干擾了治理正軌，從而實(shí)現(xiàn)高效與穩(wěn)定。

任何制度都有其兩面性，不能說(shuō)哪種制度完全是錯(cuò)的，我們看政治與制度，思維不能受限于理論，而要從現(xiàn)實(shí)面與實(shí)證面評(píng)估，是誰(shuí)給予了民眾真正需要的承諾（而不是利益團(tuán)體的需要），以及，兌現(xiàn)承諾的程度是否夠高。

將“多黨民主”與“一黨專政”放在天秤上，我們應(yīng)該關(guān)心的是，究竟誰(shuí)遠(yuǎn)離了制度的正面性設(shè)計(jì)初衷，而不是誰(shuí)看起來(lái)比較平易近人，或自由奔放。

例外主義常態(tài)化所催生的民主獨(dú)裁，顯然遠(yuǎn)離民主設(shè)計(jì)初衷，執(zhí)政黨掀起“大罷免”，就是對(duì)臺(tái)灣民主的一次考驗(yàn)，考驗(yàn)臺(tái)灣是否能維持“亂中有序”、“亂而不崩”，甚至有人還期盼物極必反效應(yīng)下的“由亂生治”。

所以才說(shuō)，“大罷免”失敗，其證實(shí)的恰恰就是，臺(tái)灣不會(huì)發(fā)生民變、兵變與“政變”。當(dāng)然，這并不代表臺(tái)灣民主是可持續(xù)的好制度，只能代表此一制度有可能出現(xiàn)民主獨(dú)裁，卻不太可能出現(xiàn)大規(guī)模內(nèi)亂。

在這種制度下，永遠(yuǎn)都會(huì)冒出一個(gè)或數(shù)個(gè)政治領(lǐng)袖被寄予厚望終結(jié)系統(tǒng)性腐敗，但這些新領(lǐng)導(dǎo)一樣成長(zhǎng)于腐敗的土壤。因此，隨著時(shí)間的推移，民眾只會(huì)歷經(jīng)一次又一次的失望，但又會(huì)對(duì)下一次的選舉懷抱希望。

普選民主的邏輯是，只要選民懷抱希望，持續(xù)保持“投票是自由意志”的幻覺(jué)，就不會(huì)產(chǎn)生大規(guī)模內(nèi)亂。

如果你懂我在說(shuō)什么，就最好放棄臺(tái)灣自發(fā)產(chǎn)生內(nèi)亂的幻想，只有外力高強(qiáng)度的介入，島內(nèi)才有可能生亂。

美國(guó)介入，與戒嚴(yán)的條件

部分大陸網(wǎng)民有一種“期望”，認(rèn)為“大罷免”若成功，賴清德就會(huì)推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”，并實(shí)施戒嚴(yán)，屆時(shí)統(tǒng)一就真的“水到渠成”了。

不會(huì)的，同胞們，“法理臺(tái)獨(dú)”與戒嚴(yán)，不是賴清德或島內(nèi)任何一個(gè)人或黨派能決定的事，而是中國(guó)大陸和美國(guó)共管之事。只要美方認(rèn)知，這兩種措施會(huì)引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，就會(huì)積極介入，杜絕事態(tài)往這個(gè)方向走。而中國(guó)大陸呢，必然會(huì)給美方這種認(rèn)知，這就是所謂的底線。

美方同意臺(tái)灣戒嚴(yán)或推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”的唯一條件，就是認(rèn)知到兩岸統(tǒng)一已近在眼前，阻擋不了的時(shí)候。

饒是如此，考慮到中美的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，仍會(huì)促使美方介入臺(tái)灣的所有重要選舉。這一次，“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）在罷免投票前一周，突然宣布臺(tái)美“太空港合作”，就是最新的例子。

AIT宣稱，“美國(guó)目前正與臺(tái)灣當(dāng)局洽談可能的太空港合作，未來(lái)有望透過(guò)亞軌道飛行，將臺(tái)北與休斯敦之間的旅行時(shí)間縮短至僅2.5小時(shí)。休斯敦的埃靈頓機(jī)場(chǎng)已擁有合法太空港執(zhí)照，而臺(tái)灣考慮‘屏東九棚’為發(fā)射場(chǎng)地，有潛力升級(jí)為未來(lái)的太空港”。

這是美國(guó)對(duì)臺(tái)灣執(zhí)政黨的公開(kāi)支持，并將重點(diǎn)放在太空商業(yè)應(yīng)用層面，臺(tái)灣相關(guān)單位“太空中心”也持相同論調(diào)，稱“希望能讓臺(tái)灣的太空港成為提供其他國(guó)家發(fā)射商用火箭的場(chǎng)址，以打造相關(guān)產(chǎn)業(yè)”。雙方一唱一和，反正隨便說(shuō)說(shuō)，有夢(mèng)最美。

然而，AIT發(fā)文四個(gè)小時(shí)后，“屏東九棚”這段話被刪除了，這意味著太空港的地點(diǎn)涉及軍事敏感。

“臺(tái)獨(dú)”軍事專家從不放過(guò)任何機(jī)會(huì)，將美國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的合作話題往“抗中保臺(tái)”方向解讀，與AIT的大外宣側(cè)重不同，某專家直接挑明地說(shuō)，“美方于此時(shí)機(jī)提到臺(tái)灣太空港，極可能代表美方認(rèn)為有能力在大氣層外突破中國(guó)大陸的軍事區(qū)域拒止，直接透過(guò)太空運(yùn)送物資降落在臺(tái)灣地區(qū)”。

簡(jiǎn)言之，臺(tái)灣太空港的功能之一是“反封鎖”。

“臺(tái)獨(dú)”軍事專家專講外行話，但太空港絕無(wú)可能只提供商業(yè)服務(wù)倒是真的，事實(shí)上，太空港在當(dāng)前的中美競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)中，已不止是商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，也被視為“太空冷戰(zhàn)”的戰(zhàn)略前沿。

從麻省理工學(xué)院的研究報(bào)告看來(lái)，太空港的原初目的是為了實(shí)現(xiàn)地球到月球的商業(yè)化往返任務(wù)，而不是為了實(shí)現(xiàn)在地球端經(jīng)由“亞軌道”點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，主因是過(guò)于昂貴。

地球端“亞軌道點(diǎn)對(duì)點(diǎn)運(yùn)輸”若要實(shí)現(xiàn)盈利，每年至少需要發(fā)射運(yùn)輸船百次以上，甚至數(shù)百次才能攤提成本，但目前的發(fā)射紀(jì)錄是由SpaceX保持，每年僅26次。換言之，AIT口嗨的愿景不切實(shí)際，臺(tái)灣“太空中心”也坦承對(duì)商業(yè)運(yùn)輸需求不大，只能作為其他國(guó)家的發(fā)射場(chǎng)，賺取租金。

基于此，這八字還沒(méi)一撇的太空港計(jì)劃，大概率是包裹民用外衣、實(shí)際上是作為軍事用途的項(xiàng)目，其計(jì)劃涉及衛(wèi)星發(fā)射優(yōu)先級(jí)、軌道資源分配、戰(zhàn)時(shí)太空支援，并可用于情報(bào)偵搜，或干擾他國(guó)航天任務(wù)。

考慮到在商用市場(chǎng)評(píng)估下，太空港無(wú)法自給自足，補(bǔ)貼的主要來(lái)源很可能就是美國(guó)與其合作伙伴的軍費(fèi)。簡(jiǎn)單說(shuō)，太空港的前期建設(shè)是錢坑，完工后的運(yùn)營(yíng)是更大的錢坑。而這就是一個(gè)美國(guó)能自由運(yùn)用的軍事基地。

重點(diǎn)是，屏東九棚這個(gè)地點(diǎn)相當(dāng)靠近“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”的潛在沖突區(qū)，適合作為反封鎖、反介入/區(qū)域拒止的戰(zhàn)爭(zhēng)據(jù)點(diǎn)。作為大型導(dǎo)彈靶場(chǎng)的“中科院”九鵬基地，就是位于這里。

從軍事層面看美方在島上的戰(zhàn)爭(zhēng)布局，情勢(shì)已益發(fā)明顯——臺(tái)灣實(shí)力不足以作為“美國(guó)代理人”或前線堡壘，而更適合作為“自爆彈”。

那么，大陸如何看待與處理不斷進(jìn)化的“臺(tái)灣自爆彈”？法律定義的“外患”，其底線又是什么？這才是中美博弈的深水區(qū)。

由此觀之，“臺(tái)灣戒嚴(yán)”不屬于內(nèi)亂范疇，而屬于外患，因?yàn)樗粫?huì)發(fā)生在攤牌階段，美國(guó)高強(qiáng)度介入臺(tái)海的時(shí)刻。而如果大陸要防范于未然，在攤牌前就要設(shè)下美國(guó)“武裝”臺(tái)灣的進(jìn)度障礙，方法包含但不限于分階段實(shí)施隔離政策，將臺(tái)灣周邊海域的治權(quán)牢牢抓在手里。

寄希望于臺(tái)灣出現(xiàn)民變、兵變、“政變”都是不切實(shí)際的，“牢牢掌握主動(dòng)權(quán)”的“掌握”是次要的，“主動(dòng)”才是首要的，因?yàn)椴恢鲃?dòng)就無(wú)法精準(zhǔn)掌握不斷變化的現(xiàn)狀，被動(dòng)接招的成本必然大于主動(dòng)出招。

賴清德這次雖遭到嚴(yán)重的挫敗，但他不會(huì)認(rèn)栽的，其處境較類似小馬科斯（搞事能力下降），不太可能成為尹錫悅（再搞一出大的）。

考慮到在野黨的“成事不足”與太平官心態(tài)才導(dǎo)致了“大罷免”，這次選舉結(jié)果并不能阻止臺(tái)灣繼續(xù)走向“民主獨(dú)裁”，只是速度會(huì)減緩。據(jù)此，臺(tái)灣發(fā)生內(nèi)亂的機(jī)率也就更低了。

不要只想著機(jī)會(huì)來(lái)臨時(shí)如何抓住，而要去創(chuàng)造機(jī)會(huì)。等著別人變，不如自己變。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。