成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在具體的司法實(shí)踐中，就好比德陽女醫(yī)生案中，即便在女醫(yī)生自殺身亡的情況下，三個(gè)被告最終也不過一個(gè)一年半以及兩個(gè)緩刑罷了。倘若對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行檢索，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的案例，最終量刑都在緩刑到一年極短的有期徒刑之間震蕩。

這還僅針對(duì)最初的始作俑者，而對(duì)于中間直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力雪崩的其他雪花則毫無涉及。在這樣的實(shí)務(wù)背景下，實(shí)在難以從網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)施者的角度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行有效的規(guī)制。

而對(duì)于這種狀況，我們不得不重新思考：隨著科技的發(fā)展，“公共場(chǎng)所”的概念已經(jīng)發(fā)生了變化，刑事犯罪行為、侵權(quán)等也伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展出現(xiàn)了新的類型，為何我國(guó)刑法保護(hù)的法益類型和各類型之間的重要性卻仍然踟躕不前？

對(duì)于個(gè)人權(quán)利被侵害的類型中，我們一如既往的重視身體和生命權(quán)，而對(duì)于精神性權(quán)利，卻很難將其與身體和生命權(quán)等價(jià)看待，這從侮辱誹謗罪與故意傷害罪的量刑上可見一斑。

然而，正如德陽女醫(yī)生案，恰恰是這種精神上的傷害，直接導(dǎo)致了其選擇終結(jié)自身的生命，可見，在該女醫(yī)生看來，精神性權(quán)利與身體生命權(quán)至少是等價(jià)的。

而倘若查看最高法院給出的依法懲治?絡(luò)暴?違法犯罪典型案例，我們又可以發(fā)現(xiàn)，在王某某訴李某某侮辱案中，李某某將王某某裸照發(fā)布在微信群中，并配上有償約炮等文字，最終導(dǎo)致了2萬次轉(zhuǎn)發(fā)，1033此評(píng)論，而深圳南山區(qū)法院最終也僅判決李某某有期徒刑1年。

試問，2萬次的轉(zhuǎn)發(fā)導(dǎo)致了自己的裸照在2萬以上的人面前展露，與押著一絲不掛的王某某在一個(gè)2萬人的小城中巡街有多大差別？這種羞辱感導(dǎo)致的精神傷害與被故意傷害導(dǎo)致的重傷之間，差異究竟又該如何認(rèn)定？

因此，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，刑法對(duì)應(yīng)上第一步需要修正的，似乎是對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力所帶來的法益損害進(jìn)行更為恰當(dāng)?shù)姆稍u(píng)價(jià)。這種法律評(píng)價(jià)當(dāng)然可以采取不同的進(jìn)路去實(shí)現(xiàn)，要么賦予侮辱誹謗罪更大的內(nèi)涵；要么單獨(dú)增設(shè)一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)暴力罪，來有效區(qū)分其與侮辱誹謗之間的差別；要么是否不認(rèn)為這是對(duì)個(gè)體權(quán)利的侵害，而以轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)多破壞社會(huì)秩序，不像前文司法解釋并入293第1款第2項(xiàng)，而是并入第4項(xiàng)：“在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的”。將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境視為公共場(chǎng)所，將大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論視為秩序的嚴(yán)重混亂并結(jié)合第2款：“糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的”，即多數(shù)人轉(zhuǎn)發(fā)視為“糾集他人”從而觸發(fā)量刑加重條款，“處五年以上十年以下有期徒刑”。

當(dāng)然，究竟應(yīng)該擴(kuò)容侮辱誹謗罪，還是單設(shè)網(wǎng)絡(luò)暴力罪，亦或者并入尋釁滋事罪，這些也都跟網(wǎng)絡(luò)暴力與帶來的后果之間的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如何設(shè)定有關(guān)。

換句話說，刑法上評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)暴力法效果，與每個(gè)個(gè)體自身對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的耐受度在哪，這是兩個(gè)概念。如果你說，我從小沒被人罵過，你們都罵我“不要臉”，我就得抑郁，這到底是否應(yīng)該被法律評(píng)價(jià)？還是罵我“不要臉”，我直接自殺給你們看，這又該如何評(píng)價(jià)？這里關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)暴力的形式、程度、因果關(guān)系評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等等，這都需要刑法學(xué)界有進(jìn)一步的思考。

此外，我們還需要注意，對(duì)于人肉搜索可以依據(jù)侵犯公民個(gè)人信息罪來處罰，但對(duì)于因?yàn)閭€(gè)人信息被惡意泄露，導(dǎo)致自己被電話、短信轟炸乃至被上門的，是否仍然屬于網(wǎng)絡(luò)暴力，以及該如何處理，似乎也有區(qū)分處理對(duì)待的空間。

這是2023年3月16日拍攝的《新時(shí)代的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)》白皮書。 新華社

平臺(tái)不能逃避的責(zé)任

以上對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)施者規(guī)制上的難點(diǎn)，正好也預(yù)示著我們還需要從別的角度，共同構(gòu)建一個(gè)防治體系。這個(gè)體系的另一半，自然就是如何有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者。

一如?絡(luò)暴?信息治理規(guī)定所述，如何保證網(wǎng)絡(luò)信息能夠匹配，并有效保障在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)能夠溯源尋找實(shí)施者，是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者的義務(wù)。與此同時(shí)，其也應(yīng)當(dāng)切實(shí)保護(hù)所有用戶個(gè)人信息的安全性，防止出現(xiàn)侵犯公民個(gè)人信息罪的可能性。

此外，還應(yīng)當(dāng)建?健全?絡(luò)暴?信息預(yù)警模型，綜合事件類別、針對(duì)主體、參與?數(shù)、信息內(nèi)容、發(fā)布頻次、環(huán)節(jié)場(chǎng)景、舉報(bào)投訴等因素，及時(shí)發(fā)現(xiàn)預(yù)警?絡(luò)暴?信息風(fēng)險(xiǎn)。

?絡(luò)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)存在?絡(luò)暴?信息風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，引導(dǎo)?戶?明互動(dòng)、理性表達(dá)，并對(duì)異常賬號(hào)及時(shí)采取真實(shí)?份信息動(dòng)態(tài)核驗(yàn)、彈窗提?、違規(guī)警?、限制流量等措施；發(fā)現(xiàn)相關(guān)信息內(nèi)容瀏覽、搜索、評(píng)論、舉報(bào)量顯著增長(zhǎng)等情形，還應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)部門報(bào)告。

?絡(luò)信息服務(wù)提供者被投訴或者自己發(fā)現(xiàn)涉?絡(luò)暴?違法信息，或者在其服務(wù)的醒?位置、易引起?戶關(guān)注的重點(diǎn)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)涉?絡(luò)暴?不良信息，應(yīng)當(dāng)?即停?傳輸，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等處置措施，保存有關(guān)記錄，向有關(guān)部門報(bào)告。發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并提供相關(guān)線索，依法配合開展偵查、調(diào)查和處置等?作。當(dāng)然還包含了很多從技術(shù)手段上，?絡(luò)信息服務(wù)提供者可以采取的切實(shí)預(yù)防和終止網(wǎng)絡(luò)暴力行為的內(nèi)容。

最后，還是期待網(wǎng)民能夠更多的與人共情，誰能保證自己永遠(yuǎn)不會(huì)成為被網(wǎng)暴的對(duì)象呢，能夠在任何信息面前盡最大可能的保持一個(gè)質(zhì)疑的心，抑制住自己想要打字的手。

而我們的?絡(luò)信息服務(wù)提供者，不僅僅將流量和盈利作為自己的唯一價(jià)值，也更多地考慮自己的社會(huì)責(zé)任。當(dāng)然，最主要的還是我們行政管理以及相應(yīng)的部門法尤其是刑法的規(guī)制，以裁判法促使行為法效果最終得以體現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。