成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：確實(shí)，科技為我們打開了無數(shù)大門，帶來無盡可能性。人們稱呼您為“互聯(lián)網(wǎng)精神教父”，但您本人似乎對“數(shù)字極簡主義（digital minimalism）的生活方式情有獨(dú)鐘對吧。

凱文·凱利：是的，我確實(shí)崇尚極簡主義。這或許是個(gè)好習(xí)慣——至少對我個(gè)人而言，保持事物的精簡狀態(tài)非常有益。我運(yùn)營著名為Cool Tools（譯名：“酷工具”）的網(wǎng)站，還主編電子刊物《Recommendo》（譯名：“薦好物”）。雖然我試過好多工具，但最后只會保留少數(shù)精品，因?yàn)槿说膶Ｗ⒘κ窍∪辟Y源。

我的生活哲學(xué)是：廣泛體驗(yàn)，精選留存。這是“極簡主義”，也可以了理解為優(yōu)化策略。人們完全不必為不使用某項(xiàng)科技而產(chǎn)生負(fù)罪感——比如暫時(shí)不想接觸AI也無可厚非，但必須清醒認(rèn)知每個(gè)選擇的機(jī)會成本。所以，我勸說人們嘗試新鮮事物，是因?yàn)椴粐L試就無法掌控。你落伍了，你被淘汰了，這都沒關(guān)系，每個(gè)人都有自己的選擇。你不需什么都用，你也不一定非用AI。但就像開船，你不親身掌舵，就無法掌控航向。

觀察者網(wǎng)：網(wǎng)上在廣泛討論一個(gè)問題：“AI會取代人類工作嗎？”在您著作中專門有一節(jié)聊這話題，但標(biāo)題是“AI不會取代大多數(shù)工作”。就拿編輯和作家這個(gè)職業(yè)為例，我們看到AIGC正導(dǎo)致部分媒體從業(yè)者失業(yè)，甚至有人因此斷言新聞傳播學(xué)是“天坑專業(yè)”。作為資深編輯和作家，您認(rèn)為AI對您意味著什么？它會把我們帶向何方？

凱文·凱利：關(guān)于這個(gè)問題，我們可以從幾個(gè)維度來探討。首先必須承認(rèn)，這個(gè)問題沒有確定的答案。即便是最頂尖的AI專家對此也存在分歧。但基于現(xiàn)有證據(jù)，我們可以明確。首先，截至目前的數(shù)據(jù)顯示，因AI失業(yè)的人數(shù)幾乎可以忽略不計(jì)。接下來要思考的問題是，隨著未來技術(shù)演進(jìn)，這種情況可能變化。但現(xiàn)階段，AI對就業(yè)市場的實(shí)際沖擊微乎其微。

其次，拋開我們想象的情況，看看現(xiàn)實(shí)在用AI的人，以文字工作者為例，專業(yè)編輯和作家們，一旦開始使用就每天都在用。沒人會因?yàn)锳I丟了寫作的工作，尤其是編輯的工作。目前為止，大型語言模型雖然在寫作的許多方面都很有幫助，但它們實(shí)際上并不能持續(xù)寫出讓我們想要一讀再讀的內(nèi)容，只能零零碎碎地完成一些工作，在某些方面提供幫助。而專業(yè)的編輯和作家正是這樣使用它們的——他們都在借助AI輔助工作，但在大多數(shù)情況下并未被其取代。

人們正在將AI作為輔助工具而非替代品?，F(xiàn)代編輯的工作角色正轉(zhuǎn)型為“AI管理者”，有點(diǎn)像總監(jiān)、經(jīng)理，在指揮這些“數(shù)字助手”完成流程里的特定環(huán)節(jié)。AI圖片、繪畫也是如此，生成的內(nèi)容有時(shí)能用，有時(shí)還得人親自出馬調(diào)整才能完工。寫代碼也是這樣。

人類始終掌握著兩項(xiàng)AI無法取代的關(guān)鍵能力：一是處理復(fù)雜長期任務(wù)的能力，目前AI難以駕馭需要持續(xù)專注的多步驟復(fù)雜工作，還需要人來管理、引導(dǎo)；二是為作品責(zé)任擔(dān)當(dāng)。當(dāng)工作結(jié)果出現(xiàn)問題時(shí)，如果人工智能產(chǎn)出了某樣?xùn)|西，而你不喜歡、覺得它不夠好或者存在錯(cuò)誤，我的意思是，AI不會承擔(dān)任何后果。你對它毫無辦法，無法讓它為錯(cuò)誤負(fù)責(zé)。但人類工作者會這樣對老板或公司說：“我來做這項(xiàng)工作，如果結(jié)果有問題，我會修正它，你可以信賴我?！钡壳盁o法信任AI，AI也不承擔(dān)責(zé)任。如果它做錯(cuò)了，它可能打個(gè)哈哈就過去了。所以，人工介入會帶來人類的信任、責(zé)任承擔(dān)和管理能力。

25年后情況會怎樣？我不知道。目前也沒看到新的變化。但趨勢就是這樣，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，從實(shí)驗(yàn)室突破到社會普及往往需要數(shù)十年周期。

觀察者網(wǎng)：您的觀點(diǎn)很有趣。談到教育，我引用下美國白宮官網(wǎng)數(shù)據(jù)，自1979年以來美國教育部累計(jì)投入超3萬億美元，但標(biāo)準(zhǔn)化考試成績顯示學(xué)生水平并未提升。我們看到美國政府正通過裁員削弱教育部職能，又借削減經(jīng)費(fèi)重創(chuàng)大學(xué)體系。根據(jù)您自述，您本人就是大學(xué)輟學(xué)生，您說自己的“教育背景單薄”。這不禁引發(fā)我們深思：在AI沖擊下的新時(shí)代，大學(xué)教育的核心價(jià)值究竟何在？

凱文·凱利：這是個(gè)好問題，很值得深究的問題。當(dāng)下越來越多人開始質(zhì)疑：大學(xué)教育是否配得上其高昂學(xué)費(fèi)？請注意，我們質(zhì)疑的不是教育本身的價(jià)值，而是投入產(chǎn)出比。事實(shí)上，我相信現(xiàn)在許多高中生從YouTube（視頻平臺“油管”）學(xué)到的知識可能比課堂更多。教育體系正站在歷史十字路口。

但數(shù)據(jù)依然顯示，受教育程度與個(gè)人成就、幸福指數(shù)存在強(qiáng)相關(guān)性。問題在于教育形態(tài)正在發(fā)生范式轉(zhuǎn)移：如今大學(xué)生更多是“在大學(xué)之外的學(xué)習(xí)”（learning in spite of college）。AI的崛起正帶來教育革命的三重證據(jù)：首先，學(xué)習(xí)方式正變得多元化和個(gè)性化；其次，學(xué)習(xí)節(jié)奏可以自己把握，傳統(tǒng)的學(xué)科邊界也在被打破；更重要的是，“成功”的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)正在重構(gòu)。

我絲毫不擔(dān)心AI對課堂的沖擊，因?yàn)楝F(xiàn)行教育本就存在大量無效勞動。關(guān)鍵在于，我們必須掌握與AI協(xié)作的技能——這已形成新的能力維度。就像任何工具一樣，AI使用存在顯著的學(xué)習(xí)曲線差異：投入1000小時(shí)練習(xí)的人，其產(chǎn)出質(zhì)量必然遠(yuǎn)超新手。

當(dāng)前美國政府確實(shí)在“自毀長城”，這種短視行為正在瓦解美國傳統(tǒng)成功模式的根基。但與此同時(shí)，技術(shù)變革也在倒逼教育體系反思，怎樣讓課堂更高效？雙重力量作用下，現(xiàn)在的課題與我50年前的課堂幾乎毫無變化。我相信教育會迎來變革，這也是必要的。

觀察者網(wǎng)： 確實(shí)，我們都期待教育體系能發(fā)揮應(yīng)有作用。盡管存在像您這樣自學(xué)成才的傳奇人物，但我們還得去大學(xué)或教室學(xué)習(xí)吧……

凱文·凱利：要知道，如今學(xué)習(xí)早已不必拘泥于課堂。在YouTube（“油管”）上，你反而能學(xué)得更快。我們總把正規(guī)教育視為成功的唯一途徑，總覺得那才是最高效的學(xué)習(xí)方式——但這種觀念正在被顛覆。人們會逐漸意識到，或許我們應(yīng)該重新定義“學(xué)?！保和ㄟ^Zoom（線上軟件）授課的老師，難道不也是教育的一部分嗎？課堂發(fā)展到最終的形態(tài)還不明朗，但很明顯，至少我接觸的多數(shù)年輕人真正學(xué)到的知識技能，大多來自校園之外。既然如此，他們又何必困守傳統(tǒng)課堂里？

觀察者網(wǎng)：我的下一個(gè)問題或許有些老生常談：AI究竟會加劇還是縮小貧富差距與認(rèn)知鴻溝？

凱文·凱利：問這個(gè)問題很正常。目前為止，關(guān)于人工智能的影響，我們可以從兩個(gè)角度來審視：AI應(yīng)用未來可能的發(fā)展圖景，以及過去五年的實(shí)際情況。當(dāng)前數(shù)據(jù)顯示，AI技術(shù)并未加劇社會差距，那未來會嗎？

雖然這種可能性并非為零，但我認(rèn)為概率極低。因?yàn)锳I實(shí)際上是史上普及速度最快的技術(shù)之一，對多數(shù)人還是免費(fèi)的。即便存在差距，也只會體現(xiàn)在“主動使用者”和“拒絕使用者”之間。

現(xiàn)有證據(jù)表明，AI最大的價(jià)值恰恰在于幫助最需要幫助的群體——只要愿意學(xué)習(xí)使用，它能給能力最弱的人群帶來最顯著的提升。因此我認(rèn)為AI更有可能縮小差距，這也是我所預(yù)期的方向。當(dāng)然，擴(kuò)大差距的可能性存在，但迄今為止的所有證據(jù)都指向“差距縮小”這個(gè)結(jié)論。

觀察者網(wǎng)：我們剛聊的是教育，想再聊下商業(yè)世界。人們常把商業(yè)競爭比作戰(zhàn)場，您在書中也寫道：借助AI的思維框架和“戰(zhàn)爭迷霧”（Fog of War）理論，能更清晰地理解人工智能對企業(yè)戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略思維的影響。但另一方面，AI也更容易人為制造“戰(zhàn)爭迷霧”，讓我們更難判斷未來的長期發(fā)展走勢。讀到這段，我有些困惑。能否請您進(jìn)一步闡釋：如果把企業(yè)掌舵者比作軍隊(duì)指揮官，他們應(yīng)當(dāng)如何與AI協(xié)同作戰(zhàn)？

凱文·凱利：我并不認(rèn)為AI的引入會給人類帶來絕對優(yōu)勢。當(dāng)對抗雙方都擁有AI時(shí)，沖突依然存在——AI既會放大進(jìn)攻優(yōu)勢，也會強(qiáng)化防御能力；既能提升戰(zhàn)場透明度，又會加劇戰(zhàn)爭迷霧。它就像個(gè)放大器，讓一切變得更劇烈、更龐大、更危險(xiǎn)，同時(shí)也更安全。AI不會消除戰(zhàn)爭，而是改變了戰(zhàn)爭的性質(zhì)。

這一點(diǎn)在烏克蘭和伊朗的沖突中已現(xiàn)端倪：越來越多的戰(zhàn)斗發(fā)生在機(jī)器之間。自主武器系統(tǒng)對抗自主武器系統(tǒng)，無人機(jī)群廝殺無人機(jī)群。聽起來或許更可怕，但從另一個(gè)角度看卻是進(jìn)步——畢竟我們最不愿看到的是人類傷亡。如果未來戰(zhàn)爭演變?yōu)闄C(jī)器之間的對決，在我看來這就是一種進(jìn)步。當(dāng)然，這并不意味著沖突會消失，破壞依然存在，平民仍會間接遭受苦難，比如饑荒等問題。但至少，人類直接互相殘殺的場景將大幅減少。

AI帶來的根本變革在于改變了戰(zhàn)爭工具和作戰(zhàn)方式。總體而言，用機(jī)器摧毀機(jī)器，遠(yuǎn)比人類自相殘殺要好得多。這才是關(guān)鍵所在。

觀察者網(wǎng)：所以您認(rèn)為，AI為人類提供了工具和方法，但主導(dǎo)權(quán)仍在人類手中。您曾多次說過“方向比目的地更重要”，要更關(guān)注方向，而非結(jié)果。但現(xiàn)在流行一種說法“以終為始”。就企業(yè)管理和個(gè)人成長而言，您認(rèn)為這兩種理念是否存在沖突？

凱文·凱利：我認(rèn)為注重發(fā)展方向?qū)?、企業(yè)和個(gè)人成長都至關(guān)重要。我們要保持靈活性和適應(yīng)力，能隨時(shí)轉(zhuǎn)換思路，調(diào)整優(yōu)先事項(xiàng)，同時(shí)保持樂觀態(tài)度。既要忠于自己的價(jià)值觀，又要對戰(zhàn)略和技術(shù)保持高度適應(yīng)性。從這個(gè)角度看，我并不認(rèn)為這兩種理念存在沖突。如果過分執(zhí)著于既定目標(biāo)，反而容易陷入次優(yōu)境地、固步自封。特別是在當(dāng)今這個(gè)復(fù)雜多變的世界里，保持靈活性尤為重要。

觀察者網(wǎng)：確實(shí)。談到現(xiàn)在的世界快速變遷，中國崛起已成為不爭的事實(shí)，而美國顯然感到不安。您在書里寫道，“特朗普現(xiàn)象正是這種焦慮與信心缺失的體現(xiàn)”，然后把中美關(guān)系比作婚姻。眼下這段“婚姻”顯然不太和諧。在您看來，雙方關(guān)系是否有可能更為和諧？該如何建立互信？

凱文·凱利：是啊，確實(shí)是這樣，這是一個(gè)非常嚴(yán)肅的情況。在我看來，特朗普只是美國不安情緒的表征，美國擔(dān)心“不再能成為唯一超級大國”。我認(rèn)為未來還會有更多的沖擊。即使沒有特朗普的愚蠢、小丑般的行徑以及他缺乏能力這些因素，美國人還是會表現(xiàn)得很奇怪，因?yàn)槲覀冞^去一個(gè)世紀(jì)里一直不需要和任何人共享權(quán)力，或者至少在我有生之年的這70年里。而中國的崛起要求我們美國人必須重新審視自己。這很難做到，因?yàn)槲覀兊挠^念里就認(rèn)為美國的方式是最好的，我們是第一，我們是在為其他國家塑造世界?，F(xiàn)在，所有這些觀念都受到了挑戰(zhàn)，所有這些觀念都必須重新思考，而這并不容易。所以我認(rèn)為美國有很多東西需要改變。

與此同時(shí)，中國也需要成熟，它需要成長。中國的發(fā)展速度非?？?，變化很快，增長也很快，但它并不真正清楚自己想去哪里。它對自己在世界格局中的角色定位以及將如何運(yùn)用自己的力量并沒有一個(gè)清晰的概念。所以中國也正處于一個(gè)變革的時(shí)刻。這兩個(gè)國家就好比是早婚的夫妻，他們需要學(xué)習(xí)如何相處，如何協(xié)作。所以我認(rèn)為這種狀況不會消失，即使特朗普下臺，這個(gè)挑戰(zhàn)也不會得到解決。你知道，這是一個(gè)兩面的問題。

我不能過多地建議中國該怎么做，我只能談?wù)劽绹撛趺醋?。首先，我認(rèn)為美國應(yīng)該非常明確地認(rèn)識到，關(guān)稅政策是極其愚蠢的，它主要傷害的是美國人，而不是中國。對芯片的禁運(yùn)也是目光短淺的，它只會加速中國發(fā)展自己的世界級芯片的速度。所以美國正在做的很多事情都是目光短淺的，對我們自己非常有害，這完全不是我們應(yīng)該做的。我們應(yīng)該做的是和中國聯(lián)合起來，共同走向未來。