成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

南國(guó)早報(bào)客戶端11月30日消息，備受關(guān)注的南寧市馬山縣某村小學(xué)教學(xué)點(diǎn)校長(zhǎng)黃某權(quán)強(qiáng)奸、猥褻兒童一案，一審法院判處黃某權(quán)無(wú)罪。11月29日，經(jīng)由馬山縣檢察院提出抗訴，南寧市檢察院支持抗訴的這起強(qiáng)奸猥褻兒童一案最終獲得改判。南寧市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：黃某權(quán)犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，判處有期徒刑12年。

南寧市檢察院的檢察官正在認(rèn)真研究案情。南國(guó)早報(bào)客戶端 圖

2019年3月，馬山縣檢察院向法院指控黃某權(quán)涉嫌強(qiáng)奸、猥褻其執(zhí)教的兩名學(xué)生。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，到案作證的學(xué)生的證言陳述不符合常理，證人之間陳述有矛盾，判決黃某權(quán)無(wú)罪。

在一審判決后，南寧市檢察院和馬山縣檢察院對(duì)案件共同研究分析，發(fā)現(xiàn)該案的證據(jù)狀況與高檢院的指導(dǎo)案例高度相似，根據(jù)指導(dǎo)案例確定的裁判規(guī)則，對(duì)未成年人案件證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)有別于成年人案件，未成年人根據(jù)其年齡、認(rèn)知階段陳述的事實(shí)，沒(méi)有違反認(rèn)知規(guī)律和相反證據(jù)的應(yīng)當(dāng)予以采信，而對(duì)其成年人提出的辯解，不能做出合理解釋或前后矛盾的，不應(yīng)當(dāng)采信。隨后，馬山縣檢察院作出抗訴的決定，南寧市檢察院支持抗訴。

在抗訴期間，南寧市人民檢察院黃建波檢察長(zhǎng)多次聽取案件進(jìn)展情況匯報(bào)，并提出具體的指導(dǎo)意見(jiàn)，要求把辦理該案作為落實(shí)“一號(hào)檢察建議”的關(guān)鍵之舉，辦成鐵案，辦成精品案。

在該案庭審中，經(jīng)過(guò)檢察官庭前的充分準(zhǔn)備，激烈的庭審交鋒，檢察機(jī)關(guān)表達(dá)案件觀點(diǎn)和嚴(yán)懲此類犯罪的決心。最終，二審法院全部支持檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，對(duì)黃某權(quán)作出有罪判決。

南寧市中級(jí)人民法院作出判決認(rèn)定，一審判決對(duì)言辭證據(jù)采信邏輯分析錯(cuò)誤，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原公訴機(jī)關(guān)指控黃某權(quán)行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，支持馬山縣人民檢察院的抗訴意見(jiàn)和南寧市人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)，判決黃某權(quán)犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，判處有期徒刑12年。

【新聞多一點(diǎn)】

何為“一號(hào)檢察建議”

2018年10月19日，最高檢向教育部發(fā)送了《中華人民共和國(guó)最高人民檢察院檢察建議書》（簡(jiǎn)稱“一號(hào)檢察建議”）。這份以最高檢名義發(fā)出的首份檢察建議書，主要針對(duì)校園安全管理規(guī)定執(zhí)行不嚴(yán)格、教職員工隊(duì)伍管理不到位，以及兒童和學(xué)生法治教育、預(yù)防性侵害教育缺位等問(wèn)題。