-
潘前芝:1962中印邊境沖突,尼赫魯出現(xiàn)哪些誤判?
關(guān)鍵字: 中印戰(zhàn)爭中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中印邊境對峙中印戰(zhàn)爭尼赫魯中印關(guān)系周恩來【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 潘前芝】
近期,中印邊境對峙無疑是最奪人眼球的熱點(diǎn)之一。雙方軍隊(duì)在洞朗地區(qū)對峙已有一月,中方態(tài)度從嚴(yán)正交涉、敦促撤軍到警告在印國人注意自身安全。印軍似乎也沒有退出的跡象,據(jù)《印度時(shí)報(bào)》7月9日報(bào)道,印軍正在該地區(qū)挖戰(zhàn)壕、搭帳篷,準(zhǔn)備長期對峙。
《印度時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道
雙方的外交渠道雖然暢通,但基本上屬于各說各話,缺少實(shí)際行動。如果雙方都不妥協(xié),事態(tài)有可能趨于升級。種種言論和行為,難免不讓人想起1962年中印邊境爆發(fā)的那次沖突。
那次沖突,印軍也是從越境占地挑釁開始,后外交努力失敗,最終印軍主動攻擊,在我國境內(nèi)狙殺我邊防戰(zhàn)士,中國被迫實(shí)施自衛(wèi)反擊。沖突進(jìn)行了一個(gè)多月,以印軍慘敗、中方主動撤軍收場。以事后諸葛的視角來看,印軍之所以主動挑事卻反被打得滿地找牙,主要原因在于其政府高層一系列的戰(zhàn)略誤判。
一、對自身實(shí)力的誤判
1961年12月17日,中印邊境沖突爆發(fā)前約一年,3萬多印軍實(shí)施代號為“勝利行動”的軍事行動,僅用不到26個(gè)小時(shí)就收復(fù)了此前一直是葡萄牙殖民地的果阿地區(qū)。此役,印軍傷亡不足8人。
果阿的軍事行動對不久后的中印邊界沖突的意義在于,給了印度人無比的政治和軍事自信。新德里政治性刊物《聯(lián)系》發(fā)表文章稱:我們一直認(rèn)為果阿是我們的合法領(lǐng)土……把非法入侵印度領(lǐng)土的入侵者趕走,這并不是侵略。言下之意,他們認(rèn)為中印邊界問題上,是中國“侵占”了印度領(lǐng)土,所以印度也有理由以武力把中國人從自己的土地上趕走。
這一言論基本代表了當(dāng)時(shí)印度各界的聲音。尼赫魯在果阿行動后回答記者“是否會對中國使用武力”一問時(shí)明確答復(fù):印度在合適的時(shí)候會使用武力。印度內(nèi)政部長夏斯特里在之后的競選大會上也宣稱,如果中國不肯從占領(lǐng)的土地上撤出去,印度將不得不重復(fù)在果阿的行動。
另一方面,印度軍隊(duì)被自己在果阿的勝利所陶醉,印度國內(nèi)民眾和大部分政要也對此興奮不已,國內(nèi)輿論沸騰,叫囂著要與中國一戰(zhàn),對華民族主義情緒沸騰到極點(diǎn)。果阿戰(zhàn)役中,印軍所暴露出來的指揮體系混亂、行動遲緩、裝備陳舊等一系列問題,僅為尼赫魯?shù)溶娬邔尤宋锼?。被民意所裹挾的尼赫魯,不得不對華采取更加強(qiáng)硬的立場。
當(dāng)然,尼赫魯之所以強(qiáng)硬,也不僅僅是緣于國內(nèi)民意,另一個(gè)原因是,他認(rèn)為在反華這問題上,美、蘇兩個(gè)當(dāng)時(shí)的超級大國是支持他的。
二、對美、蘇兩國支持的誤判
蘇聯(lián)一開始對印度并不感冒,對尼赫魯所提的“不結(jié)盟”政策持冷漠態(tài)度。斯大林去世后,赫魯曉夫上臺,兩國關(guān)系開始好轉(zhuǎn)。
1959年8月25日,在中印邊界東段馬及墩南端,一股侵入馬及墩寺南側(cè)地帶的印度武裝部隊(duì)突然向駐在馬及墩寺的中國邊防部隊(duì)猛烈開火,中國邊防部隊(duì)被迫還擊,后稱作“朗久事件”。蘇聯(lián)政府隨后發(fā)表一項(xiàng)公開聲明,對朗久沖突表示遺憾。尼赫魯稱贊蘇的聲明是“一項(xiàng)非常公正的、不尋常的聲明。”1960年,赫魯曉夫訪問印度,對印度大加贊揚(yáng),支持尼赫魯有關(guān)裁軍、反帝、和平等多個(gè)理念。尼赫魯對此受寵若驚。
赫魯曉夫和尼赫魯(資料圖)
赫魯曉夫訪印后,蘇聯(lián)對印援助逐步增多,他們向印度出售用于喜馬拉雅山地區(qū)修路的專用裝備,賣給印度8架四引擎軍隊(duì)運(yùn)輸機(jī),接著又提供了能在17000英尺高度空運(yùn)人員和給養(yǎng)的直升機(jī),用于解決印度在喜馬拉雅山地區(qū)的后勤支援不力的問題。1962年,蘇印還就蘇聯(lián)提供工廠最后在印度成批生產(chǎn)噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行討論。
種種跡象,加上1960年后中蘇逐步交惡,使尼赫魯及其追隨者們認(rèn)定:將來如果中印沖突,蘇聯(lián)一定會站在他們這邊。他們還相信,蘇聯(lián)作為社會主義陣營的領(lǐng)袖,會幫助印度讓中國在邊界問題上屈服。
美國在1950年代后期對蘇聯(lián)與印度的接近產(chǎn)生不安,于是著手調(diào)整對印政策。
1957年,美國國家安全委員會通過的一份文件稱:蘇聯(lián)正加緊在南亞滲透和擴(kuò)張,一個(gè)虛弱的印度相比一個(gè)穩(wěn)定而有影響力的印度更容易損害美國的利益,一個(gè)強(qiáng)大的印度將成為亞洲的典范,有利于“遏制”中國共產(chǎn)主義分子在南亞和東南亞的擴(kuò)張。以此為背景,美國及其盟國也加大了對印度的援助。1959年12月,艾森豪威爾訪問印度,與尼赫魯舉行會談。他在回國后對兩院談到美印關(guān)系時(shí)用的是“我們不受約束的雙方必須互相支持”這樣的詞句??夏岬仙吓_后,美印關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。
美、蘇兩個(gè)超級大國的共同示好,加上接二連三的經(jīng)濟(jì)和軍事援助,讓尼赫魯產(chǎn)生錯覺,在加入聯(lián)合國等問題上還有求于印度的中國,怎么會為了中印邊界上的那點(diǎn)不毛之地,與印度大動干戈。事實(shí)上,他大錯特錯,對中國態(tài)度的誤判,成為他所有誤判中最嚴(yán)重、也是最要命的誤判。當(dāng)沖突爆發(fā),他想要的支持并沒有來,他認(rèn)為不會發(fā)生的事情,比他想的要更加猛烈。
- 原標(biāo)題:潘前芝:1962中印邊境沖突,尼赫魯出現(xiàn)哪些誤判? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李泠
-
中俄蒙簽了!“每年對華輸氣500億立方米” 評論 108最新聞 Hot
-
“歐盟不少人就像井底之蛙”
-
中俄蒙簽了,“中國不在乎西方怎么想”
-
特朗普:我都不知道我死了呢
-
特朗普:不認(rèn)為中國的閱兵是“對美國的挑戰(zhàn)”
-
特朗普下令開火:11死!
-
阿富汗6級地震已造成1411人死亡,3000多人受傷
-
果然,臺積電也沒逃過
-
麥當(dāng)勞CEO:美國的光環(huán)已變得黯淡
-
數(shù)據(jù)顯示“GPS全程信號良好”,歐盟矢口否認(rèn)
-
“美國主導(dǎo)權(quán)‘?!何覀儼l(fā)現(xiàn)的星星,將來要靠中國來研究?”
-
“太驚人了!國產(chǎn)機(jī)器人助力中國出口”
-
“承認(rèn)吧,歐洲在這行已經(jīng)輸了,別和中國爭了”
-
中俄蒙簽了!“每年對華輸氣500億立方米”
-
“中國技術(shù)、經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)超我們,重啟關(guān)系令人驚喜”
-
“華爾街敢怒不敢言,怕被報(bào)復(fù)”
-
“中企去風(fēng)險(xiǎn),美國到時(shí)要傻眼”
-