成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

文章批判的是共和黨人支持特朗普究竟是出于怎樣的一種心態(tài)，是利益投機(jī)、還是真的相信特朗普能讓“美國(guó)再次偉大”？這個(gè)問題戳中了大多數(shù)人心中的軟肋。我們看到，即使在特朗普犯下了一系列明顯違憲、危害國(guó)家利益、侮辱女性、拋出帶有種族歧視的言論和各種反理性話語(yǔ)的時(shí)候，絕大多數(shù)的共和黨議員們是保持沉默的，在頭頂?shù)牡赖掳l(fā)展和內(nèi)心的利益取舍之間，大多數(shù)人選擇了后者。已經(jīng)去世的麥凱恩是共和黨老牌政治家中骨頭最硬的，他對(duì)特朗普的抗?fàn)幯永m(xù)到了生命最后一刻。還有就是猶他州的參議員羅姆尼。其實(shí)還有很多人私下里已經(jīng)根本無(wú)法容忍特朗普的言行，但是為了政黨的利益和可能帶來的選票前景，多數(shù)共和黨人都樂于扮演“沉默的大多數(shù)”，學(xué)會(huì)聰明的容忍。

但是任何容忍都是有限度的，何況在美國(guó)這樣一個(gè)宗教與道德傳統(tǒng)極為深厚的國(guó)度。Applebaum的文章是在拷問共和黨，究竟你們能夠容忍白宮到什么時(shí)候，那么這次弗洛伊德之死還真的有可能變?yōu)閴嚎逄乩势蘸椭С炙墓埠忘h人的最后一根稻草。

實(shí)際上，共和黨內(nèi)部的分裂從2017年美國(guó)大選結(jié)果揭曉后就存續(xù)至今。尤其是，去年年底美國(guó)非常著名的一份福音派雜志《今日基督教》（Christian Today）公開發(fā)文反對(duì)特朗普引發(fā)軒然大波。紐約時(shí)報(bào)也刊登過共和黨內(nèi)部林肯聯(lián)盟的反特朗普檄文，其標(biāo)題為“我們是共和黨人，我們決心擊敗特朗普”，從道德高度和政治操守方面，呼吁黨內(nèi)同仁與特朗普盡快切割，從國(guó)家利益角度寧愿把票投給民主黨。這種表態(tài)其實(shí)在弗洛伊德事件后已經(jīng)不斷在發(fā)酵，多位共和黨資深人士都公開宣布將投票給拜登，星星之火，可以認(rèn)為正在密切燎原之中。

我相信，某些共和黨人士會(huì)持如下觀點(diǎn)，“盡管特朗普不是一位有道德的人，但不道德的人依然可以實(shí)現(xiàn)有道德的目標(biāo)”，所以無(wú)論特朗普做出多么出格的事情，共和黨大佬們依然會(huì)團(tuán)結(jié)在他身邊，矢志不渝。這種堅(jiān)持選邊，不分道德是非的政治行為，凸顯了數(shù)十年間美國(guó)政治極化對(duì)政黨政治肌體的不斷腐蝕，同時(shí)也凸顯美國(guó)政治中不道德現(xiàn)象的普遍存在。薩繆爾·亨廷頓認(rèn)為，美國(guó)政治發(fā)展過程中的矛盾與張力，就是理想與制度之間各種關(guān)系博弈的結(jié)果。如果按照亨廷頓劃分的標(biāo)準(zhǔn)來看，當(dāng)前的美國(guó)政治制度正在遠(yuǎn)離政治理想和所曾牢固打下的憲政基礎(chǔ)，美國(guó)政治正在走向冷漠、自滿和自欺欺人的道路上，他們竟然能夠心安理得去接受，用非正義和非道德的方式去實(shí)現(xiàn)所謂的公正和道德目標(biāo)，這不免讓某些西方人士愕然，一個(gè)老大黨如何能夠變得如此墮落。

前國(guó)務(wù)卿鮑威爾痛批特朗普違憲

前總統(tǒng)小布什和共和黨參議員羅姆尼表示不會(huì)支持特朗普連任

觀察者網(wǎng)：最后一個(gè)問題是關(guān)于中美關(guān)系，毫無(wú)疑問疫情改變了世界秩序，也改變中美關(guān)系，最近有很多觀點(diǎn)，比如接下來近半年時(shí)間將是中美關(guān)系“至暗時(shí)刻”，世界秩序?qū)⒂肋h(yuǎn)改變，中美實(shí)力處于關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期等等，您對(duì)此有何看法？大選結(jié)束后，中美關(guān)系會(huì)因?yàn)楫?dāng)選者不同而發(fā)生變化嗎？

賈敏：我們之前認(rèn)為今年影響大國(guó)關(guān)系、特別是中美關(guān)系的因素，應(yīng)該說有三個(gè)周期。首先是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治周期，包括兩黨博弈與2020年大選，其次是中美關(guān)系發(fā)展周期，包含兩國(guó)各自不同的政治制度和發(fā)展邏輯，有交集有碰撞。第三則是新冠疫情周期?？梢哉f，三個(gè)周期目前來講依然是互相疊加、相互影響的。

現(xiàn)在有種觀點(diǎn)覺得第一輪疫情在中美兩國(guó)都已退潮，可以不談疫情影響直接切入中美兩國(guó)間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和博弈，以及深度關(guān)注美國(guó)目前白熱化的大選競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上我覺得這種看法過于樂觀，我們需要聆聽來自專業(yè)人士，和歷史經(jīng)驗(yàn)的警示。比如上海的張文宏醫(yī)生，他一直提醒我們第二波疫情的必然到來。又比如1918年爆發(fā)的大流感，一共在美歐和世界其他地區(qū)出現(xiàn)了三輪大規(guī)模傳播，持續(xù)將近兩年事件。因此第二輪疫情的爆發(fā)是大概率事情。那么起源地會(huì)在哪里，是北美還是亞洲，會(huì)對(duì)脆弱的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形成怎樣的影響？對(duì)此我們應(yīng)該要有充分的認(rèn)知預(yù)期，新冠疫情是當(dāng)今思考國(guó)際秩序變動(dòng)的最大不確定性，我認(rèn)為談任何關(guān)系都得首先明確這點(diǎn)。

就上半年而言，疫情讓中美關(guān)系進(jìn)入了新低谷，暫時(shí)想象不出還有哪些更糟糕的情況會(huì)出現(xiàn)。但是我們?nèi)匀恍枰恍┫胂罅?。中美關(guān)系的大格局變化，依然有確定性的存在。中國(guó)依然在崛起中，經(jīng)過新冠疫情的重大考驗(yàn)，中國(guó)的治理能力不斷完善，特別是針對(duì)公共衛(wèi)生、傳染病防治和人民群眾健康領(lǐng)域的制度設(shè)立和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是值得充分褒揚(yáng)的。我們可以非常明確的說，中國(guó)希望通過加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)內(nèi)治理能力的現(xiàn)代化來塑造新的國(guó)家形象，進(jìn)而引領(lǐng)全球治理的有序變革。外交政策始于國(guó)內(nèi)變革，抗擊疫情提升了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和民眾對(duì)于治理的新認(rèn)知，這種新認(rèn)知帶來的感知變化也一定會(huì)傳導(dǎo)到中國(guó)人看待美國(guó)的態(tài)度中。

美國(guó)疫情應(yīng)對(duì)如何自有公論，我們可以試著期待美國(guó)國(guó)內(nèi)政治周期出現(xiàn)的傾向和變動(dòng)。比如這次弗洛伊德事件是否會(huì)深刻改變美國(guó)的種族關(guān)系，綜合之前我討論的，系統(tǒng)性改變非常困難，但事件引發(fā)的漣漪和間接影響對(duì)下半年的選戰(zhàn)還是會(huì)有諸多沖擊的，進(jìn)而對(duì)兩黨各自內(nèi)部陣營(yíng)產(chǎn)生影響。比如民主黨是否會(huì)趁勢(shì)追擊大打種族和膚色牌，拜登是否會(huì)選擇一位黑皮膚的競(jìng)選搭檔；共和黨內(nèi)是否會(huì)出現(xiàn)新的分裂，反特朗普力量是否會(huì)走向明處，而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)又會(huì)祭出什么新的大招，這些都是我們所關(guān)心和矚目的。

由戰(zhàn)略對(duì)抗、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)而形成的中美大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，很大程度上會(huì)延續(xù)下去。當(dāng)然，大國(guó)之間最好的態(tài)度是既競(jìng)爭(zhēng)又合作。第一波疫情中美兩國(guó)因國(guó)情不同應(yīng)對(duì)舉措各有利弊，但兩國(guó)之間基本沒有合作是不爭(zhēng)的事實(shí)。從第三者角度來說，當(dāng)然希望中美大能互相諒解，發(fā)揮真正的領(lǐng)導(dǎo)力，帶領(lǐng)全球共同抗疫情，分享經(jīng)驗(yàn)與成果。目前第二波疫情已經(jīng)隱隱出現(xiàn)在地平線之上，那么中美兩國(guó)發(fā)揮大國(guó)擔(dān)當(dāng)，能否再次重新展開競(jìng)爭(zhēng)，為后疫情時(shí)代的國(guó)際秩序做出新的貢獻(xiàn)呢。想象這種可能性需要很大的勇氣，但至少中國(guó)已經(jīng)把構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、構(gòu)建全球衛(wèi)生健康共同體的決心和動(dòng)力擺在臺(tái)面上。我想這就是中國(guó)的態(tài)度，那么美國(guó)這邊，暫時(shí)還看不到邊際，這就取決于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治周期如何轉(zhuǎn)變，取決于兩黨究竟如何看待美國(guó)的國(guó)運(yùn)，取決于美國(guó)民眾究竟如何看待自身，以及如何看待外部世界的道路選項(xiàng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。