成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng) 訊）“我們生活在奧威爾的《1984》里。言論自由在美國已不復(fù)存在?！?

當?shù)貢r間1月8日，推特永久封禁特朗普賬號，并接連凍結(jié)與他相關(guān)的賬號后，包括小特朗普在內(nèi)的支持者開始在推特上借用英國小說家喬治·奧威爾的反烏托邦小說《1984》，批評推特的“言論審查”。

隨后，還有部分特朗普支持者稱推特禁止發(fā)布“1984”的標簽，但實際上，只是因為推特無法發(fā)布只有數(shù)字的標簽。

《1984》各個版本的封面

據(jù)美國政客網(wǎng)站1月8日報道，當天推特公司以“煽動暴力的風險”為由，宣布永久封禁特朗普推特賬號。隨后，推特還接連刪除了特朗普通過其他賬號發(fā)布的推文，以及包括前國家安全顧問邁克爾·弗林（Michael Flynn）和前特朗普律師西德尼·鮑威爾（Sidney Powell）在內(nèi)的賬號。

面對這一局面，特朗普的支持者們坐不住了，開始接連批評推特。如特朗普的長期顧問杰森·米勒（Jason Miller）就在推特上寫道：“真惡心，大型科技公司想要撤銷特朗普個人賬號所有7500萬粉絲。如果你認為他們下一個不會來找你，那你就錯了?！?

推特截圖 下同

右翼組織司法觀察（Judical Watch）主席湯姆·菲頓（Tom Fitton）則認為：“推特的‘左翼人士’永久封禁特朗普總統(tǒng)，這完全是個政治問題。”

推特宣布封禁特朗普推特后，他一度想起用戶名為“POTUS”的美國總統(tǒng)官方賬號，并用這號發(fā)推稱，推特公司在“打壓言論自由”這條道路上已走得越來越遠，并“考慮建立自己（社交）平臺的可能性”。

雖然特朗普口中“自己平臺”還沒影，但他支持者此前已轉(zhuǎn)戰(zhàn)至另一大社交媒體Parler之上。

對此，特朗普律師之一的詹娜·埃利斯（Jenna Ellis）在推特上說，她在周五失去了1萬名粉絲，并敦促她的粉絲在Parler上與她聯(lián)系。

另一名支持特朗普的電臺節(jié)目主持人馬克·萊文（Mark Levin）表示，他將與賬戶被關(guān)閉的用戶站在一起，退出推特，并鼓勵他的粉絲轉(zhuǎn)向其他平臺?！盀榱丝棺h推特的‘法西斯主義’，我暫停了自己的推特賬戶。我請求所有粉絲加入我的Parler和Rumble 平臺?！?

但谷歌公司發(fā)言人透露，谷歌已經(jīng)因未能控制鼓勵公開暴力活動，而暫停了Parler上架谷歌商店。蘋果目前也已經(jīng)將Parler從旗下商店中移除。

特朗普的兒子小特朗普把推特的這一舉動比作喬治·奧威爾的《1984》。此前，美國右翼人士覺得自己的言論受到限制時，經(jīng)常拿這部作品來比較。

“我們生活在奧威爾的《1984》里。言論自由在美國已不復(fù)存在。它隨著大型科技公司一起消亡了，只剩下選定的少數(shù)人，”小特朗普在推特上寫道。“這簡直是瘋了！”

持有相同看法的，還有此前與特朗普“劃清界限”的共和黨議員林賽·格雷厄姆。他在推特上寫道：“推特封殺特朗普總統(tǒng)的行為是嚴重錯誤的。當伊朗的最高領(lǐng)袖可以發(fā)帖，而特朗普卻不能時，這已經(jīng)說明那些運營推特平臺的人到底是怎么回事了。”

類似的說法催生了一種理論，部分特朗普支持者稱推特方面已經(jīng)禁止使用1984的標簽。右翼雜志《聯(lián)邦黨人》聯(lián)合創(chuàng)始人肖恩·戴維斯（Sean Davis）推特上說：“推特將不會再讓你使用1984的標簽。這是一部反烏托邦小說，講的是一個邪惡的大型科技政府，監(jiān)視每個人，審查和操縱言論，懲罰錯誤思想，用運動折磨持不同政見者。先是奧威爾主義，然后是禁止提及奧威爾主義。”

不過，事實核查網(wǎng)站Snopes隨后發(fā)表考據(jù)文章稱，戴維斯所言不實。“雖然#1984不能作為話題標簽是真的，但這與審查、政治、特朗普或國會騷亂沒有任何關(guān)系。推特不允許用戶僅僅通過數(shù)字來創(chuàng)建標簽。你不能為#1234、#2021或任何其他數(shù)字字符串創(chuàng)建標簽。”

針對推特上關(guān)于《1984》的討論，一名網(wǎng)友諷刺說，很多人可能根本沒有讀過這本書。“這個網(wǎng)站上關(guān)于《1984》的討論和高中英語有很多相似之處，我的意思是很多人試圖讓自己聽起來像是讀過它，因為他們的論文至少得達到C+，否則他們這門課就會不及格?！?

政客網(wǎng)站稱，一些民主黨人和記者多年來一直密切關(guān)注特朗普的個人推特賬戶，關(guān)注最新的政策和人事公告，他們對特朗普賬號被?！八闪艘豢跉狻?。

參議院情報委員會成員，民主黨人馬克·華納（Mark Warner）在推特上回應(yīng)了這一消息：“這是姍姍來的一步。但重要的是要記住，這不僅僅是一個人的事。它關(guān)乎一個完整的生態(tài)系統(tǒng)，讓錯誤信息和仇恨不受控制地傳播和潰爛?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。