成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

面對中國媒體，以色列專家不做評論

《環(huán)球時報》記者10日就此報道真實性，在社交網(wǎng)絡(luò)上向阿普爾鮑姆提出采訪要求，但他卻兩度拒絕，并表示“所有想說的話已經(jīng)在報道中說過”、“沒有任何評論”。

此外，美國科技網(wǎng)絡(luò)媒體TechCrunch也在10日通過郵件方式嘗試聯(lián)系阿普爾鮑姆，對方至今沒有回復(fù)。

目前在網(wǎng)上僅有一家名為“ServeTheHome”的美國網(wǎng)站，成功對阿普爾鮑姆進(jìn)行了采訪。他表示，現(xiàn)在彭博社的報道著眼點僅僅在超微主板，實際上這是一個相當(dāng)嚴(yán)重的全球安全性事件。他認(rèn)為，外界應(yīng)該加強對此事的關(guān)注。

這家網(wǎng)站自稱提供IT相關(guān)的新聞

但這個采訪中，阿普爾鮑姆一次也沒有提到“中國”。

美媒：彭博社的名譽已和此事綁在一起

彭博社在10月4日的首篇報道中號稱援引了17位消息人士，但報道刊發(fā)后，蘋果、亞馬遜等公司迅速、堅決地否認(rèn)了它們的服務(wù)器遭到惡意芯片植入，并直接駁斥了彭博社這篇報道。美國國土安全部和英國網(wǎng)絡(luò)安全中心也公開表態(tài)，支持蘋果、亞馬遜所作的澄清。

這篇文章被部分美國媒體批評為“東拉西湊”、“拼湊出來的故事”。

9日，據(jù)美國媒體VICE新聞網(wǎng)消息，文中的一位消息人士出面澄清，稱自己當(dāng)初接受彭博社的采訪時僅僅提出了“一種假設(shè)”，但卻被對方“當(dāng)作事實”寫進(jìn)了文章，還強行說所有人都同意他的觀點。

這位名叫菲茨帕特里克的安全專家（Joe Fitzpatrick）說道，“我說的僅僅是一種假設(shè)，是不符合邏輯的、不現(xiàn)實的?！彼f在報道刊登前，他還專門聯(lián)系彭博社闡述疑慮，最后報道刊登出來，“我看了很不舒服”。

菲茨帕特里克隨后批評彭博社在撰稿過程中，“并沒有主動聯(lián)系我，也沒有對事實進(jìn)行校正。”

這次彭博社的第二篇報道針對阿普爾鮑姆的采訪看似更加可信，但依舊還是拿不出實錘。

美國科技網(wǎng)絡(luò)媒體techcrunch在10日這般評論：對于第一篇報道的“證據(jù)無力”，彭博社的第二篇報道并沒有回應(yīng)，很難讓人繼續(xù)相信其報道真實性；而蘋果公司在聲明回復(fù)中要求彭博社給出更多的證據(jù)，報道顯然沒有做到。

techcrunch認(rèn)為，這篇文章“看看就好，不要當(dāng)真（with a healthy dose of salt）?！?/strong>